Приговор № 1-237/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-237/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе : председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя Смирнова С.А.,

подсудимого ФИО21,

защитника Плеханова В.А.,

при секретаре Губаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-237/2017 по обвинению :

ФИО21, <данные скрыты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.292, ч.3 ст.290 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО21 совершил два эпизода получения должностным лицом, лично взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

ФИО21, согласно трудовому договору <№> от <Дата> назначен на должность врача-отоларинголога поликлинического отделения <№> ММУ «Новокуйбышевская центральная городская больница». На основании приказа (распоряжения) о переводе работника <№> от <Дата> ФИО21 с <Дата> переведен на должность врача-оториноларинголога хирургического отделения <№> ММУ «Новокуйбышевская центральная городская больница».

Согласно приказу ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница» (далее ГБУЗ СО «НЦГБ») <№> от 29.12.2012 «Об изменении наименования учреждения», в связи с передачей ММУ «Новокуйбышевская центральная городская больница» из муниципальной собственности городского округа Новокуйбышевска Самарской области в собственность Самарской области, на основании приказа Министерства здравоохранения Самарской области от 14.12.2012 № 595 «О переименовании ММУ «Новокуйбышевская центральная городская больница» наименование данного учреждения переименовано в ГБУЗ СО «НЦГБ» с 29.12.2012.

Согласно должностной инструкции врача-оториноларинголога хирургического отделения <№> ГБУЗ СО «НЦГБ», утвержденной 01.06.2015 главным врачом ГБУЗ СО «НЦГБ» ФИО, врач-оториноларинголог хирургического отделения <№> в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации, уставом ГБУЗ СО «НЦГБ», постановлениями, приказами, решениями, распоряжениями и инструкциями вышестоящих органов здравоохранения, должностной инструкцией; обеспечивает оказание квалифицированной отоларингологической помощи больным, находящимся в стационаре в любое время суток и дней недели, своевременное обследование и лечение больных в отделении на уровне современных достижений медицинской науки и практики; необходимый уход за больными на основе принципов лечебно-охранительного режима и соблюдения правил медицинской деонтологии, а также выполнения больными установленного больничного режима; ежедневно сам, а также совместно с заведующим и старшей медицинской сестрой отделения, проводит обходы больных, отмечать основные изменения в их состоянии, произошедшие за сутки, и в зависимости от этого определять необходимые мероприятия по обследованию, лечению и уходу; работает на основе контроля качества проводимых диагностических, лечебных и профилактических мероприятий; проверяет правильность и своевременность выполнения средним и младшим медицинским персоналом отделения назначений и указаний по обследованию, лечению к уходу за больными; в отсутствие заведующего отделением принимает участие в приеме смены дежурным медицинским персоналом, сообщает заступающей на дежурство смене о состоянии вновь поступивших больных, о проводимой им терапии; ведет учетно-отчетную документацию в установленном порядке, представляет в установленные сроки соответствующую отчетность о своей деятельности; дежурит в вечернее и ночное время, в выходные и праздничные дни в отделении согласно графику; в определенные часы принимать посетителей, сообщать им о состоянии больных и получать от них необходимые сведения; определяет временную нетрудоспособность больного и оформляет листки временной не трудоспособности в предусмотренном порядке; назначает и отменяет ранее назначенные самим врачом любые лечебно-диагностические мероприятия, вытекающие из динамики состояния больного; осуществляет выписку и перевод больных в другое отделение ГБУЗ СО «НЦГБ», либо в другое лечебно-профилактическое учреждение по согласованию с заведующим отделением; отдает распоряжения и указания среднему и младшему медицинскому персоналу отделения в соответствии со своим уровнем компетенции и квалификации и контролирует их выполнение; получает информацию для выполнения своих служебных обязанностей; несет ответственность за некачественную работу и ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации, за бездействие и непринятие решений, входящих в сферу его обязанностей и компетенции; за правонарушения, совершенные в процессе осуществлении своей деятельности, в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, ФИО21 по своей трудовой деятельности являлся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, согласно примечанию №1 к ст. 285 УК РФ.

Согласно п. 5 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № 255-ФЗ от 29.12.2006 (в редакции Федеральных законов от 08.12.2010 № 343-ФЗ, от 25.11.2013 № 317-ФЗ) для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с п.п. 2 и 5 Приказа министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» № 624н от 29.06.2011, выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности. Листок нетрудоспособности выдают медицинские работники указанных лиц, в том числе: лечащие врачи медицинских организаций. Выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Бланки листков нетрудоспособности регистрируются в первичной медицинской документации с указанием их номера, дат выдачи и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию.

В силу п. 26 указанного приказа листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

ФИО21 в нарушение вышеуказанных нормативных актов и должностной инструкции, преследуя корыстные интересы, решил использовать свое положение для получения незаконного вознаграждения в виде денежных средств.

Так, 01.12.2016, в вечернее время суток, более точное время не установлено, к врачу-оториноларингологу хирургического отделения <№> ГБУЗ СО «НЦГБ» ФИО21, находящемуся на рабочем месте в служебном кабинете, расположенном на первом этаже здания ГБУЗ СО «НЦГБ», расположенного по адресу: <Адрес>, обратился ФИО1 с просьбой об оформлении больничного листа на длительный срок, а именно до 23.12.2016, при фактическом отсутствии у него каких-либо заболеваний, являющихся основанием для выдачи листка нетрудоспособности. В этот момент у ФИО21, внезапно возник корыстный преступный умысел на получение от ФИО1 денежных средств за незаконные действия в его пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО21, осознавая противоправный характер своих действий, пояснил, что может подготовить и предоставить ему листок нетрудоспособности после формального оформления фиктивного лечения в дневном стационаре хирургического отделения <№> ГБУЗ СО «НЦГБ» со 02.12.2016 по 23.12.2016, при этом ФИО1 необходимо будет передать ему денежные средства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. На предложение ФИО21 ФИО1 ответил согласием.

После этого, ФИО21, находясь в служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО1, получил от ФИО1 денежные средства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей и договорился с ФИО1 о том, чтобы тот 23.12.2016 пришел за своим листком нетрудоспособности.

02.12.2016, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО21, находясь в неустановленном служебном помещении ГБУЗ СО «НЦГБ», расположенного по адресу: <Адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, во исполнении своих обязательств перед последним за ранее переданные ему денежные средства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, формально оформил медицинскую карту <№> стационарного больного ФИО1, содержащую не соответствующие действительности сведения о его лечении в дневном стационаре хирургического отделения <№> ГБУЗ СО «НЦГБ» со 02.12.2016, после чего оформил фиктивный листок нетрудоспособности <№> на имя ФИО1

Таким образом, ФИО21 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 290 УК РФ.

21.12.2016, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 05 минут, более точное время не установлено, к врачу-оториноларингологу хирургического отделения <№> ГБУЗ СО «НЦГБ» ФИО21, находящемуся на рабочем месте в служебном кабинете, расположенном на первом этаже здания ГБУЗ СО «НЦГБ», расположенном по вышеуказанному адресу, обратился ФИО1, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с просьбой продлить ранее оформленный на его имя листок нетрудоспособности, который должен будет закрываться 23.12.2016, сроком до 13.01.2017, то есть с 23.12.2016 по 13.01.2017, при фактическом отсутствии у него каких-либо заболеваний, являющихся основанием для выдачи и продления листка нетрудоспособности. В этот момент у ФИО21 внезапно возник преступный корыстный умысел на получение от ФИО1 денежных средств за незаконные действия в его пользу. Осознавая противоправный характер своих действий, ФИО21 на просьбу последнего согласился, пояснив, что необходимо будет фиктивное лечение ФИО1, которое было начато 02.12.2016 окончить 23.12.2016, после чего получить им фиктивный листок нетрудоспособность за указанный период, а после выходных дней с понедельника, то есть с 26.12.2016 формально оформить новое фиктивное лечение в дневном стационаре хирургического отделения <№> ГБУЗ СО «НЦГБ» на период уже с 26.12.2016 по 13.01.2017, после которого ФИО1 сможет получить новый фиктивный листок нетрудоспособности. Также, ФИО21 пояснил, что за вышеуказанные действия ФИО1 необходимо будет передать ему денежные средства в размере 15 000 рублей. На предложение ФИО21 ФИО1, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласился.

После этого, ФИО21, находясь в служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, получил от ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г. Новокуйбышевску.

Таким образом, ФИО21 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 290 УК РФ.

Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

01.12.2016, в вечернее время суток, к врачу-оториноларингологу хирургического отделения <№> ГБУЗ СО «НЦГБ» ФИО21, находящемуся на рабочем месте в служебном кабинете, расположенном на первом этаже здания ГБУЗ СО «НЦГБ», расположенного по адресу: <Адрес>, обратился ФИО1 с просьбой об оформлении больничного листа на длительный срок, а именно до 23.12.2016, при фактическом отсутствии у него каких-либо заболеваний, являющихся основанием для выдачи листка нетрудоспособности. После этого, ФИО21, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения от ФИО1 денежных средств за незаконные действия в его пользу, из корыстной заинтересованности, пояснил, что он может подготовить и предоставить ему листок нетрудоспособности после формального оформления фиктивного лечения в дневном стационаре хирургического отделения <№> ГБУЗ СО «НЦГБ» со <Дата> по <Дата>, при этом ФИО1 необходимо передать ему денежные средства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. На предложение ФИО21 ФИО1 согласился и передал ему указанную сумму.

02.12.2016, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО21, находясь в неустановленном служебном помещении ГБУЗ СО «НЦГБ», расположенном по адресу: <Адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, во исполнении своих обязательств перед последним за ранее переданные ему денежные средства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, формально оформил медицинскую карту <№> стационарного больного ФИО1, содержащую не соответствующие действительности сведения о его лечении в дневном стационаре хирургического отделения <№> ГБУЗ СО «НЦГБ» со <Дата>, после чего незаконно внес в официальный документ заведомо ложные сведения, оформив листок нетрудоспособности <№> на имя ФИО1, и внеся в него заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 в период со <Дата> был нетрудоспособен по причине заболевания, без фактического осмотра ФИО1 и при отсутствии у последнего каких-либо заболеваний, являющихся основанием для выдачи листка нетрудоспособности, удостоверив подлинность документа своей рукописной подписью.

Таким образом, ФИО21 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ.

Подсудимый ФИО21 свою вину в предъявленном обвинении по ст. 290 ч.3 по эпизоду от 01.12.2016г. УК РФ – признал полностью, по ст. 290 ч. 3УК РФ по эпизоду от 21.12.2016г. и по ст.292 ч.1 УК РФ– не признал и показал, что, он работает врачом в ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница» примерно с 1988 года. В должности врача-оториноларинголога хирургического отделения <№> ГБУЗ СО «НЦГБ» он работает с <Дата>. Служебный кабинет у него располагается в здании ГБУЗ СО «НЦГБ» по адресу: <Адрес>. 01.12.2016 он находился на своем рабочем месте, в служебном кабинете. В вечернее время, примерно после 16:00, к нему в кабинет зашел ФИО1, который спросил у него, может ли он оформить ему больничный на длительный срок, а именно до 23.12.2016. Он ответил ему, что может сделать для него больничный, для этого его необходимо будет фиктивно оформить с каким-нибудь заболеванием в дневной стационар хирургического отделения <№> ГБУЗ СО «НЦГБ». Также, в связи с тем, что больничный на длительный срок на 22 дня, то это будет стоить ему 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, на что ФИО1 согласился. Они договорились с ФИО1, что он придет в следующий раз 23.12.2016 за самим листком нетрудоспособности. При этом он получил от ФИО1 деньги в сумме 15 000 рублей. Также он рассказал ФИО1, что он будет числиться в дневном стационаре отделения с диагнозом «гайморит». Он его не осматривал. После того, как ФИО1 передал ему деньги и ушел, он оформил все необходимые документы для его оформления в дневной стационар лор-отделения хирургического отделения <№> ГБУЗ СО «НЦГБ», а именно медицинскую карту стационарного больного, а также внес необходимые записи в журналы лор-отделения и приемного покоя. 21.12.2016 к нему обращался ФИО1 и просил его продлить ранее оформленный на него листок нетрудоспособности, который должен будет закрываться 23.12.2016, сроком до 13.01.2017, то есть с 23.12.2016 по 13.01.2017, при фактическом отсутствии у него каких-либо заболеваний, являющихся основанием для выдачи и продления листка нетрудоспособности. На тот момент он был очень уставшим, после сложной длительной операции, просто без сил. В тот момент ему хотелось просто отдохнуть, и чтобы его никто не трогал. ФИО1 же вел себя очень оживленно, постоянно что-то говорил и говорил, что его просто выводило из себя, и он хотел побыстрее от него избавиться, согласившись на просьбу ФИО1 помочь ему с выдачей больничного. Он получил от него за это деньги в сумме 15 000 рублей, но продлевать или оформлять ему новый листок нетрудоспособности он не собирался. Получил от ФИО1 он деньги, чтобы он побыстрее от него ушел. Он планировал 23.12.2016 закрыть ему его открытый больничный, нового больничного не открывать и вернуть переданные им ему денежные средства. Но этого у него не получилось, так как 21.12.2016 был задержан сотрудниками полиции. После того, как ФИО1 покинул кабинет, следом за ним в его кабинет зашли ранее не знакомые ему молодые люди, которые представились сотрудниками полиции. Они провели осмотр его кабинета, в ходе которого в ящике его рабочего стола были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые ему ранее передал ФИО1. В ходе осмотра он пояснил, что не знает, откуда эти деньги, так как растерялся и испугался. Также он отказался от подписания составленного сотрудником полиции протокола осмотра, так как был растерян. Он осознает, что 01.12.2016 и 21.12.2016 незаконно получил денежные средства от ФИО1 в общей сложности 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В содеянном раскаивается.

Что касается предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 292 УК РФ, то вину в совершении данного преступления он не признает. Он подтверждает факт внесения им ложных сведений в официальный документ, в листок нетрудоспособности, однако считает, что его действия были уже охвачены ч. 3 ст. 290 УК РФ, и дополнительной квалификации не требуют.

Исследовав доказательства по делу, суд считает преступления доказанными.

Вина подсудимого ФИО21 подтверждается как его частично признательными показаниями, так и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО1 показал, что 01.12.2016г. он обратился к врачу-оториноларингологу ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница» ФИО21 с целью оформления больничного, так как у него были личные дела, и ему было неудобно совместить их с основной работой. Какого-либо заболевания у него на тот момент не было. 01.12.2016 он сначала созвонился с ФИО21, а потом примерно в 17:30 пришел к нему в кабинет на первом этаже лор-отделения ГБУЗ СО «НЦГБ», по адресу: <Адрес>. В кабинете с ФИО21 они были вдвоем. Он спросил его, может ли он оформить ему больничный, чтобы он смог заняться своими делами и не ходить на основную работу. Также он попросил у него больничный сроком до <Дата>. ФИО21 согласился выдать больничный, сказав, что единственный вариант выдать больничный на такой длительный срок – формально «провести» его через дневной стационар лор-отделения, при этом он пояснил, что оформит его на дневной стационар со следующего дня, то есть со 02.12.2016. Также, ФИО21 ему сказал, что за формальное помещение на лечение в дневной стационар лор-отделения с последующей выдачей листка нетрудоспособности за период со 02.12.2016 по 23.12.2016 он должен будет передать ему деньги в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, на что он согласился. Какого-либо осмотра на состояние его здоровья ФИО21 не проводил. После договоренности он передал ФИО21 деньги в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые тот взял в руки и положил в ящик своего стола. Также, ФИО21 сделал для себя копию его паспорта и медицинского полиса. После этого он ушел. В момент общения с ФИО21 для его личной безопасности у него в режиме видеозаписи работал его сотовый телефон. Впоследствии, он переписал видеозапись разговора с ФИО21 на диск. Никакого лечения в дневном стационаре лор-отделения со 02.12.2016 он не проходил, процедур не посещал. Через некоторое время он осознал, что поступил неправильно, передавав врачу деньги за больничный, возможно нарушил закон. Кроме того, он понял, что сам врач ФИО21 незаконно получил от него деньги за больничный. В связи с этим 21.12.2016 по своей личной инициативе он решил обратиться в полицию с соответствующим заявлением. Что он и сделал. Его заявление по вышеуказанному факту было принято, после чего сотрудники полиции предложили ему принять участие в «оперативном эксперименте», по выявлению факта незаконного получения денежных средств врачом-оториноларингологом ГБУЗ СО «НЦГБ» ФИО21 за незаконное помещение на лечение в дневной стационар лор-отделения с последующей выдачей листка нетрудоспособности без фактического проведения медицинского осмотра. На предложение сотрудников полиции он согласился. 21.12.2016, примерно в 10:00, точное время он не помнит, он прошел медицинское освидетельствование у врача-терапевта ГБУЗ СО «НЦГБ» ФИО4, который установил, что он здоров, о чем был составлен соответствующий акт. После этого примерно в 11:00, в одном из служебных кабинетов здания ОМВД России по городу Новокуйбышевску сотрудник полиции ему выдал денежные средства в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, которые состояли из семнадцати купюр достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей каждая, а также выдал спецтехнику для аудио/видеозаписи. При выдаче денег и спецтехники были составлены соответствующие акта, в которых все участвующие лица расписались. Затем, примерно в 11:20, он совместно с сотрудниками полиции и двумя гражданскими лицами, как он понял – понятыми, проехал к одному из корпусов здания ГБУЗ СО «НЦГБ», по адресу: <Адрес>, и прошел в лор-отделение, расположенное на первом этаже здания. Некоторое время он просидел возле кабинета врача-оториноларинголога ФИО21, которого изначально на месте не было. Дождавшись ФИО21, он прошел к нему в кабинет. В кабинете они были с ним вдвоем. Он пояснил ФИО21, что ему необходимо продлить его больничный до 13.01.2017, так как он не мог выйти на работу по семейным обстоятельствам и личным делам. На это ФИО21 сказал ему, что он в пятницу 23.12.2016 закроет ему действующий больничный, а с понедельника, то есть с 26.12.2016, снова формально «проведет» его в дневном стационаре лор-отделения. Также ФИО21 сказал, что за помещение на лечение в дневной стационар лор-отделения с последующей выдачей листка нетрудоспособности за период с 26.12.2016 по 13.01.2017 он должен будет передать ему деньги в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, на что он согласился. Какого-либо осмотра на состояние его здоровья ФИО21 не проводил. Тогда он передал ФИО21 деньги в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые он взял в руки и положил в ящик своего стола. После этого он вышел из его кабинета и из больницы, после вернулся в здание ОМВД России по городу Новокуйбышевску. Там у него сотрудником полиции были изъяты спецтехника и неизрасходованные денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей. При этом были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица расписались. Кроме этого, он повторно прошел медицинское освидетельствование у врача-терапевта ГБУЗ СО «НЦГБ» ФИО4, который вновь установил, что он здоров, о чем был составлен соответствующий акт.

Свидетель ФИО7 показал, что в ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Новокуйбышевску поступило заявление гражданина ФИО1 о том, что врач-оториноларинголог ГБУЗ СО «НЦГБ» ФИО21 за незаконные денежные вознаграждения (взятки) выдает гражданам листки нетрудоспособности. Заявителю ФИО1 было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с целью документирования факта незаконного получения денежных средств врачом-оториноларингологом ГБУЗ СО «НЦГБ» ФИО21 за незаконное помещение на лечение в дневной стационар лор-отделения с последующей выдачей листка нетрудоспособности без фактического проведения осмотра. ФИО1 дал на это свое согласие. 21.12.2016 было вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента, который был поручен ему. 21.12.2016 участник оперативного эксперимента ФИО1 прошел медицинское освидетельствование у врача-терапевта ГБУЗ СО «НЦГБ» ФИО4, который установил, что ФИО1 здоров, о чем был составлен соответствующий акт. После этого в одном из служебных кабинетов здания ОМВД России по городу Новокуйбышевску он выдал участнику оперативного эксперимента ФИО1 денежные средства в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, которые состояли из семнадцати купюр достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей каждая, а также спецтехнику для аудио/видеозаписи. При выдаче денег и спецтехники были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица расписались. После этого примерно в 11 часов 20 минут ФИО1 с оперуполномоченным ОЭБ и ПК ФИО9, старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ФИО8 и двумя понятыми проехали к одному из корпусов здания «НЦГБ» по адресу: <Адрес>. Оперативным экспериментом был зафиксирован факт незаконного получения денежных средств в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей врачом-оториноларингологом ГБУЗ СО «НЦГБ» ФИО21 за незаконное помещение на лечение в дневной стационар лор-отделения с последующей выдачей листка нетрудоспособности гражданину ФИО1 без фактического проведения медицинского осмотра. После этого у ФИО1 была изъята спецтехника для аудио/видеозаписи, а также ФИО1 вновь прошел медицинское освидетельствование у врача-терапевта ГБУЗ СО «НЦГБ» ФИО4, который также установил, что ФИО1 здоров, о чем был составлен соответствующий акт. По результатам проведенных мероприятий им также был составлен акт оперативного эксперимента.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Свидетель ФИО2 показал, что 21.12.2016, в утреннее время он проходил неподалеку от здания ОМВД России по адресу: <Адрес>. В это время к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в мероприятиях в качестве понятого при выявлении факта незаконного получения денежных средств врачом-оториноларингологом ГБУЗ СО «НЦГБ» за незаконное помещение на лечение в дневной стационар лор-отделения с последующей выдачей листка нетрудоспособности без фактического проведения осмотра. Так как ему было интересно, он согласился на предложение сотрудников полиции. Примерно в 11:00, в одном из служебных кабинетов здания полиции в его присутствии и в присутствии еще одного мужчины, как он понял – второго понятого, сотрудники полиции выдали участнику «оперативного эксперимента» – мужчине ФИО1 – денежные средства в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, которые состояли из семнадцати купюр достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей каждая. При выдаче денег был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Затем, примерно в 11:20, он совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым и участником «оперативного эксперимента» ФИО1 проехали к одному из корпусов здания Новокуйбышевской центральной городской больницы, расположенной по адресу: <Адрес>, и прошли в лор-отделение, расположенное на первом этаже здания. ФИО1 сел неподалеку от кабинета врача-оториноларинголога ФИО21 и стал ждать, так как последнего не было на месте. Через некоторое время подошел ранее неизвестный ему мужчина в одежде врача (впоследствии он узнал, что это и был врач-оториноларинголог ГБУЗ СО «НЦГБ» ФИО21), с которым участник оперативного эксперимента ФИО1 прошел в указанный кабинет. Примерно через 10 минут ФИО1 вышел из кабинета врача, а он с сотрудниками полиции и вторым понятым сразу же зашли в этот кабинет. В кабинете находился только мужчина, представившийся врачом-оториноларингологом ФИО21. Сотрудники полиции представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, пояснили, что будут проводить осмотр кабинета, при этом всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра сотрудники ОЭБ и ПК задали вопрос врачу ФИО21, передавались ли ему какие-либо денежные средства, на что ФИО21 ответил отрицательно. После этого в ходе осмотра кабинета врача ФИО21 в верхнем ящике его стола были обнаружены денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. ФИО21 пояснил, что ему неизвестно откуда эти деньги. Обнаруженные денежные средства были сравнены с ксерокопиями денежных купюр, выданных заранее участнику оперативного эксперимента ФИО1 Все серии и номера купюр, обнаруженных в ящике стола, совпали с номерами купюр на ксерокопиях. Данные деньги были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «Дежурная часть ОМВД России по городу Новокуйбышевску», на которой все участвующие лица, кроме врача ФИО21, поставили свои подписи. Также в ходе осмотра были изъяты различные медицинские документы, ксерокопии документов, а также денежные средства, со слов ФИО21, являющиеся его личными. Кроме того сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица, в том числе и ФИО21, были ознакомлены. Обстоятельства, изложенные в протоколе, соответствовали действительности, в связи с чем, все участвующие лица, кроме ФИО21, подписали протокол. ФИО21 в их присутствии отказался где-либо расписываться.

По ходатайству государственного обвинителя и без возражения подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля ФИО3, поскольку он плохо помнил об обстоятельствах произошедшего, из которых следует, что 21.12.2016, в утреннее время он проходил неподалеку от здания ОМВД России по городу Новокуйбышевску, расположенного по адресу: <Адрес>. В это время к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в мероприятиях в качестве понятого при выявлении факта незаконного получения денежных средств врачом. Он согласился на предложение сотрудников полиции. 21.12.2016, примерно в 11:00, в одном из служебных кабинетов здания ОМВД России по городу Новокуйбышевску в его присутствии и в присутствии еще одного мужчины, как он понял – второго понятого, сотрудники полиции выдали участнику «оперативного эксперимента» – мужчине ФИО1 – денежные средства в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей. При выдаче денег был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Затем, примерно в 11:20, он совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым и участником «оперативного эксперимента» ФИО1 проехали к одному из корпусов здания Новокуйбышевской центральной городской больницы, расположенной по адресу: <Адрес>, и прошли в лор-отделение, расположенное на первом этаже здания. ФИО1 сел неподалеку от кабинета врача-оториноларинголога ФИО21 и стал ждать, так как последнего не было на месте. Через некоторое время подошел ранее неизвестный ему мужчина в одежде врача, с которым участник оперативного эксперимента ФИО1 прошел в указанный кабинет. Примерно через 10 минут ФИО1 вышел из кабинета врача, а он с сотрудниками полиции и вторым понятым сразу же зашли в этот кабинет. В кабинете находился только мужчина, представившийся врачом-оториноларингологом ФИО21. Сотрудники полиции представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, пояснили, что будут проводить осмотр кабинета, при этом всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра сотрудники ОЭБ и ПК задали вопрос врачу ФИО21, передавались ли ему какие-либо денежные средства, на что ФИО21 ответил отрицательно. После этого в ходе осмотра кабинета врача ФИО21 в верхнем ящике его стола были обнаружены денежные средства в сумме 15 000 рублей. ФИО21 пояснил, что ему неизвестно откуда эти деньги. Обнаруженные денежные средства были сравнены с ксерокопиями денежных купюр, выданных заранее участнику оперативного эксперимента ФИО1 Все серии и номера купюр, обнаруженных в ящике стола, совпали с номерами купюр на ксерокопиях. Данные деньги были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «Дежурная часть ОМВД России по городу Новокуйбышевску», на которой все участвующие лица, кроме врача ФИО21, поставили свои подписи. Также в ходе осмотра были изъяты различные медицинские документы, ксерокопии документов, а также денежные средства, со слов ФИО21, являющиеся его личными. Кроме того сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица, в том числе и ФИО21, были ознакомлены. Обстоятельства, изложенные в протоколе, соответствовали действительности, в связи с чем, все участвующие лица, кроме ФИО21, подписали протокол. ФИО21 в их присутствии отказался где-либо расписываться. (т. 1 л.д. 166-168). Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО4 показал, что является врачом-терапевтом Новокуйбышевской центральной городской больницы с <Дата>. В настоящее время он занимает должность врача-руководителя работой медицинской комиссии отдела военного комиссариата Самарской области по городу Новокуйбышевску. 21.12.2016, примерно в 10 часов 00 минут, сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Новокуйбышевску обратились к нему с просьбой провести медицинское освидетельствование ФИО1, <Дата> рождения, на предмет наличия, либо отсутствия у него признаков какого-либо заболевания. ФИО1 предъявил паспорт на свое имя, после чего он произвел его медицинский осмотр. В ходе осмотра признаки какого-либо заболевания у ФИО1 отсутствовали, он был полностью здоров. В связи с этим он выдал заключение о том, что ФИО1 по состоянию на 21.12.2016 является полностью здоровым. В этот же день 21.12.2016 примерно после 16 часов 00 минут сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Новокуйбышевску вновь обратились к нему с просьбой провести медицинское освидетельствование ФИО1 на предмет наличия, либо отсутствия у него признаков какого-либо заболевания. После этого он снова произвел его медицинский осмотр. В ходе осмотра признаки какого-либо заболевания у ФИО1 отсутствовали, он был полностью здоров. В связи с этим он снова выдал заключение о том, что ФИО1 по состоянию на 21.12.2016 является полностью здоровым.

Свидетель ФИО5 показала, что она является заместителем главного врача ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница» по медицинской части с <Дата>. При поступлении пациента на лечение в дневной стационар ГБУЗ СО «НЦГБ» в обязательном порядке оформляется листок нетрудоспособности в день поступления пациента. Сам бланк листка нетрудоспособности выдается на руки пациенту в день выписки из дневного стационара. Листок нетрудоспособности <№> был оформлен 02.12.2016, так как пациент ФИО1 поступил на лечение в дневной стационар лор-отделения ГБУЗ СО «НЦГБ», его лечащим врачом был ФИО21 Подробности поступления ФИО1 на лечение ей не известны.

По ходатайству защиты была допрошена свидетель ФИО6, которая показала, что в браке с ФИО21 она состоит с <Дата>, знакомы они больше 10 лет. Охарактеризовала его с положительной стороны, как добропорядочного человека. Вредных привычек не имеет, ведет здоровый образ жизни. Он - хороший отец. ФИО21 имеет заболевание сетчатки глаза, которое может грозить слепотой. Семье приходится тратить большую сумму денег на лечение. Просила назначить минимально возможное наказание.

Кроме показаний свидетелей вина ФИО21 подтверждается собранными по делу другими доказательствами, а именно:

-Рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата> (КРСП <№> от <Дата>), согласно которому в следственный отдел по городу Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области из ОМВД России по городу Новокуйбышевску поступил материал проверки по факту получения взятки врачом-оториноларингологом ГБУЗ СО «НЦГБ» ФИО21(т. 1 л.д. 5)

- Заявлением ФИО1 от <Дата>, согласно которому ФИО1 просит провести проверку действий лор-врача Новокуйбышевской больницы ФИО21, который за деньги оформляет людей на стационарное лечение и выдает больничные.(т. 1 л.д. 8)

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно служебный кабинет врача-оториноларинголога ФИО21 здания ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница», расположенного по адресу: <Адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра. Также, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 15 000 рублей, полученные ФИО21 от ФИО1, а также иные денежные средства и документы.(т. 1 л.д. 9-24)

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому на посту медицинской сестры лор-отделения ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница», расположенного по адресу: <Адрес>, были обнаружены и изъяты медицинская карта стационарного больного ФИО1, а также журнал движения больных хирургического отделения (ЛОР) и график рабочего времени сотрудников.(т. 1 л.д. 25-31)

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому в кабинете приемного покоя терапевтического и лор-отделения ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница», расположенного по адресу: <Адрес>, были обнаружены журнал учета приема больных и отказов от госпитализации, алфавитный журнал приемно-диагностического отделения, с которых сделаны копии в части имеющихся отметок о ФИО1 (т. 1 л.д. 32-47)

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому в кабинете заместителя главного врача ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница», расположенного по адресу: <Адрес>, был обнаружен и изъят листок нетрудоспособности <№> на имя ФИО1(т. 1 л.д. 71-74)

-Протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому ФИО1 добровольно выдал: DVD-RW диск с имеющимся на нем файлом под названием «видео».(т. 1 л.д. 80-84)

- Копией трудового договора <№> от <Дата>, согласно которому ФИО21 назначен на должность врача-отоларинголога поликлинического отделения <№> ММУ «Новокуйбышевская центральная городская больница». (т. 1 л.д. 56)

- Копией приказа <№> от <Дата>, согласно которому ФИО21 с <Дата> переведен на должность врача-оториноларинголога хирургического отделения <№> ММУ «Новокуйбышевская центральная городская больница».(т. 1 л.д. 65)

- Копией приказа ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница» <№> от 29.12.2012 «Об изменении наименования учреждения», согласно которому в связи с передачей ММУ «Новокуйбышевская центральная городская больница» из муниципальной собственности городского округа Новокуйбышевска Самарской области в собственность Самарской области, на основании приказа Министерства здравоохранения Самарской области от 14.12.2012 № 595 «О переименовании ММУ «Новокуйбышевская центральная городская больница» наименование данного учреждения переименовано в ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница» с 29.12.2012.(т. 1 л.д. 60)

- Копией графика рабочего времени хирургического отделения <№> ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница» на декабрь 2016 года, согласно которому 02.12.2016 и 21.12.2016 ФИО21 находился на дежурстве. (т. 1 л.д. 121)

- Копией должностной инструкции врача-оториноларинголога хирургического отделения <№> ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница», утвержденной 01.06.2015 главным врачом ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница» ФИО и согласованной 01.06.2015 председателем профсоюзного комитета ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница» ФИО10, согласно которой врач-оториноларинголог хирургического отделения <№> в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации, уставом ГБУЗ СО «НЦГБ», постановлениями, приказами, решениями, распоряжениями и инструкциями вышестоящих органов здравоохранения, должностной инструкцией; обеспечивает оказание квалифицированной отоларингологической помощи больным, находящимся в стационаре в любое время суток и дней недели, своевременное обследование и лечение больных в отделении на уровне современных достижений медицинской науки и практики; необходимый уход за больными на основе принципов лечебно-охранительного режима и соблюдения правил медицинской деонтологии, а также выполнения больными установленного больничного режима; ежедневно сам, а также совместно с заведующим и старшей медицинской сестрой отделения, проводит обходы больных, отмечать основные изменения в их состоянии, произошедшие за сутки, и в зависимости от этого определять необходимые мероприятия по обследованию, лечению и уходу; работает на основе контроля качества проводимых диагностических, лечебных и профилактических мероприятий; проверяет правильность и своевременность выполнения средним и младшим медицинским персоналом отделения назначений и указаний по обследованию, лечению к уходу за больными; в отсутствие заведующего отделением принимает участие в приеме смены дежурным медицинским персоналом, сообщает заступающей на дежурство смене о состоянии вновь поступивших больных, о проводимой им терапии; ведет учетно-отчетную документацию в установленном порядке, представляет в установленные сроки соответствующую отчетность о своей деятельности; дежурит в вечернее и ночное время, в выходные и праздничные дни в отделении согласно графику; в определенные часы принимать посетителей, сообщать им о состоянии больных и получать от них необходимые сведения; определяет временную нетрудоспособность больного и оформляет листки временной не трудоспособности в предусмотренном порядке; назначает и отменяет ранее назначенные самим врачом любые лечебно-диагностические мероприятия, вытекающие из динамики состояния больного; осуществляет выписку и перевод больных в другое отделение ГБУЗ СО «НЦГБ», либо в другое лечебно-профилактическое учреждение по согласованию с заведующим отделением; отдает распоряжения и указания среднему и младшему медицинскому персоналу отделения в соответствии со своим уровнем компетенции и квалификации и контролирует их выполнение; получает информацию для выполнения своих служебных обязанностей; несет ответственность за некачественную работу и ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации, за бездействие и непринятие решений, входящих в сферу его обязанностей и компетенции; за правонарушения, совершенные в процессе осуществлении своей деятельности, в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.(т. 1 л.д. 66-68)

- Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: материалы ОРД в отношении ФИО21; DVD-RW диск с аудио/видеозаписями проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО21; денежные средства в сумме 15000 рублей, изъятые в кабинете ФИО21; денежные средства в сумме 47500 рублей, изъятые из портфеля ФИО21; денежные средства в сумме 2000 рублей, изъятые у ФИО1; DVD-RW диск с видеозаписями, сделанными в ходе ОМП от <Дата>; DVD-RW диск, выданный ФИО1; листок нетрудоспособности на имя ФИО1; медицинскую карту стационарного больного ФИО1, журнал движения больных хирургического отделения (ЛОР), график рабочего времени хирургического отделения <№> ГБУЗ СО «НЦГБ» на декабрь 2016 года, изъятые в ходе ОМП от <Дата>; денежные средства в сумме 1400 рублей, полис обязательного медицинского страхования и копию паспорта ФИО11, изъятые в ходе ОМП от <Дата>; документы и копии документов на имя ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20(т. 1 л.д. 190-196, 197-198)

- Материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО21, среди которых: сопроводительное письмо с исходящим <№> от 16.01.2017 о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на 1 листе формата А4, согласно которому в следственный отдел по городу Новокуйбышевску были направлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО21; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 16.01.2017, подписанное начальником ОМВД России по городу Новокуйбышевску полковником полиции ФИО, на 2 листах формата А4, согласно которому в следственный отдел по городу Новокуйбышевску были направлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО21; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16.01.2017, подписанное начальником ОМВД России по городу Новокуйбышевску полковником полиции ФИО, на 2 листах формата А4, согласно которому были рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО21, а именно DVD-RW диск, рапорт о проведении оперативного эксперимента, постановление о проведении оперативного эксперимента, план проведения оперативного эксперимента и акт оперативного эксперимента; рапорт <№> от <Дата> оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Новокуйбышевску ФИО7 о проведении оперативного эксперимента с применением «НАЗ» и «НВД», на 1 листе формата А4, согласно которому в ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Новокуйбышевску поступило заявление ФИО1 о том, что врач-оториноларинголог ГБУЗ СО «НЦГБ» ФИО21 за незаконные денежные вознаграждения (взятки) формально помещает граждан на стационарное лечение с последующей выдачей листков нетрудоспособности, в связи с чем, в отношении последнего необходимо проведение оперативного эксперимента с применением «НАЗ» и «НВД»; постановление <№> от <Дата> о проведении оперативного эксперимента в отношении ФИО21, на 1 листе формата А4, согласно которому в отношении ФИО21 санкционировано проведение ОРМ «оперативный эксперимент»; план <№>с от <Дата> проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО21, на 2 листах формата А4, согласно которому разработан и утвержден план проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО21; расписка ФИО1 о добровольном согласии на участие в оперативном эксперименте от <Дата>, на 1 листе формата А4; лист медицинского освидетельствования ФИО1 от <Дата>, согласно которому ФИО1 на момент освидетельствования здоров, на 1 листе формата А4; акт осмотра и вручения денег от <Дата> с приложением ксерокопий денежных средств, на 7 листах формата А4, согласно которому ФИО1 вручены денежные средства (общей суммой 17 000 рублей); акт передачи ФИО1 специальных технических средств от <Дата>, на 1 листе формата А4, согласно которому ФИО1 переданы специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации, негласного визуального наблюдения и документирования; акт изъятия у ФИО1 вышеуказанных специальных технических средств от <Дата>, на 1 листе формата А4; лист медицинского освидетельствования ФИО1 от <Дата>, согласно которому ФИО1 на момент освидетельствования здоров, на 1 листе формата А4; акт оперативного эксперимента <№> от <Дата>, на 1 листе формата А4, согласно которому в ходе оперативного эксперимента был зафиксирован факт незаконного получения денежных средств в сумме 15000 рублей врачом-оториноларингологом ГБУЗ СО «НЦГБ» ФИО21 за незаконные действия, а именно формальное помещение на стационарное лечение без фактического проведения осмотра с последующей выдачей листка нетрудоспособности; сопроводительное письмо с исходящим <№> от <Дата> о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на 1 листе формата А4, согласно которому в следственный отдел по городу Новокуйбышевску были направлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО21; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от <Дата>, подписанное начальником ОМВД России по городу Новокуйбышевску полковником полиции ФИО, на 1 листе формата А4, согласно которому в следственный отдел по городу Новокуйбышевску были направлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО21; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <Дата>, подписанное начальником ОМВД России по городу Новокуйбышевску полковником полиции ФИО, на 1 листе формата А4, согласно которому были рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО21, а именно сводка «НАЗ-НВД» <№> от <Дата>; сводка «НАЗ-НВД» <№> от <Дата> за объектом «50» по заданиям <№> ОМВД России по городу Новокуйбышевску, по контролю за ФИО21 и ФИО1, на 2 листах формата А4. Указанные документы изобличают ФИО21 в получении <Дата> взятки в виде денег от участника оперативного эксперимента ФИО1 за совершение заведомо незаконных действий. (т. 1 л.д. 85-111)

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленные на экспертизу денежные средства изготовлены способом МПФ Гознак.(т. 1 л.д. 151-153)

Приведенная совокупность доказательств является достаточной, относимой и допустимой.

Преступные действия ФИО21 правильно квалифицированы по эпизодам от 01.12.2016г. и от 21.12.2016г.по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом, лично взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя, по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности.

Подсудимым совершено именно получение лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя- за выдачу ФИО1 листка временной нетрудоспособности. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (в данном случае, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности). Такими полномочиями подсудимый был наделён в силу его должностных обязанностей.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал, что получает незаконное вознаграждение за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, и желает получить это вознаграждение, осознавал, что предмет взятки передается ему за выполнение им в интересах дающего незаконных действий, вне зависимости от намерения совершить указанные действия.

Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку, согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013г. №24 (ред. От 03.12.2013г) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», следует понимать действия (бездействие), которые :

- совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации…

В соответствии с п.2 Приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.29\011г. №624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», такие документы уполномочен выдавать только врач. Выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость освобождения его от работы (пункт 5).

Выдача листка временной нетрудоспособности при отсутствии для этого законных оснований (здоровому человеку) является незаконным действием должностного лица.

Субъект служебного подлога фальсифицирует официальный документ, используя возможности, вытекающие именно из его служебного положения.

Оценивая показания подсудимого о том, что он, получив деньги 21.02.2017г., не собирался открывать новый листок временной нетрудоспособности, суд относится к ним критически, признаёт их данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и как способ защиты.

Показания подсудимого опровергаются показаниями ФИО1, которым суд доверяет, т.к. данное лицо не заинтересовано в исходе дела, ранее с подсудимым знаком не был, причин для оговора подсудимого с его стороны судом не выявлено. Кроме того, показания ФИО1 подтверждаются совокупностью изложенных выше доказательств, из которых видно, что заранее, в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» ему были выданы денежные средства, в протокол занесены их номера, сняты с купюр копии. Затем, данные денежные купюры были обнаружены и изъяты в кабинете подсудимого. Показания ФИО1 так же подтверждаются изложенными выше показаниями свидетелей обвинения, которым суд доверяет по причине их незаинтересованности в исходе дела. Показания свидетелей обвинения являются последовательными, соответствующими друг другу, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании. Причин для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Вышеуказанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и Федерального Закона "Об оперативно - розыскной деятельности", поэтому суд их принимает. При этом суд также не усматривает каких-либо нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при задержании подсудимого, при изъятии у него предмета взятки, при дальнейшем его привлечении к уголовной ответственности. Кроме того, суд признаёт, что в действиях сотрудников правоохранительных органов и лиц, участвовавших в задержании подсудимого, не имела места провокация и понуждение каким-либо образом к совершению преступления, т.к. вышеуказанные свидетели обвинения, чьим показаниям суд доверяет, показали, что они никаким образом не понуждали ФИО21, к совершению преступления. Кроме того, у сотрудников полиции заранее имелась информация о совершении подсудимым противоправных деяний, связанных с незаконным получением денежных средств в связи с его врачебной деятельностью в ГБУЗ СО «НЦГБ», поступившей при подаче ФИО1 заявления об этом, что подтверждает, что умысел у подсудимого, на получение взятки был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что нашло своё подтверждение самим фактом изъятия у подсудимого предмета взятки (денежных средств), после проведения ОРМ «оперативный эксперимент».

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО21 преступлений, конкретные обстоятельства дела, материальное положение его семьи, личность подсудимого: <данные скрыты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его раскаяние в содеянном в части предъявленного обвинения по ст. 290 ч. 3 УК РФ по эпизоду от 01.12.2016г., положительные характеристики с места работы и жительства.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО21 наказание в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ на срок 3 года, с лишением права занимать руководящие должности в государственных, муниципальных или частных учреждениях здравоохранения, связанных с правом выдачи листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности, и исчисления пособия по временной нетрудоспособности.

С учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.292, ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ по эпизоду от 01.12.2016г. в виде штрафа в размере шестимесячной заработной платы, т.е в сумме 174300 рублей с лишением права занимать руководящие должности в государственных, муниципальных или частных учреждениях здравоохранения, связанных с правом выдачи листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности, и исчисления пособия по временной нетрудоспособности сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст.290 УК РФ по эпизоду от 21.12.2016г. в виде штрафа в размере семимесячной заработной платы, т.е в сумме 203420 рублей с лишением права занимать руководящие должности в государственных, муниципальных или частных учреждениях здравоохранения, связанных с правом выдачи листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности, и исчисления пособия по временной нетрудоспособности сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 250 (двести пятьдесят) тысяч рублей с рассрочкой на 36 месяцев с уплатой по 6945 рублей ежемесячно, с лишением права занимать руководящие должности в государственных, муниципальных или частных учреждениях здравоохранения, связанных с правом выдачи листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности, и исчисления пособия по временной нетрудоспособности сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО21, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора с законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Новокуйбышевск СУ СК РФ по С/о:

- DVD-RW диск с аудио/видеозаписями проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО21, DVD-RW диск с видеозаписями, сделанными в ходе ОМП от <Дата>, хранить при уголовном деле;

-денежные средства в сумме 47500 рублей, изъятые из портфеля ФИО21, возвратить ФИО21;

-денежные средства в сумме 2000 рублей, изъятые у ФИО1, денежные средства в сумме 15000 рублей, изъятые в кабинете ФИО21, возвратить по принадлежности,

-листок нетрудоспособности на имя ФИО1; медицинская карта стационарного больного ФИО1, журнал движения больных хирургического отделения (ЛОР), график рабочего времени хирургического отделения <№> ГБУЗ СО «НЦГБ» на декабрь 2016 года, изъятые в ходе ОМП от <Дата>, возвратить по принадлежности,

- денежные средства в сумме 1400 рублей, полис обязательного медицинского страхования и копию паспорта ФИО11, изъятые в ходе ОМП от 21.12.2016г., возвратить по принадлежности;

- документы и копии документов на имя ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, возвратить по принадлежности ;

- материалы ОРД в отношении ФИО21, хранящиеся в материалах уголовного дела <№>, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Думан С.И.