Приговор № 1-237/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-237/2017

П Р И Г О В О Р копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань «01» июня 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Кузиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Осиповой Е.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-237/2017 в отношении

ФИО1 * * *, судимого:

- <дата> Сызранским городским судом по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- <дата> Сызранским городским судом по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 231, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от <дата> освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 3 дня (судимость погашена);

- <дата> Сызранским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161, 70 УК РФ (с учетом постановления от <дата> Красноглинского райсуда г. Самары) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился <дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> около 18 часов 16 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении * * * по адресу: г. Сызрань, <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, полагая, что посетители торгового центра воспримут его действия, как правомерные, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ключом, взятым из другой ячейки, открыл дверцу ячейки № *** камеры хранения ручной клади * * *», расположенной в холле первого этажа вышеуказанного торгового центра и просунув руку, проник в ячейку, откуда тайно похитил женскую сумку стоимостью 500 рублей, с находившимся в ней сотовым телефоном марки «Nokia 7500» стоимостью 4000 рублей и не представляющей ценности сим-картой, банку кофе стоимостью 299 рублей, не представляющим ценности кошельком, в котором находились денежные средства в сумме 40 рублей, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1 пропуском, связкой ключей, квитанциями на оплату коммунальных услуг, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4839 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора по делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с ним согласен в полном объеме. Данное ходатайство поддерживает, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая согласились с данным ходатайством.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим и в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает отягчающим вину обстоятельством, состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности * * *, в то же время характеризуется в целом положительно по месту жительства, вину полностью признал, раскаялся, написал явку с повинной, * * *, что суд признает смягчающими по делу обстоятельствами, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исправление ФИО1 возможным с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, под контролем уголовно-исполнительной инспекции, с возложением на него ряда дополнительных обязанностей, способствующих исправлению. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4839 рублей, потерпевшая и прокурор в её интересах поддержали исковые требования, которые подсудимый признал в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 * * * виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно, не реже 2 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, а также пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 – 4839 рублей.

Вещественные доказательства по делу: копию договора комиссии от <дата>, ключ от камер хранения, руководство по эксплуатации телефона, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

* * *

* * *:

Судья: Е.Н. Косьмина

* * *

* * *

* * *