Приговор № 1-304/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-304/2020

№ №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 июля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Мартыневской О.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайфулина А.Р.,

защитника – адвоката Сытик И.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), судимого:

02.03.2017 суда по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 24.05.2017, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 15.12.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 46 минут 12.04.2020, находясь около магазина «Союз» по адресу: <...> стр. 173, имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя К., предполагая, что на банковском счете карты имеются денежные средства, зная пин – код данной карты, решил из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих их похитить.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, передал данную банковскую карту установленному следствием лицу, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1, попросил произвести операцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> с данной карты, <данные изъяты> из которых К. должен был ФИО1 Установленное следствием лицо, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в указанном магазине, вставив банковскую карту на имя К. в банкомат ПАО «<данные изъяты>», введя пин – код названный ФИО1, произвело операцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты>, передало ФИО1, который с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратил их в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано им и его защитником в суде, потерпевший выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет семью, на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, а также супругу, которая не работает, постоянное место жительства и место работы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства отрицательно не характеризуется (л.д. №), привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих детей на иждивении и супруги, явку с повинной (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который отрицательно не характеризуется, принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, принцип справедливости и соразмерности содеянному, суд полагает более целесообразным для достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, потому не назначает наказание в виде штрафа и принудительных работ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, учитывая семейные и имущественные обстоятельства подсудимого, полагая, назначенного наказания достаточным для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск К. подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. вина подсудимого ФИО1 установлена.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», возвращенную потерпевшему К. под сохранную расписку, считать возвращенной К.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 17.07.2020 вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова