Апелляционное постановление № 22-4078/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 22-4078/2017

Судья: Семенникова О.И. Дело № 22-4078/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 28 сентября 2017 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Колосничих И.П.,

при секретаре Городничевой И.Ю.,

с участием прокурора Горской Н.В.,

адвоката Александровой М.И.,

осужденного Табакаева А.А. (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Табакаева А.А. и апелляционное представление заместителя прокурора Алтайского района Алтайского края Маклакова В.Г. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 07 августа 2017 года, которым

Табакаев А. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 07 августа 2017 года с зачетом периода отбытого наказания по приговору <данные изъяты> с 09 марта 2014 года по 06 августа 2017 года включительно.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и дополнений к ней, апелляционного представления, выслушав мнения прокурора Горской Н.В., осужденного Табакаева А.А., адвоката Александровой М.И., суд апелляционный инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Табакаев А.А. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 18 июля 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, просит понизить срок назначенного наказания, поскольку судом не принято во внимание отбытие им <данные изъяты> срока наказания, назначенного по приговору от <данные изъяты>

Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, состояние здоровья, а также не учел влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Просит исключить из приговора сведения о судимостях по приговорам от <данные изъяты>, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Алтайского района Алтайского края Маклаков В.Г. просит приговор изменить, назначить ФИО1 вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку до совершения преступления по настоящему делу он судимости не имел, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести; зачесть в срок наказания период отбытого наказания по приговору <данные изъяты> с 29 мая 2014 года по 06 августа 2017 года включительно; исключить сведения о судимостях ФИО1 по приговорам от <данные изъяты>, поскольку они погашены.

Считает, что суд при назначении осужденному вида исправительного учреждения необоснованно применил положения п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Полагает, что у суда отсутствовали основания расценивать период с 09 марта 2014 года в качестве срока отбытого наказания по приговору от <данные изъяты>, поскольку при назначении наказания по данному приговору, суд определил исчислять срок наказания с 09 марта 2014 года.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида, размера наказания, суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается осужденный. Что касается состояния здоровья осужденного, то сведения об этом в материалах дела отсутствуют.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений, установленных ст.53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, из вводной части приговора подлежат исключению сведения о судимостях ФИО1 по приговорам <данные изъяты>, поскольку в силу п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ они являются погашенными.

Так как это обстоятельство не влияет на вид и размер назначенного наказания, суд апелляционной инстанции оставляет его прежним.

Учитывая тяжкое преступление, за которое ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> к реальному лишению свободы, по совокупности с которым осужденному назначено окончательное наказание, суд правильно руководствовался п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ при назначении осужденному исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения колонии-поселения, о чем просит ФИО1, не имеется.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как видно из приговора <данные изъяты>, срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 09 марта 2014 года, то есть с момента фактического задержания, в связи с чем, суд обоснованно зачел в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 09 марта 2014 года по 06 августа 2017 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 07 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора сведения о наличии у осужденного судимостей по приговору <данные изъяты> и приговору <данные изъяты>.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу и апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий И.П. Колосничих