Приговор № 1-494/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-494/2020

КОПИЯ

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 21 октября 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ОВВ,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Иванкив Т.Ф.,

защитника – адвоката Багаутдинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 в <данные изъяты> совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а также мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 41 минуты до 21 часа 49 минут, являясь продавцом магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, нашел в помещении указанного магазина банковскую карту <данные изъяты>, выпущенную на имя ДМС, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, которую последняя забыла забрать в указанном магазине.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в срок до 21 часа 49 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении вышеуказанного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, не зная пароля (пин-кода) найденной им банковской карты, но осознавая, что эта банковская карта снабжена функцией расчетов без введения пин-кода при операциях на сумму до 1000 рублей, незаконно используя электронное средство платежа - банковскую карту <данные изъяты>, приобрел товар и самостоятельно произвел его оплату через терминал для оплаты в сумме 79 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие потерпевшей ДМС. В дальнейшем распорядился приобретенным товаром по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, ФИО1 не позднее 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ попросил РЮБ совершить для него покупку продуктов, и передал ей ранее найденную им банковскую карту <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ РЮБ, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, в период времени с 13 часов 48 минут по 13 часов 54 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, используя указанную банковскую карту, полученную от ФИО1, приобрела товары на общую сумму 1182 рубля 00 копеек, произведя 5 расходных операций через терминал для оплаты товара на суммы: 218 рублей 70 копеек, 204 рубля 80 копеек, 258 рублей 80 копеек, 99 рублей 80 копеек, 399 рублей 90 копеек. После чего передала приобретенные ею товары ФИО1, который тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконной оплаты приобретенного товара, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № денежные средства в общей сумме 1182 рубля 00 копеек, принадлежащие ДМС. В дальнейшем приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную им ранее вышеуказанную банковскую карту, путем незаконной оплаты товара тайно похитил с банковского счета № данной банковской карты денежные средства в сумме 145 рублей 70 копеек, принадлежащие ДМС. Приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 17 часов 59 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ДМС, попросил РЮБ совершить для него покупки продуктов, и передал ей найденную им ранее банковскую карту <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ РЮБ, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в период времени с 17 часов 59 минут по 18 часов 15 минут, используя указанную банковскую карту, приобрела товары на общую сумму 2310 рублей 70 копеек, произведя 5 расходных операций через терминал для оплаты товара на суммы: 563 рубля 00 копеек, 32 рубля 00 копеек, 866 рублей 00 копеек, 399 рублей 70 копеек, 450 рублей, и передала приобретенные товары ФИО1, который таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконной оплаты приобретенного товара, тайно похитил с банковского счета № указанной банковской денежные средства в общей сумме 2310 рублей 70 копеек, принадлежащие ДМС. Приобретенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение денежных средств на общую сумму 3 718 рублей 30 копеек, принадлежащих ДМС, причинив ей материальный ущерб в указанной сумме.

Также ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, не зная пароля (пин-кода) банковской карты №, но осознавая, что указанная банковская карта снабжена функцией расчетов без введения пин-кода при операциях на сумму до 1000 рублей, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, находившихся на счете указанной карты, принадлежащих ДМС, путем незаконной оплаты приобретаемых товаров и услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут до 22 часов 56 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, путем обмана владельца магазина МЭС, выдавая себя за держателя банковской карты <данные изъяты>, имеющей банковский счет №, и собственника денежных средств, находившихся на счете указанной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения двух расходный операций через терминал для оплаты товара, похитил денежные средства в общей сумме 587 рублей 00 копеек, принадлежащие ДМС, после чего приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 16 часов 29 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в неустановленном автобусе около остановочного павильона <данные изъяты>, расположенного возле <адрес>, путем обмана неустановленного кондуктора, выдавая себя за держателя банковской карты <данные изъяты>, имеющей банковский счет №, и собственника денежных средств, находившихся на счете указанной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения двух расходных операции через терминал для оплаты проездных билетов, похитил денежные средства в общей сумме 50 рублей 00 копеек, принадлежащие ДМС.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, путем обмана уполномоченного работника магазина ЕРЖ, выдавая себя за держателя банковской карты <данные изъяты>, имеющей банковский счет №, и собственника денежных средств, находившихся на счете указанной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения расходной операции через терминал для оплаты товара похитил денежные средства в общей сумме 169 рублей 78 копеек, принадлежащие ДМС. Приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, путем обмана ВЭЭ, выдавая себя за держателя банковской карты <данные изъяты>, имеющей банковский счет №, и собственника денежных средств, находившихся на счете указанной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения двух расходных операции через терминал для оплаты товара похитил денежные средства в общей сумме 450 рублей, принадлежащие ДМС. Приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 32 минут ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, путем обмана собственника указанного магазина АБН, выдавая себя за держателя банковской карты <данные изъяты>, имеющей банковский счет №, и собственника денежных средств, находившихся на счете данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения четырех расходных операции через терминал для оплаты товара похитил денежные средства в общей сумме 1155 рублей, принадлежащие ДМС. Приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в остановочном павильоне «<адрес>» по <адрес>, путем обмана уполномоченного работника указанного магазина БАР, выдавая себя за держателя банковской карты <данные изъяты>, имеющей банковский счет №, и собственника денежных средств, находившихся на счете данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения одной расходной операции через терминал для оплаты товара похитил денежные средства в общей сумме 100 рублей, принадлежащие ДМС. Приобретенным в вышеуказанном магазине товаром распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана уполномоченного работника указанного магазина МХИ, выдавая себя за держателя банковской карты <данные изъяты>, имеющей банковский счет №, и собственника денежных средств, находившихся на счете указанной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения расходной операции через терминал для оплаты товара похитил денежные средства в сумме 330 рублей, принадлежащие ДМС. Приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в аптечном пункте <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, путем обмана уполномоченного работника указанного аптечного пункта ИЛР, выдавая себя за держателя банковской карты <данные изъяты>, имеющей банковский счет №, и собственника денежных средств, находившихся на счете указанной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения расходной операции через терминал для оплаты товара похитил денежные средства в сумме 518 рублей, принадлежащие ДМС. Приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, попросил РЮБ приобрести для него продукты питания и передал найденную им ранее банковскую карту <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ РЮБ, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в 19 часов 20 минут в аптеке <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, используя электронное средство платежа - указанную банковскую карту, полученную от ФИО1, путем проведения расходной операции через терминал для оплаты товара, приобрела лекарства на общую сумму 417 рублей, таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника аптеки ЗНР, используя электронное средство платежа, похитил денежные средства в сумме 417 рублей, принадлежащие ДМС. Приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут РЮБ, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, используя электронное средство платежа – указанную банковскую карту, полученную от ФИО1, произведя расходную операцию через терминал для оплаты товара, приобрела товары на общую сумму 222 рубля 94 копейки, таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника магазина «Пятерочка» МАН, используя электронное средство платежа, похитил денежные средства в сумме 222 рубля 94 копейки принадлежащие ДМС. Приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут РЮБ, неосведомлённая о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, используя электронное средство платежа – указанную банковскую карту, полученную от ФИО1, приобрела товары на общую сумму 135 рублей, произведя расходную операцию через терминал для оплаты товара, таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника магазина <данные изъяты> КРФ, используя электронное средство платежа, похитил денежные средства в сумме 135 рублей, принадлежащие ДМС. Приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 44 минут до 18 часов 45 минут ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковской карты, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, путем обмана уполномоченного работника магазина ЕРЖ, выдавая себя за держателя банковской карты <данные изъяты>, имеющей банковский счет №, и собственника денежных средств, находившихся на счете указанной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения двух расходных операции через терминал для оплаты товара, похитил денежные средства в сумме 842 рубля 15 копеек, принадлежащие ДМС. Приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 54 минут до 19 часов ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковской карты, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, путем обмана уполномоченного работника магазина ГДС, выдавая себя за держателя банковской карты <данные изъяты>, имеющей банковский счет №, и собственника денежных средств, находившихся на счете данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения двух расходных операций через терминал для оплаты товара, похитил денежные средства в сумме 965 рублей, принадлежащие ДМС. Приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства в общей сумме 5941 рубль 87 копеек, принадлежащие ДМС, чем причинил последней значительный материальный в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ранее он работал в магазине <данные изъяты> в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте за кассой №. Около 13 часов 50 минут он увидел в столе возле терминала оплаты банковскую карту <данные изъяты>, оставленную какой-то покупательницей. Он забрал эту карту и решил проверить наличие на карте денежных средств. Так как не знал пин-кода карты, то решил проверить наличие денег путем покупки какого-нибудь товара в магазине. Для этого около 21 часа 50 минут в магазине <данные изъяты> по <адрес> он приобрел банку тушенки за 79 рублей 90 копеек, рассчитавшись денежными средствами с найденной им банковской карты без введения пин-кода. Поняв, что на счете карты имеются деньги, он решил похитить их путем приобретения товара подобным способом.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут он зашел в магазин <данные изъяты> по <адрес> и приобрел сигареты и продукты питания, которые оплатил деньгами с ранее найденной им банковской карты без введения пин-кода, дважды прилагая карту к терминалу, так как бесконтактным способом без введения пин-кода можно приобрести товар на сумму не свыше 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он попросил свою знакомую РЮБ прийти к нему на работу в магазин <данные изъяты> по <адрес>, после чего около 13 часов 40 минут передал ей ранее найденную им банковскую карту и попросил купить для него продукты питания, пояснил, что сотрудникам магазина запрещено на рабочем месте приобретать товары. О том, что карта ему не принадлежит, он РЮБ не сообщил. После чего РЮБ взяла в торговом зале магазина товар, на который он ей указал, подошла на кассу №, за которой он работал. Сканируя штрих-код, он ввел сведения для оплаты в кассовый аппарат, формировал чеки для оплаты товара таким образом, чтобы сумма покупки не превышала 1000 рублей. Поэтому РЮБ пришлось оплатить товар около 5 раз картой, которую он ей передал, без введения пин-кода, прикладывая карту к терминалу. Затем она вернула ему банковскую карту и по его просьбе отнесла покупки в его квартиру по адресу: <адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он совершил поездку на автобусе вместе со своей знакомой от остановки, расположенной по <адрес>, до перекрестка улицы <адрес>. Поездку он оплатил при помощи ранее найденной карты без введения пин-кода.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он зашел в магазин <данные изъяты> в <адрес> и приобрел товары, которые оплатил при помощи найденной ранее карты без введения пин-кода, прилагая карту к терминалу.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут он зашел в торговый павильон <данные изъяты> по <адрес>, где приобрел три шаурмы по цене 150 рублей за штуку, за которые расплатился при помощи найденной им ранее карты без введения пин-кода. После чего в магазине <данные изъяты> по <адрес> он приобрел продукты питания, рассчитавшись за них найденной им ранее банковской картой без введения пин-кода, прилагая карту к терминалу.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он зашел в магазин, расположенный по <адрес>, где приобрел продукты питания и напитки, рассчитавшись при помощи найденной ранее карты без введения пин-кода, прикладывая карту к терминалу, 5 раз. Далее он дошел до торгового павильона, расположенного в помещении остановочного павильона в районе ночного клуба <данные изъяты> по <адрес>, в котором купил продукты питания, рассчитавшись при помощи найденной им ранее карты без введения пин-кода, прикладывая карту к терминалу. Добравшись до <адрес>, где проживает его сестра, он зашел в круглосуточный торговый павильон, где купил продукты питания для личного потребления, расплатившись при помощи найденной ранее карты без введения пин-кода, прикладывая карту к терминалу.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он зашел в аптеку <данные изъяты> по <адрес>, где купил для себя лекарства, рассчитавшись при помощи ранее найденной им карты без введения пин-кода, прикладывая карту к терминалу.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по его просьбе к нему на работу в магазин <данные изъяты> по <адрес> пришла его знакомая РЮБ, которую он попросил купить ему продукты питания, передав найденную им ранее карту, объяснив, что сотрудникам магазина запрещено на рабочем месте приобретать товары, и он забыл пин-код от данной карты. РЮБ взяла в магазине товар, на который он ей указал, подошла на кассу №, за которой стоял он. Далее он «пробил» товар таким образом, чтобы сумма покупки не превышала 1000 рублей. Поэтому РЮБ примерно 5 раз оплатила покупки картой, которую он ей передал, без введения пин-кода, прикладывая карту к терминалу. По его просьбе она отнесла покупки в его квартиру по адресу: <адрес>, и вернулась в магазин <данные изъяты>. Он вновь попросил её приобрести для него лекарства и продукты питания. РЮБ выполнила его просьбу, расплатившись за приобретенный товар банковской картой, которую он ей передал, без введения пин-кода, прикладывая карту к терминалу. Приобретенные лекарства и продукты, банковскую карту она передала ему.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он зашел в магазин <данные изъяты>, где приобрел напитки и продукты питания для личного потребления, дважды расплатившись найденной им банковской картой без введения пин-кода, прикладывая карту к терминалу. Затем зашел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где приобрел напитки и продукты питания для личного потребления, дважды расплатившись найденной им банковской картой без введения пин-кода, прикладывая карту к терминалу. После этого он решил не расплачиваться данной картой и оставил её в своей квартире по <адрес>, в дальнейшем намерен был выбросить карту, но не успел, так как его задержали сотрудники полиции (№).

Показаниями потерпевшей ДМС, данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в <данные изъяты> у нее имеется банковский счет №, к которому на ее имя выпущена банковская карта <данные изъяты>. Данная карта снабжена системой бесконтактного платежа, то есть при оплате покупок на сумму до 1000 рублей введение пин-кода не требовалось. Также к указанному карточному счету была подключена услуга <данные изъяты> с использованием номера мобильной связи №.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей нужно было произвести платеж. Для чего она, используя свой мобильный телефон, вошла в личный кабинет <данные изъяты>. Когда посмотрела остаток денежных средств на счете №, то обнаружила, что денежных средств на счете находится гораздо меньше, чем должно быть. Просмотрев историю платежей по счету, увидела, что платежи производились в период с ДД.ММ.ГГГГ, когда она банковской картой не пользовалась. Когда она не смогла найти свою банковскую карту, то поняла, что потеряла ее, и картой пользуется другое лицо. Остававшиеся на счете карты 7000 рублей она перевела на другой банковский счет, позвонила по телефону «горячей линии» <данные изъяты> и заблокировала банковскую карту. После чего ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию с сообщением о хищении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> она получила историю операций по ее банковской карте и установила, что ДД.ММ.ГГГГ по счету ее карты были произведены три расходные операции в магазине <данные изъяты> на 1686 рублей 25 копеек, в магазине <данные изъяты> - на 709 рублей 53 копейки, в магазине <данные изъяты> - на 487 рублей 80 копеек. Операция по оплате в магазине <данные изъяты> на сумму 79 рублей 90 копеек была произведена уже не ею. Право распоряжения денежными средствами на счету своей банковской карты она никому не передавала, причинённый ей ущерб в сумме 3718 рублей 30 копеек и в сумме 5941 рубль 87 копеек является для нее значительным, так как она не работает, находится на иждивении супруга, они имеют двоих малолетних детей (№).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Заявлением потерпевшей ДМС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета ее банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 9660 рублей 17 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием потерпевшей, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра магазина потерпевшая ДМС указала на первую от входа кассу и пояснила, что именно в этом месте она оставила свою банковскую карту (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место хищения денежных средств ФИО1 - помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место хищения денежных средств ФИО1 - помещение магазина № <данные изъяты>, расположенного по <адрес> (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место хищения денежных средств ФИО1 - помещение аптеки <данные изъяты>, расположенное по <адрес> (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место хищения ФИО1 денежных средств - помещение магазина <данные изъяты>, расположенное по <адрес> (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место хищения денежных средств ФИО1 - помещение остановочного павильона <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, в котором находится магазин <данные изъяты>, где был изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место хищения ФИО1 денежных средств - помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где был изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место хищения денежных средств ФИО1 - помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где был изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место хищения денежных средств ФИО1 - торговый павильон <данные изъяты>, расположенный по <адрес> (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место хищения денежных средств ФИО1 - помещение аптечного пункта <данные изъяты>, расположенного по <адрес> (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место хищения денежных средств ФИО1 - помещение магазина <данные изъяты>, расположенное по <адрес> (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место хищения денежных средств ФИО1 - помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где был изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен остановочный павильон по <адрес><данные изъяты>, расположенный с четной стороны <адрес> (№).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным <данные изъяты> ЕЕХ у ФИО1 изъята банковская карта <данные изъяты>, принадлежащая потерпевшей ДМС (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ЕЕХ изъята банковская карта <данные изъяты> на имя <данные изъяты> (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ДМС изъята выписка истории операций по дебетовой карте <данные изъяты> (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ЖЕО изъят компакт-диск DVD-R <данные изъяты> с видеозаписью камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Согласно протоколам осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре выписок по банковскому счету с использованием банковской карты потерпевшей ДМС были осуществлены следующие расходные операции:

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> на сумму 142 рубля, 445 рублей, в магазине <данные изъяты> - на сумму 79 рублей 90 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> на сумму 330 рублей, в магазине <данные изъяты> на сумму 100 рублей, 50 рублей, 355 рублей, 210 рублей, 540 рублей; в магазине <данные изъяты> на сумму 145 рублей 70 копеек, в магазине <данные изъяты> на сумму 150 рублей, 300 рублей, в магазине <данные изъяты> на сумму 169 рублей, <данные изъяты> на сумму 25 рублей, 25 рублей, в магазине <данные изъяты> на сумму 399 рублей 90 копеек, 99 рублей 80 копеек, 258 рублей 80 копеек, 204 рубля 80 копеек, 218 рублей 70 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> на сумму 135 рублей, в магазине <данные изъяты> № на сумму 222 рубля 94 копеек, в магазине <данные изъяты> на сумму 417 рублей, в магазине <данные изъяты> на суммы 450 рублей, 399 рублей 70 копеек, 866 рублей, 32 рубля, 563 рубля, в магазине <данные изъяты> на сумму 518 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> на сумму 441 рубль и 524 рубля, в магазине <данные изъяты> на сумму 544 рубля 57 копеек и 297 рублей 58 копеек, полностью согласуется с показаниями потерпевшей ДМС об обстоятельствах тайного хищения с банковского счета и хищения с использованием электронного средства платежа, а также подтверждают размер причиненного потерпевшей ущерба. Указанные выписки историй операций постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подробно рассказал и показал на месте происшествия обстоятельства совершения им преступления, подтвердив свои показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (№).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей ДМС, суд считает их достоверным доказательством, последовательными и непротиворечивыми. Ее показания также подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает, что у потерпевшей не было оснований оговаривать подсудимого.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, в которых он признал себя виновным в хищении имущества потерпевшей, согласуются с показаниями потерпевшей и письменными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить указанные доказательства в основу обвинения ФИО1.

Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом установлено, что подсудимый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета потерпевшей ДМС денежные средства, а также путем обмана работников торговых организаций, используя банковскую карту потерпевшей ДМС, похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 9660 рублей 17 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» в полной мере нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, неправомерно используя банковскую карту потерпевшей, осуществил удаленный доступ к ее банковскому счету, с которого тайно похитил электронные денежные средства путем оплаты приобретенного товара.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу закона, в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак состава мошенничества – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшей ДМС, которая не имеет места работы, находится на иждивении супруга, они имеют двоих малолетних детей, а также учитывает мнение потерпевшей ДМС о значительности причиненного ей ущерба.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса),

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (№), состоит под диспансерным наблюдением у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты> (№), ранее не судим.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство в период совершения инкриминируемых ему деяний не лишало ФИО1 в момент совершения преступлений и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, самостоятельно принимать участие в проведении следственных действий, а так же защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 опасности для окружающих при нахождении его вне специализированного психиатрического учреждения не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (№).

На основании данного заключения экспертов, поведения подсудимого ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в ходе предварительного и судебного следствий, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний. В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, наличие у подсудимого психического расстройства суд учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, показаний в ходе предварительного следствия, участии в осмотре мест происшествия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние психического и физического здоровья подсудимого, наличие у него тяжелого заболевания и психического расстройства, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий, вид наказания не достигнет его целей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание ФИО1 назначено условно.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 159.3, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей ДМС заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, на сумму 9660 рублей 17 копеек (№).

Подсудимый ФИО1 данные исковые требования признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей ДМС о возмещении имущественного ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что имущественный ущерб потерпевшей был причинен виновными противоправными действиями подсудимого ФИО1, который обязан его возместить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

банковскую карту <данные изъяты> на имя <данные изъяты> (№) – уничтожить;

документы – выписки истории операций по дебетовой карте <данные изъяты>; сопроводительное письмо <данные изъяты>; сведения о расходных операциях по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск DVD-R <данные изъяты>; чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (№) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи - отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: в месячный срок встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ДМС удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДМС 9 660 (девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 17 копеек в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

банковскую карту <данные изъяты> на имя <данные изъяты> – уничтожить;

документы – выписки истории операций по дебетовой карте <данные изъяты>; сопроводительное письмо <данные изъяты>; сведения о расходных операциях по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск DVD-R <данные изъяты>; чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи - отражено в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «21» октября 2020 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда

М.В. Ульянов_________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания КЗА___________