Приговор № 1-239/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-239/2024

Дело №1-239/2024

50RS0№-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 22 октября 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Ефремовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белоцерковской Н.А., представившей удостоверение №, ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), имеющего гражданство РФ, образование высшее, холостого, имеющего на ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ... не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь согласно пролонгированного договора аренды, арендатором части земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного в д(адрес) принадлежащего на праве собственности ...», где он осуществляет трудовую деятельность по распилке и расколке дров, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и, осознавая общественную опасность организации незаконной миграции, не подавая в установленном законом порядке в соответствующие органы уведомления о привлечении иностранных граждан к трудовой деятельности в Российской Федерации, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 648-ФЗ), в период с июля 2024 года по 12.09.2024 организовал незаконное пребывание граждан Республики ... который 11.03.2024 въехав на территорию Российской Федерации, 08.06.2024 уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, и ... который 24.04.2024 въехав на территорию Российской Федерации, 23.07.2024 уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, и у которых отсутствовали документы, дающие право иностранному гражданину законно проживать и осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, заведомо зная о незаконном пребывании указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации, организовал им постоянное проживание в бытовках, расположенных на вышеуказанном земельном участке, оборудованных спальными местами, предметами мебели и быта, в том числе, для обогрева, приготовления пищи и хранения личных вещей, предоставил им право пользования иными помещениями, в том числе баней и туалетом, а также обеспечил регулярными денежными выплатами за выполнение работ по распилке и расколки дров, тем самым, организовав незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, вплоть до 12.09.2024, когда его незаконные действия были выявлены сотрудниками Рузской городской прокуратуры и ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем дознание проводилось в сокращенной форме, дело рассматривается в особом порядке.

В соответствии со ст. 226-9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными этой статьей.

Возражений со стороны защитника, государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 32.1, 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- выпиской из КУСП № от 12.09.2024, составленной 12.09.2024 помощником оперативного дежурного ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ...., согласно которой, 12.09.2024 в 17 часов 34 минуты в ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области поступило сообщение от старшего помощника Рузского городского прокурора Московской области младшего советника ... о том, что в д. (адрес) (адрес) выявлена организация незаконной миграции (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.09.2024, согласно которому 12.09.2024 в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, с участием гражданина Республики ... старшего помощника городского прокурора младшего советника ...., старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ...., осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. (адрес) (адрес), где находятся бытовки, в которых ФИО1 с июля 2024 года по 12.09.2024 организовал незаконное пребывание граждан Республики ... которые уклонились от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока временного пребывания. В ходе осмотра установлено, что вышеуказанные бытовки оборудованы всеми необходимыми для жизнедеятельности предметами и в них имеются личные вещи вышеуказанных иностранных граждан (т.1 л.д.6-32);

- досье на физическое лицо Государственной информационной системы миграционного учёта МВД России, согласно которому, гражданин Республики ... года рождения, 11.03.2024 прибыл на территорию Российской Федерации, срок пребывания до 08.06.2024. Сведений о постановке на миграционный учёт по месту пребывания, выезде с территории Российской Федерации не имеется (т.1 л.д.57-64);

- досье на физическое лицо Государственной информационной системы миграционного учёта МВД России, согласно которому, гражданин Республики ... года рождения, 24.04.2024 прибыл на территорию Российской Федерации, срок пребывания до 23.07.2024. Сведений о постановке на миграционный учёт по месту пребывания, выезде с территории Российской Федерации не имеется (т.1 л.д.67-75);

-постановлением исполняющего обязанности Рузского городского прокурора Московской области советника юстиции .... о направлении материалов в орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по факту выявленного прокурором нарушения уголовного законодательства от 13.09.2024 с сопроводительным письмом № ...№/№ от 13.09.2024, зарегистрированным в ... от 13.09.2024 о том, что в ходе проведённой 12.09.2024 Рузской городской прокуратурой выездной проверки соблюдения требований миграционного законодательства на территории Рузского городского округа выявлен факт организации ФИО1 незаконного пребывания на территории земельного участка с кадастровым номером № расположенного в д. (адрес), граждан Республики ... которые уклонились от выезда с территории Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, и которых он, ФИО1, в июле 2024 года незаконно привлёк к трудовой деятельности, а также организовал им постоянное проживание в бытовках, расположенных на вышеуказанном земельном участке (т.1 л.д.77-79);

- рапортом старшего помощника Рузского городского прокурора Московской области младшего советника .... от 13.09.2024, зарегистрированным в Рузской городской прокуратуре Московской области за № ... (дата) о том, что в ходе выездной проверки соблюдения требований миграционного законодательства на территории Рузского городского округа выявлен факт организации ФИО1 незаконного пребывания на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в д. (адрес), граждан Республики ...., которые уклонились от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, и которых ФИО1, в июле 2024 года незаконно привлёк к трудовой деятельности, а также организовал им постоянное проживание в бытовках, расположенных на вышеуказанном земельном участке (т.1 л.д.80);

- протоколом выемки с фототаблицей от 13.09.2024, согласно которому 13.09.2024 в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут в ходе выемки в кабинете № ОД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области у ... изъята миграционная карта серии № №, оформленная на его имя (т.1 л.д.101-104);

- протоколом выемки с фототаблицей от 13.09.2024, согласно которому 13.09.2024 в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут в ходе выемки в кабинете № ОД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области у ... изъята миграционная карта серии № №, оформленная на его имя (т.1 л.д.115-118);

- копией постановления Рузского районного суда Московской области 5№ от 13.09.2024, вступившего в законную силу 24.09.2024, согласно которому, гражданин Республики ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, выявленного 12.09.2024, за уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания, на территории Московской области, тем самым нарушив требования п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации (т.1 л.д.120);

- копией постановления Рузского районного суда Московской области 5-№/2024 от 13.09.2024, вступившего в законную силу 24.09.2024, согласно которому, гражданин Республики ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, выявленного 12.09.2024, за уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания, на территории Московской области, тем самым нарушив требования п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации (т.1 л.д.121);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 14.09.2024, согласно которому, 14.09.2024 в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 05 минут осмотрены миграционная карта серии №, оформленная на имя ... и миграционная карта серии ..., оформленная на имя ...., изъятые 13.09.2024 в ходе выемок, произведённых 13.09.2024 в кабинете № ОД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, по адресу: (адрес), стр. 3. В ходе осмотра установлено, что, согласно указанным документам, .... 11.03.2024 прибыл на территорию Российской Федерации, срок его пребывания истёк 08.06.2024, ... 24.04.2024 прибыл на территорию Российской Федерации, срок его пребывания истёк 23.07.2024. Отметок о выезде с территории Российской Федерации не имеется (т.1 л.д.122-128);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.09.2024 года, согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по Рузскому городскому округу признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) миграционная карта серии №, оформленная на имя ... 2) миграционная карта серии № №, оформленная на имя .... (т.1 л.д.129,130);

- копией договора аренды части земельного участка №/Т от 20.08.2023 с приложением, согласно которому, ФИО1 является арендатором части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 811 кв.м, расположенного в д. (адрес) округа (адрес) (т.1 л.д.208-216).

По делу отсутствуют обстоятельства, исключающие дознание в сокращенной форме предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, также судом не установлены основания для самооговора подсудимого.

Давая оценку действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.322.1 ч.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие ... подсудимого.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врача- психиатра не значится, на учете у врача- нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ, без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- миграционную карту серии №, оформленную на имя ...., миграционную карту серии № №, оформленную на имя ... хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева