Решение № 2-439/2018 2-439/2018 ~ М-319/2018 М-319/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-439/2018

Дело <№>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 30 мая 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.10.2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по которому Банк выдал кредит в сумме 588 679 рублей 25 коп. под 21,00 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно приложенному к иску расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 28.10.2016 года по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет по основному долгу – 527 688,90 руб., по процентам – 62 720, 97 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 28.10.2016 года по состоянию на 24.03.2018 года в размере 590 409,62 рублей, из которых: 527 688,62 рублей – основная задолженность; 62 720,97 рубля – проценты; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 104,10 рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что 28.10.2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНБ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№>, по которому Банк выдал кредит в сумме 588 679.25 рублей под 21 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 7-13).

В соответствии с п. 6 кредитного договора размер каждого платежа вносится ежемесячно до 28 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов денежные средства в сумме 15 924,31 рублей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, ответчики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как видно из представленного истцом расчета по состоянию на 24.03.2018 ответчик несвоевременно и в не полном объеме вносит платежи по погашению кредита и по уплате процентов, последний платеж 31.08.2017 года в размере 1000,00 рублей, с 31.08.2017 года не поступают платежи в погашение обязательств, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение, взятых на себя по кредитному договору обязательств по погашению кредита и по уплате процентов.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика перед банком по состоянию на 24.03.2018 года в размере, составляет по основному долгу – 527 688,65 руб., по процентам – 62 720, 97 руб. (л.д.4).

Кредит в сумме, предусмотренной п. 1 кредитного договора в размере 588 679, 25 рублей, был перечислен на счет клиента.

Требования истца от 26.01.2018 о досрочном возврате суммы кредита, предусмотренных условиями кредитного договора, ответчик не исполнил.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по ссудному счету.

Таким образом, поскольку истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором перед ответчиком, исполнил, кредит ответчику предоставил, а ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором по своевременному возврату кредита, не исполняет, на основании п. 6, п.12 кредитного договора, ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, по оплате государственной пошлины, в размере 9 104,10 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <№> от 28.10.2016 года в размере 590 409, 62 руб., из которых: 527 688,65 рублей – основная задолженность, 62 720, 97 рубля – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 104, 10 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья О.Ю.Янаева