Приговор № 1-705/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-705/2019

УИД 66RS0№...-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 05 ноября 2019 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре Луценко С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Аккерман И.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника Макаренко Н.В.,

а также потерпевших О, К

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

...

...

Под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступления совершены ею в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

21.06.2019 года, в период с 22:00 до 23:00, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территорий заброшенного здания, расположенного по Уральскому проспекту, 53, ФИО1, имея умысел на открытое хищение телефона сотовой связи, принадлежащего О., открыто, противоправно, безвозмездно изъяла из рук О телефон сотовой связи ... стоимостью 7990 рублей, который передала Б тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, достоверно зная местонахождение похищенного ею имущества. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему О. причинен материальный ущерб в размере 7990 рублей.

22.06.2019 года, в период с 04:02 до 04:07, находясь у банкомата ATM № 554866, расположенного по Уральскому проспекту, 46, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту К., который передал ей во временное пользование, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., убедившись, в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла, а именно: достоверно зная пин - код банковской карты ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя. ФИО3, с помощью указанного банкомата совершила одну банковскую операцию по снятию денежных средств в сумме 3000 рублей с банковской карты № 4276161314529107 банковского счёта № №..., оформленного на имя К в ПАО «Сбербанк России», расположенного по Уральскому проспекту, 46, тем самым ФИО1 обналичила указанные денежные средства и получила реальную возможность распорядиться ими. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему К. причинила материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении открытого хищения чужого имущества и тайного хищения чужого имущества с банковского счета и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство поддержано защитником адвокатом Макаренко Н.В.

Потерпевшие О и К выразили согласие с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Аккерман И.Э. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступления, совершенные подсудимой ФИО1 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, потерпевшие и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации:

- по преступлению в отношении О по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

- по преступлению в отношении К. по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов №2-1372-19 от 23.08.2019 года ФИО1 могла в период инкриминируемых ей деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В настоящее время ей не рекомендуется назначение лечения и реабилитации от наркомании в порядке ст.72.1 УК РФ.

Сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1 оснований не имеется, она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила два оконченных умышленных преступлений против собственности, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести и тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Суд принимает во внимание данные личности подсудимой и учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому проживает с матерью; ... на учетах в противотуберкулезном диспансере и инфекционной больнице не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению учитывает явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, которые их приняли и не настаивали на применении строгого наказания, состояние беременности подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника - матери.

Суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в отношении К в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо доказательств и объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления в судебном заседании не установлено.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 19.03.2019 года, которая на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в ее действиях рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реальной изоляции ее от общества с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с определением подсудимой испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимой ФИО1 положений ст.53.1, ст.64, ст.72.1 УК РФ не имеется.

Назначение подсудимой ФИО1 наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, как основного наказания, суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимой, отсутствие у нее самостоятельных доходов.

В соответствии с ч.4 ст.49, ч.5 ст.50 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных работ и исправительных работ по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку подсудимая ФИО1 находится в состоянии беременности.

Учитывая признание подсудимой своей вины, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, полагая основного наказания достаточным для ее исправления.

Подсудимой ФИО1 совершены два преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, в связи с чем, окончательно наказание по совокупности преступлений назначается с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 совершила преступления в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от 19.03.2019 года. Поскольку наказание отбыто 30.08.2019 года, оснований для применения положений ст.70 УК РФ не имеется.

Гражданские иски не заявлены.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 10 месяцев, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в установленные дни являться в указанный орган на регистрацию, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-копию коробки от упаковки телефона, копия кассового чека, копия товарного чека и копия бонусной карты «Эльдорадо» - хранить в материалах уголовного дела;

-телефон сотовой связи ...- считать переданным ФИО4

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Шалагинова