Приговор № 1-490/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-490/2019

Дело № 1-490/2019 ( <номер>)

42RS0011-01-2019-001808-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 26 июня 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Синица И.П.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Новикова Д.А., представившего удостоверение и ордер

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбытая наркотических средств, 22 марта 2019 года около 17часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу <адрес>, <данные изъяты>, заказал, а в последующем, <данные изъяты>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, произвел безналичный перевод <данные изъяты> и продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств около 18.00 часов 22.03.2019 путем отыскания тайника в 350 метрах от здания по адресу <адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5 F-MDMB-P1CA) - которое является производным метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,970 грамм, что является крупным размером, указанное вещество положил в правый карман надетой на нем куртки, после чего умышленно, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции МО МВД России «Ленинск - Кузнецкий». Наркотическое средство изъято в ходе проведения - с 18.15 часов до 18 часов 20 минут 22.03.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 около здания по адресу <адрес>.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, представленное на эксперту вещество изъятое сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1, около здания по адресу: <адрес>, содержит в своем метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5 F-MDMB-P1CA) - которое является производным метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,970 грамм, что является крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Прокурор, а также защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. При этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом – работает по найму, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, суд учитывает наличие двоих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В совокупности суд признает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, однако учитывая его личность, обстоятельства совершенного преступления, отношение к содеянному, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания нет, т.к. судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также нет оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5 F-MDMB-P1CA) - которое является производным метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,950 грамм, (0,020 гр. израсходовано при проведении исследования и экспертизы), хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует уничтожить, мобильный телефон «DEXP»- возвращен владельцу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в 3(три) года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5 F-MDMB-P1CA) - которое является производным метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,950 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить, мобильный телефон «DEXP»- возвращен владельцу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-490/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.