Решение № 2-564/2017 2-564/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-564/2017

Дело № 2-564/17

Поступило: 06.02.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2017 г. г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2017 г.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Емельянова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 ... задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № ILOVWRRRAHYXZJ140114 от 24.01.2014 г., в том числе просроченный основной долг в сумме 69306,62 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 7552,96 руб., штрафы и неустойки в сумме 7924,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2743,54 руб.,

Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключено указанное соглашение о кредитовании, по условиям которого предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 71000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки 33,00 % годовых. Денежные средства заемщик получил, что подтверждается документально, однако обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истцаМеркулова Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что с заявленными исковыми требованиями согласна, действительно заключила договор кредитной карты, пользовалась кредитными средствами, не смогла оплачивать ежемесячные платежи, поскольку не работает, муж заболел. С размером задолженности согласна.

С учетом мнения ответчика суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор - Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № ILOVWRRRAHYXZJ140114 (в виде акцептованного кредитного предложения). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 71000 руб. под 33,00 % годовых, с ежемесячным минимальным платежом в размере 5% от суммы основного долга на дату платежа, а также проценты за пользование кредитом. Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в ред. утвержденной 22.11.2013 г. № 1482.1, Кредитном предложении от 24.01.2014 г., тарифов банка.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 кредитного предложения, п.п. 3.7, 3.8, 4.1, 4.2 Общих условий выдачи кредитной карты по размеру и срокам платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование.

Согласно п. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платеже, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть договор.

В соответствии с п.п. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты и п. 13 кредитного предложения неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании Платежного периода составляет 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем на основании п. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, ст. 811 ГК РФ истец обоснованно потребовал у ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, а также начислил неустойку за нарушение условий договора в соответствии с п. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты и п. 13 Кредитного предложения.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26.12.2016 г. составляет 84784,50 руб., из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 69306,62 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 7552,96 руб., штрафы и неустойки 7924,92 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать сумму основного долга 69306,62 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 7552,96 руб.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки, поэтом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в сумме 7924,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2743,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору о кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № ILOVWRRRAHYXZJ140114 от 24.01.2014 г., в том числе просроченный основной долг в сумме 69306,62 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 7552,96 руб., штрафы и неустойки в сумме 7924,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2743,54 руб., а всего 87528 (восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов