Приговор № 1-129/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-129/2018

КОПИЯ

Дело №1-129/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Дятьково <данные изъяты>

<данные изъяты>

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Ковалевой Л.В.

Кирюшина А.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Климина И.Н.

предоставившего ордер № от 23 августа 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2018 года, точная дата и время дознанием не установлена, ФИО1, при производстве ремонтных работ на чердаке своего <адрес> по адресу: <адрес><адрес><адрес> путем находки незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы, пригодные для стрельбы: 7.62 мм магазинную винтовку образца 1891/1930гг, один 7.62 мм винтовочный патрон, изготовленный промышленным способом и предназначенный для стрельбы из винтовок указанного выше образца и другого военного и охотничье-промыслового оружия калибра 7,62 мм. А также приобрел 17 штук 7.62 мм патронов, которые он в указанное время и по данному адресу разобрал, просушил порох, зачистил гильзы и пули, снова снарядил порохом, пулями и новыми капсюлями. Таким образом, незаконно изготовил самодельным способом боеприпасы: семнадцать 7.62 мм патронов, пригодных для стрельбы из огнестрельного военного и охотничье-промыслового оружия.

Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО1 незаконно хранил в своем доме по адресу: <адрес><адрес><адрес> до их изъятия в ходе проведения обыска сотрудниками полиции 23 мая 2018 года.

При производстве предварительного расследования ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, им добровольно после предварительной консультации с защитником заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник – Климин И.Н. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кирюшин А.А., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, а также по ч.1 ст.223 УК РФ – как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.99) и работы (т.1 л.д.98).

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства и степень повышенной общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. В целях исправления подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Размер наказания определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде штрафа.

В соответствии с ст.64 УК РФ суд признает исключительными обстоятельствами совокупность всех указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.223 УК РФ в качестве обязательного.

Принимая во внимание положительные характеристики подсудимого, раскаяние в содеянном, то, что ранее не судим, работает, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп.2 п.58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989г. предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

С учетом изложенного, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский» (т.1 л.д.92) – винтовку, 18 гильз, 18 пуль, 1 патрон передать в МО МВД России «Дятьковский» по Брянской области для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ.

Назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст.223 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство: винтовку, 18 гильз, 18 пуль и 1 патрон передать в МО МВД России «Дятьковский» для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>