Приговор № 1-247/2016 1-28/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-247/2016

Дело № 1-28/17 (№ 1-247/16) стр. 10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимых ФИО2 ФИО11 и ФИО3 ФИО12,

защитников Скобеева И.Е., представившего удостоверение № и ордер №, и ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

ФИО3 ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершили умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимыми ФИО2 и ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 06 минут по 21 час 14 минут, у ФИО2 и ФИО3, находящихся в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а имённо товарно-материальных ценностей принадлежащих <данные изъяты>, распределив между собой роли каждого.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, в указанное время, в указанном месте, ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя согласно распределения преступных ролей, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, где убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, сложили в имеющиеся у них при себе два пакета товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, при этом один из двух пакетов, в котором находились товарно-материальные ценности, согласно ранее распределенных преступных ролей ФИО3, будучи в группе лиц с ФИО2, тайно вынесла через кассовую зону указанного выше магазина, не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, и оставила его при входе в данный магазин. После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу вышеуказанных товарно-материальных ценностей ФИО2, будучи в группе лиц с ФИО3 попытался пронести второй пакет, в котором также находились товарно-материальные ценности, через кассовую зону вышеуказанного магазина, при этом не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, однако его действия, направленные на кражу указанного имущества, стали очевидны для заместителя директора <данные изъяты> Потерпевший №1, которая предложила ФИО2 оплатить находящийся при нем товар. ФИО2 и ФИО3, не желая прекращать свои преступные намерения, осознавая, что их действия стали очевидны для Потерпевший №1, продолжили осуществлять свои преступные намерения, а именно ФИО3, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО2, в целях удержания указанного выше имущества, открыто похитив товарно-материальные ценности принадлежащие <данные изъяты>, находящиеся в двух пакетах, а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, выбежала из помещения вышеуказанного магазина, однако скрыться с места совершения преступления и распорядиться вышеуказанным имуществом по своему усмотрению не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как ФИО3 была задержана сотрудниками полиции вблизи указанного магазина.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 каждый совершили преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайств, которые ими были заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, а также государственный обвинитель и защитники, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 и ФИО3 в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, с которым подсудимые согласились в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «а» УК РФ как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступления, роль и степень участия каждого подсудимого в его совершении, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимыми до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о их личности, согласно которым:

ФИО2 <данные изъяты>

ФИО3 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого из подсудимых являются полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, а для подсудимой ФИО3, кроме этого, <данные изъяты>.

Совершенное ФИО2 и ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории тяжкого, направлено против собственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 каждому наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденных, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого им наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого им наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к ним условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО2 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО3 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденную ФИО3 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, возвращенные органом предварительного расследования представителю потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица