Решение № 2-1440/2024 2-210/2025 2-210/2025(2-1440/2024;)~М-1599/2024 М-1599/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1440/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 30 января 2025 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ТДН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТДН» (далее по тексту - ООО «ТДН»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования *** от **.**.**** ООО «ТДН» выдало кредит в сумме 4 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19,5 % годовых.

Для обеспечения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства ***П01 от **.**.**** с физическим лицом ФИО1

Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены надлежащим образом.

По состоянию на **.**.**** задолженность по указанному договору составляет 2 503 913,66 руб., из них: просроченный основной долг – 2 294 940,55 руб., просроченный проценты – 172 728,70 руб., неустойка – 36 244,41 руб.

Кроме того, **.**.**** ПАО Сбербанк на основании заявления ООО «ТДН» о присоединении к общим условиям кредитования *** выдало кредит в сумме 300 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19,5 % годовых.

Для обеспечения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства *** от **.**.**** с физическим лицом ФИО1 (поручитель).

Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены надлежащим образом.

По состоянию на **.**.**** задолженность по указанному договору составляет 229 274,55 руб., из них: просроченный основной долг – 210 960,98 руб., просроченный проценты – 15 280,95 руб., неустойка – 3 032,62 руб.

Направленные должнику истцом требования о возврате образовавшейся задолженности не исполнены, задолженность не погашена.

Просит взыскать солидарно с ООО «ТДН», ФИО1 задолженность по кредитным договорам и судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в сумме 42 331,88 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах, и как директор ООО «ТДН» заявленные требования ПАО Сбербанк признал в полном объеме, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах, и как директор ООО «ТДН», реализуя свое процессуальное право, признал исковые требования в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1, действующий в своих интересах, и как директор ООО «ТДН», исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1, действующего в своих интересах, и как директор ООО «ТДН», подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 42 331,88 руб., подтвержденные платежным поручением *** от **.**.****.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчика ФИО1, действующего в своих интересах, и как директор общества с ограниченной ответственностью «ТДН», признание исковых требований.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТДН», ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт серии ***, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность

по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 2 503 913,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 294 940,55 руб., просроченные проценты – 172 728,70 руб., неустойка – 36 244, 41 руб.;

по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 229 274,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 210 960,98 руб., просроченные проценты – 15 280,95 руб., неустойка – 3 032,62 руб.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 331,88 руб.,

всего - 2 775 520,09 руб.

Решение моет быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 11.02.2025.