Приговор № 1-21/2024 1-246/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-21/2024

Копия

Дело №1-21/2024

32RS0008-01-2023-001614-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 февраля 2024 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Проказовой В.М.,

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием государственных обвинителей –

помощников прокурора г. Дятьково Акифьева В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в его интересах - адвоката Белозерского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,, <данные изъяты>, судимого:

- 22 мая 2018 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Освобожденного 20 марта 2020 года по отбытии наказания (дополнительное наказание отбыто 19 марта 2022 года);

- 18 апреля 2023 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 23 июня 2023 года, к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто 12 декабря 2023 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 4 месяца 8 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея судимости по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 22 мая 2018 года, вступившему в законную силу 4 июня 2018 года по ч.2 ст.264 УК РФ и приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 18 апреля 2023 года, вступившему в законную силу 23 июня 2023 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, 23 июня 2023 года, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ» сел за руль скутера марки «NEXUS», не имеющего государственного регистрационного знака, и, управляя указанным механическим транспортным средством, в 17 часов 30 минут в районе дома № 28 по ул. Красноармейская г. Дятьково Брянской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО № 085481 от 23 июня 2023 года, у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,937 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что 23 июня 2023 года около 16-17 часов управляя скутером марки «NEXUS», не имеющим государственного регистрационного знака, двигался по ул. Красноармейской г. Дятьково, где в районе частного сектора остановил скутер и оставил его на обочине, так как дожидался знакомого. В это время к нему на двух автомобилях подъехали сотрудники ГИБДД, попросив предъявить документы. В ходе общения, ему было предложено присесть в служебный автомобиль, где в отношении него сотрудник ГИБДД стал составлять административный протокол, предложив пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера, на что он согласился, также согласился с результатами освидетельствования, исходя из которых у него было установлено алкогольное опьянения, так как в этот день он действительно выпивал пиво. Также показал, что скутер марки «NEXUS» принадлежит ему, он был приобретен им в 2023 году за 10 000 рублей. После составления административного материала, скутер был помещен на штрафстоянку.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель ФИО4 – старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» и свидетель ФИО6 – начальник ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский», каждый в отдельности показали, что 23 июня 2023 года в дневное время в ходе несения службы, проезжая на служебном автомобиле по ул. Красноармейская г. Дятьково Брянской области, заметили водителя, который управлял скутером марки «NEXUS», не имеющим государственного регистрационного знака, без мотошлема. Остановив водителя скутера, они узнали в нем ФИО2, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности. После чего ФИО2 попытался скрыться на скутере. Они начали преследовать данное транспортное средство. Через несколько метров ФИО2 остановился, спрыгнул со скутера и побежал в сторону частного сектора, однако, спустя какое-то время, сам вышел к ним. Поскольку по внешним признакам, таким как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего на месте был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, в результате чего, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился. В отношении него был составлен материал об административном правонарушении, в ходе которого велась видеозапись. Скутер, которым управлял ФИО2, был помещен на специальную штрафную стоянку.

Свидетель ФИО5 – старший инспектор ДПС МО МВД России «Дятьковский» показал, что 23 июня 2023 года в послеобеденное время, в ходе несения службы инспектор ФИО4 и начальник ФИО6, патрулировавшие улицы, по радиостанции попросили оказать им содействие в задержании лица, управлявшего на ул. Красноармейская г. Дятьково скутером и пытающегося скрыться. Находясь недалеко от данного места, он видел, как водитель скутера остановился, спрыгнул с него и побежал в кусты. Однако, тот был задержан, водителем скутера оказался ФИО2. В отношении него был составлен административный материал.

Согласно копии приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 22 мая 2018 года, вступившего в законную силу 4 июня 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, за нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (л.д.52-54).

Из копии приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 18 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 23 июня 2023 года, следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 23 июня 2023 года, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (л.д.56-58).

Из протокола № от 23 июня 2023 года следует, что водитель ФИО2 23 июня 2023 года в 17 часов 50 минут отстранен от управления транспортным средством (л.д.28).

Согласно акту № от 23 июня 2023 года, водитель ФИО2 23 июня 2023 года в 18 часов 30 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 002 127, дата последней проверки прибора 9 декабря 2022 года, в результате чего у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,937 мг/л.. Результаты проверки приложены на бумажном носителе (л.д.29, 30).

Согласно протоколу № от 23 июня 2023 года об административном правонарушении, 23 июня 2023 года в 17 часов 35 минут, в районе дома № 28 по ул. Красноармейская г. Дятьково, не имеющий права управления транспортными средствами водитель ФИО2, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством скутером «NEXUS», не имеющего государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, показания прибора алкотектор «Юпитер 002 127» с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,937 мг/л, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.27).

В связи с совершением ФИО2 указанного административного правонарушения, транспортное средство скутер «NEXUS» без регистрационного знака было задержано 23 июня 2023 года в 19 часов 24 минуты и помещено на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом № от 23 июня 2023 года о задержании транспортного средства (л.д.31).

6 августа 2023 года в кабинете дознавателя были осмотрены указанные протоколы, что подтверждается протоколом осмотра документов (л.д.23-26).

8 августа 2023 года в кабинете дознавателя был осмотрен с воспроизведением DVD-R диск с видеозаписями составления административного материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, имевшего место 23 июня 2023 года в районе дома № 28 по ул. Красноармейская, д.28, где инспектор ДПС составляет и зачитывает в отношении ФИО2 административный протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъясняет права, предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 соглашается, после чего он был освидетельствован на месте при помощи прибора алкотектор, с результатом которого соглашается, ставит подпись. Далее инспектор составляет и зачитывает ему протокол об административном правонарушении по ч.3 с.12.8 КоАП РФ, в котором он собственноручно пишет объяснение и удостоверяет его своей подписью, подтвердив, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее инспектор составляет и зачитывает ему административный протокол о задержании транспортного средства, который он подписывает, после чего скутер был помещен на эвакуатор (л.д.32-34).

Указанные DVD-R диск и документы признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д.35).

Согласно копии справки МО МВД России «Дятьковский», ФИО2 по данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 4 июля 2023 года водительское удостоверение не выдавалось, права управления транспортными средствами не имеет (л.д.9).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 декабря 2023 года, на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, с установлением индивидуальных признаков был осмотрен скутер марки «NEXUS» без регистрационного знака, номер рамы № (л.д.86-90), который признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.91).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Приведенные в приговоре и положенные в его основу показания подсудимого ФИО2, а также свидетелей обвинения относительно фактов, имеющих значение для установления обстоятельств подлежащих доказыванию, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, поскольку они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо оснований для оговора подсудимого участниками уголовного судопроизводства суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью второй ст.264 УК РФ и преступления, предусмотренного частью 2 ст.264.1 УК РФ.

Указанная квалификация обусловлена следующими обстоятельствами.

На момент совершения преступления ФИО2, в соответствии со ст.86 УК РФ, являлся лицом, имеющим судимости по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 22 мая 2018 года, вступившему в законную силу 4 июня 2018 года по ч.2 ст.264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 20 марта 2020 года, дополнительное наказание отбыто 19 марта 2022 года, и приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 18 апреля 2023 года, вступившему в законную силу 23 июня 2023 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 23 июня 2023 года, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; основное наказание отбыто 12 декабря 2023 года.

Согласно п. 1 примечания к ст. 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в ст. 264.1 УК РФ понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

ФИО2 управлял скутером марки «NEXUS», на управление которым в соответствии с ч.1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляется специальное право.

При совершении преступления подсудимый действовал умышленно и довел свои преступные действия до конца, поскольку, зная о вышеприведенных обстоятельствах, сел за руль автомобиля в состоянии опьянения и привел его в движение, вопреки требованиям п. 2.7 ПДД РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, работает без оформления трудовых отношений, страдает хроническими заболеваниями, со слов имеет на иждивении престарелую мать, являющуюся инвалидом 2 группы, за которой осуществляет уход.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери, осуществление за ней ухода, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи. Ввиду изложенного, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, подсудимому назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО2 без его изоляции от общества путем применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с наложением на него дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Поскольку ФИО2 12 декабря 2023 года отбыто основное наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 18 апреля 2023 года, суд, при назначении подсудимому наказания не применяет положения ч.1 ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем настоящее преступление совершено ФИО2 в период отбывания дополнительного наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 18 апреля 2023 года, в этой связи окончательное дополнительное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 18 апреля 2023 года.

К месту отбывания наказания подсудимому ФИО2 надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Мера процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку скутер марки «NEXUS» без регистрационных знаков принадлежит ФИО2 и был использован последним при совершении преступления, то в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ относит к ним суммы, подлежащие выплате адвокату Белозерскому В.А. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению суда в размере 4 938 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО2 ходатайств об отказе от услуг защитника не заявил, оснований, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не установлено, суд, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, приходит к выводу о взыскании указанных процессуальных издержек с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 1 (один) год, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 18 апреля 2023 года, и назначить ФИО2 окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ обязать ФИО2 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – с момента отбытия принудительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Скутер марки «NEXUS» без регистрационных знаков, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, конфисковать и обратить в собственность государства

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-диск с видеозаписью, административные материалы и протоколы - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 4 938 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья /подпись/ В.М. Проказова

<данные изъяты>