Приговор № 1-21/2024 1-436/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-21/2024

Дело № 1-21/2024

32RS0001-01-2023-002723-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственных обвинителей- старшего помощника и помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Кондрат С.В.,

Лукичевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Лелявина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 27.12.2018 Бежицким районным судом г.Брянска по п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ст.70 УК РФ, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей,

2) 08.08.2023 Сельцовским городским судом Брянской области по пп.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 27.12.2018, окончательно к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 30 мин. до 11 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил, стоящий на тумбе LED - телевизор марки «Samsung» стоимостью 5415 рублей, в комплекте с пультом дистанционного управления, принадлежащий Потерпевший №1, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5415 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Лелявин Д.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лукичева О.А. и потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из материального положения потерпевшей, значимости для нее похищенного имущества, а также размера ущерба, который превышает 5000 рублей.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>, признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации органам следствия в начальной стадии расследования об обстоятельствах преступления, даче правдивых и полных показаний в ходе предварительного следствия, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости.

В тоже время, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое подсудимый себя привел, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе и тем самым способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства и пояснения подсудимого в судебном заседании.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения правил ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку преступление совершено подсудимым ФИО1 до его осуждения приговором Сельцовского городского суда Брянской области от 08.08.2023, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что приговором Сельцовского городского суда Брянской области от 08.08.2023 отбывание наказания ФИО1 назначено в исправительной колонии особого режима, то в соответствии со ст.58 УК РФ назначенное окончательное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом Лелявиным Д.А. юридической помощи ФИО1 при рассмотрении дела в суде в сумме 6 498 рублей, а также, выплаченные адвокату Лелявину Д.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме 3 120 рублей, а всего в сумме 9618 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании чч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сельцовского городского суда Брянской области от 08.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 05.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 08.08.2023 с 29.05.2023 по 30.08.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 08.08.2023 с 31 августа 2023 года по 04 февраля 2024 года включительно.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк получателя платежа: ОГРН:1093254009441, ИНН <***>, КПП 325701001, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 15701000, БИК 041501001, Отделение Брянск, г. Брянск, УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску л/с <***>), р/с <***>, КБК 18811621010016000140 (уголовные штрафы), УИН 18853222010010004064.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: руководство пользователя от LED - телевизора марки «Samsung» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 9618 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский