Приговор № 1-112/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-112/2021

УИД: 76RS0№-19

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 11 марта 2021

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Миллионщиковой А.А.,

с участием государственных обвинителей Даниловой М.Е., Журавлева М.И.,

адвоката адвокатской конторы Дзержинского района

г.Ярославля (ордер №023376 от 17.02.2021г.) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах:

в период времени до 03 часов 45 минут 21 августа 2019 года ФИО2, не имея специального разрешения или иного законного права на изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя умышленно, незаконно приобрел путем находки в неустановленном в ходе следствия месте города Ярославля сигнальный револьвер модели РС-22 «Страж» калибра 5,6 мм производства ГП «Ижевский механический завод» с находящимися внутри барабана револьвера 6 патронами, и, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, используя неустановленные инструменты, умышленно, самодельно, незаконно, осуществил необратимые изменения технических и конструктивных характеристик указанного револьвера, а именно: из канала ствола удалил вертикальную перегородку, препятствующую прохождению пули из твердого металла, а так же к задней части рукояти прикрепил металлическую пластину для усиления последней и ось барабана заменил шестигранным ключом, таким образом умышленно незаконно изготовил огнестрельное оружие.

Кроме того в период времени до 03 часов 45 минут 21 августа 2019 года ФИО2, не имея специального разрешения или иного законного права на изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя из тех же намерений и побуждений, незаконно, умышленно, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес> используя неустановленные инструменты, самостоятельно, самодельно изготовил патроны в количестве 6 штук к ранее найденному им в не установленном в ходе следствия месте города Ярославля сигнальному револьверу модели РС-22 «Страж» калибра 5,6 мм производства ГП «Ижевский механический завод» с находящимися внутри барабана револьвера 6 патронами, а именно: из указанных патронов вынул пули из капсюлей-воспламенителей, засыпал порох в капсюли-воспламенители и вновь соединил пули и капсюли-воспламенители при помощи прозрачной липкой ленты, таким образом умышленно незаконно изготовил боеприпасы.

Согласно заключению эксперта № 51-190 от 06.09.2019, револьвер, представленный на исследование, является самодельным огнестрельным гладкоствольным оружием, изготовленным на основе сигнального револьвера модели РС-22 «Страж» калибра 5,6 мм производства ГП «Ижевский механический завод», в конструкцию которого внесены необратимые изменения- самодельным способом из канала ствола удалена вертикальная перегородка, препятствующая прохождению пули из твердого материала. Данный револьвер пригоден к стрельбе с осечками. Патроны в количестве 6 штук, находившиеся в барабане револьвера, представленного на исследование, являются самодельно изготовленными патронами раздельного снаряжения калибра 5,6 мм для самодельного огнестрельного оружия. Данные патроны пригодны к производству выстрелов с осечками из револьвера, представленного на исследование.

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут 29 апреля 2020 года по 00 часов 10 минут 10 мая 2020 года, находясь в спальной (маленькой) комнате квартиры №<адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, с тумбы в вышеуказанной комнате взял принадлежащие ФИО22 телевизор «Samsung» с лежащим рядом пультом дистанционного управления к указанному телевизору общей стоимостью 7000 рублей, предварительно отсоединив телевизор от сети питания, а так же ключи в количестве трех штук в связке, не представляющие материальной ценности, доверенные ему и принадлежащие ФИО23 Т.А., после чего покинул помещение вышеуказанной квартиры, заперев входную дверь указанными ключами, тем самым умышленно тайно похитив имущество ФИО24 Т.А. на общую сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО25 Т.А. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, ФИО2 показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку поддерживает.

Потерпевшая ФИО26 Т.А. не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем от нее принята телефонограмма.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и адвоката не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.223 УК РФ, т.к. он совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, боеприпасов. Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ как совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также требование ч.5 ст.62 УК РФ. поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

ФИО2 совершил два умышленных преступления: средней тяжести против общественной безопасности и небольшой тяжести против собственности, он не состоит на учетах в нарко-психодиспансерах, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим составам преступлений (участие в проверке показаний на месте (т.1,л.д.149-155, т.2,л.д.75-82), участие в обыске по первому эпизоду, в ходе которого выдал оружие и боеприпасы ( т.1,л.д.11-20), явку с повинной по второму эпизоду (т.2,л.д.8-9), состояние здоровья в том числе и отмеченное в заключении судебно-психиатрической экспертизы психическое расстройство, не исключающее вменяемости, состояние здоровья родственников, с которыми поддерживает отношения, оказание помощи в содержании двух малолетних детей брата.

В соответствии с заключением врачебной комиссии от 28.07.2020г. у ФИО2 <данные изъяты> года рождения имеет место диагноз: «Синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия» (является больным «наркоманией»). Нуждается в лечении (т.1 л.д.179).

<данные изъяты>

Отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют. ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 17.01.2020г. Рецидив преступлений применительно к составу небольшой тяжести не образуется в силу п.В ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку условное осуждение по приговору суда от 17.01.2020г. отменено в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г.Ярославля от 13.01.2021г., которое вступило в законную силу 09.03.2021г., то есть после совершения преступления 29.04.2020г.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания по обоим составам суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ (по ч.1 ст.223 УК РФ к основному наказанию).

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в результате применения ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренный санкцией статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, что позволяет не назначать дополнительное наказание по ч.1 ст.223 УК РФ в силу ст.64 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ до вынесения приговора суда от 17.01.2020г., а преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, – после вынесения данного приговора суда. В этой связи суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания, в соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления оснований для изменения категории преступления средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.91 УПК РФ ФИО2 задерживался 02.12.2020г., 03.12.2020г. ему избрана мера пресечения содержание под стражей.

В связи с изложенными в приговоре доводами суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с лишением свободы с применением положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию состава преступления средней тяжести, то есть без штрафа.

Исчисление срока наказания и зачет времени содержания под стражей суд производит по правилам п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ и ч.3.2 ст.72 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний вновь назначенного и по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 17.01.2020г. определить 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа.

по ч.1 ст.158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч.1 ст.158 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно считать к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей-оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ зачесть в отбытый срок лишения свободы время содержания под стражей с 02 декабря 2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, зачесть время задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 17.01.2020г. с 19 августа 2019г. по 22 августа 2019г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 гильз калибра 5,6 мм., револьвер, являющийся самодельным гладкоствольным оружием, сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, - уничтожить;

копию договора найма жилого помещения – хранить при материалах уголовного дела;

1 отрезок липкой ленты со следами рук, хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

женскую куртку, женские угги, сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, возвратить ФИО27 (т.2,л.д.27), а при отказе принять - уничтожить.

водительское удостоверение на имя ФИО28.р. - сданное в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району,-передать в УГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора, в пределах требований ст.317 УПК РФ, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.