Приговор № 1-438/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-438/2019

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 15 ноября 2019 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Афанасьева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1 на основании приказа начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГг. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, то есть является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с п.20 должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. начальником Управления МВД России по <адрес>, Потерпевший №1 при несении службы обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия и т.д.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21:00 час участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 по указанию дежурной части отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> прибыли в <адрес> многоквартирного <адрес> края, где находилась ФИО1, и подойдя к ней, представились, пояснили причину их приезда, потребовали от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, после чего вывели ее в подъезд указанного многоквартирного дома с целью устранения угрозы безопасности граждан, где ФИО1 продолжила нарушать общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час 30 минут Потерпевший №1, находясь в том же месте, с целью пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, потребовал от ФИО1 прекратить совершать указанное правонарушение и проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств и составления административного материала, на что ФИО1 ответила отказом, попыталась убежать, оказала физическое сопротивление, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

Непосредственно после этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нарушение нормальной деятельности представителя органа власти и нарушение телесной неприкосновенности Потерпевший №1 путем применения в отношении него насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час 35 минут ФИО1, находясь в подъезде многоквартирного жилого <адрес> края, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение нормальной деятельности представителя органа власти и нарушение его телесной неприкосновенности путем применения насилия, не опасного для здоровья, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и нарушения телесной неприкосновенности представителя органа власти и желая этого, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, при этом, не желая быть привлеченной к административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, умышленно схватила Потерпевший №1 за левую руку и поцарапала ногтями своих обеих рук левое предплечье последнего, чем причинила ему повреждения в виде ссадин передней поверхности левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, согласилась полностью. От дачи показаний отказалась, сославшись на то, что подтверждает данные ею на стадии предварительного расследования показания. Раскаялась, просила не наказывать строго, не лишать свободы. Принять во внимание наличие у нее малолетнего ребенка, что ранее она не судима и принесла потерпевшему свои извинения. Подтвердила, что если бы не была пьяна, преступления не совершила.

В связи с этим, государственным обвинителем были оглашены показания ФИО1, данные ею на стадии следствия.

Так, будучи допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 пояснила, что действительно, ДД.ММ.ГГГГг. вечером она находилась у себя дома по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>, где распивала спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, она начала бить свою посуду и ломать мебель, так как у нее накопились отрицательные эмоции. Примерно в 21 час по месту ее жительства прибыли участковые уполномоченные полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые были одеты в форменное обмундирование и представились ей. Они предложили ей проехать в отдел полиции для разбирательства. Сначала она согласилась, но выйдя из квартиры, попыталась скрыться. Сотрудники полиции остановили ее, она стала выражаться нецензурной бранью. Полицейские предупредили ее о том, что ругаться нельзя, но она их не послушала, не хотела ехать в отдел полиции, стала сопротивляться, своими руками схватила Потерпевший №1 за руку и поцарапала его. Сотрудник полиции Свидетель №1 пресек ее действия, после чего она была доставлена в отдел полиции (л.д.119-124, л.д.136-138).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час вместе с сотрудником полиции Свидетель №1 проследовали домой к ФИО1 по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>, откуда поступило сообщение о нарушении общественного порядка. По прибытии туда обнаружили подсудимую, которая находилась дома в нетрезвом состоянии, вела себя агрессивно, оскорбляла лиц, проживающих с ней в одной квартире, разбивала посуду. В связи с этим было принято решение о доставлении ее в отдел полиции. ФИО1 согласилась, но как только они вышли в подъезд, та попыталась скрыться, выражалась нецензурной бранью, на его и Свидетель №1 требования прекратить нарушать общественный порядок, оказала неповиновение, отказывалась ехать в отдел полиции, стала хватать его за руки, при этом процарапала ногтями своих обеих рук его левое предплечье, причинив ему физическую боль. Действия подсудимой были пресечены Свидетель №1 Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ему моральный и физический вред. В настоящее время претензий к подсудимой не имеет, так как она принесла ему свои извинения. Наказание полагал назначить на усмотрение суда;

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного разбирательства аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования (л.д.94-97);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на стадии предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час была в составе рейдовой группы, когда вместе с Свидетель №3, а также сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 проследовала по месту жительства ФИО1 Из ее квартиры доносились крики, а также звуки разбивающейся посуды. Через некоторое время сотрудники полиции вместе с ФИО1 вышли из квартиры. Подсудимая была в состоянии алкогольного опьянения. Когда они все вместе стали спускаться к выходу из подъезда, ФИО1 стала высказывать нецензурную брань, попыталась скрыться от сотрудников полиции, но те ее задержали. После этого ФИО1 напала на Потерпевший №1, руками схватила его за левое предплечье, и поцарапала его. По реакции Потерпевший №1 было понятно, что он испытал боль. Тем не менее, подсудимая была задержана и доставлена в отдел полиции (л.д.104-106);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного разбирательства аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на стадии предварительного расследования (л.д.101-103);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО7, данными им на стадии предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером находился дома. Из комнаты ФИО1 стали доноситься шум бьющейся посуды и ломающейся мебели. Он понял, что ФИО1 ломает свою комнату. Не желая вмешиваться в это лично, он сообщил о происходящем в полицию. Вскоре приехали сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые вывели ФИО1 из ее комнаты. По внешним признакам можно было определить, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, ругалась и в их адрес. После этого сотрудники полиции вместе с подсудимой покинули квартиру (л.д.98-100);

-постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде многоквартирного <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу, демонстративно нарушая общественный порядок, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказалась предъявлять документ, удостоверяющий личность, пыталась скрыться (убежать), оказала физическое сопротивление, тем самым она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей (л.д.47-49);

-приказом начальника Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №л/с, в соответствии с которым Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> (л.д.56-58);

-должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. начальником Управления МВД России по <адрес>, согласно которой Потерпевший №1 обязан выполнять обязанности, указанные в ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГг. № «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» осуществлять обеспечение личной безопасности граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах (л.д.59-66);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в этот день с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено место совершения преступления - лестничная площадка 3-го этажа многоквартирного жилого <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час 30 минут ФИО1 применила к нему насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей сотрудника полиции, когда он пресекал противоправные действия подсудимой (л.д.69-72);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде ссадин передней поверхности левого предплечья, которые образовались от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных особенностей, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГг., и эти повреждения, согласно п.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.79-80);

-планом-заданием рейдовой группы № по реализации закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ на ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым в этот день сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 находился в составе рейдовой группы (л.д.93);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого, подсудимая сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час 30 минут она находилась в подъезде многоквартирного <адрес>, где она своими руками поцарапала предплечье Потерпевший №1 (л.д.108-109).

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - и вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается не только ее личными признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО7, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы относительно вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1, постановлением суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности, приказом о назначении потерпевшего на должность и его должностной инструкцией, планом-заданием рейдовой группы, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с уголовно-процессуальным законом, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и раскаивается, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что в результате совершенного ею преступления тяжких последствий не наступило, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренные п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства - наличие у подсудимой малолетнего ребенка и ее явку с повинной о совершенном преступлении.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершении и личности подсудимой, суд учитывает и предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по собственному утверждению подсудимой, если бы она не была в состоянии опьянения, то преступления не совершила.

Содеянное ФИО1 преступление в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, а санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает такие виды наказания, как штраф, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы.

В судебном заседании установлено, что, по утверждению ФИО1, она не работает, легальными источниками дохода она не располагает. Из этого следует, что назначение наказания в виде штрафа поставит ее и малолетнего ребенка в крайне затруднительное материальное положение. По этим же основаниям к подсудимой не может быть применено наказание в виде принудительных работ, так как это, по убеждению суда, не обеспечит выполнение требований ст.43 УК РФ.

Что касается наказания в виде ареста, то таковое к моменту рассмотрения данного дела не может быть назначено вследствие отсутствия соответствующих арестных домов.

Поэтому, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд полагает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ. При этом, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит определить как колонию-поселение.

Обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению ФИО1 менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст.318 УК РФ. Также судом не установлены основания к применению положений ст.73 УК РФ для условного осуждения подсудимой.

Вследствие наличия в действиях ФИО1 как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены.

Обстоятельства, дающие основание к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, в силу приведенных выше смягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства, при которых совершено преступление и сведения о личности подсудимой, с учетом ее материального и семейного положения, а так же с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, - суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с отсрочкой его исполнения в порядке, предусмотренном ч.1 ст.82 УК РФ, то есть до достижения ее малолетним ребенком ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, возраста 14-ти лет.

Приходя к выводу о возможности отсрочки исполнения наказания в отношении ФИО1, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей, приведенных в ст.43 УК РФ.

Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года и ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденной следовать за счет государства самостоятельно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время ее следования к месту отбывания наказания из расчета день за день.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, возраста ЧЕТЫРНАДЦАТИ лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Кера