Приговор № 1-160/2025 1-26/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-160/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 30 марта 2026 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Яхановой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Шамбер А.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Серкова В.И.

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Артемовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-26/2026 в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 до 17.11.2022 по месту своего жительства, по адресу: <адрес> «Г» незаконно хранил пистолет и восемь патронов калибра 6,35 мм., являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патронами «Браунинг», промышленного производства, калибра 6,35 мм, которые могут использоваться в нарезном огнестрельном оружии, таком как пистолет «Бергман», «Маузер», «Браунинг», «Беретта» и др. Четыре патрона пригодны к стрельбе, четыре патрона не пригодны к стрельбе, по причине неисправности инициирующего состава капсюля. Пистолет № изготовлен промышленным способом, является пистолетом «MAUSER mod. 1910» калибра 6,35 мм и относится к нарезному огнестрельному оружию. Пистолет пригоден к производству отдельных выстрелов с заряжанием вручную, из-за дефекта пружины магазина, которые ему отдал отец ФИО4 в 1980 году, дочные дата и время судом не установлены. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч 55 мин в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес> «Г», сотрудниками полиции на чердаке в бане, расположенной во дворе дома, были обнаружены и изъяты вышеуказанные пистолет и восемь патронов.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что вину в том, что незаконного хранил пистолет «Маузер» немецкого производства и патроны к нему признает в полном объеме. Примерно в 1980 году его отец ФИО6 подарил ему на память свой военный трофей - пистолет немецкого происхождения и 8 патронов к нему. Он хранил пистолет и патроны всегда по своему месту жительства. С 2006 года он проживает по адресу: <адрес> «Г». Полагает, что из-за ссоры с супругой информация, о том, что он хранит дома пистолет, стала известна третьим лицам. В ноябре 2025 к нему пришли сотрудники полиции, показали постановление суда о проведении ОРМ и спросили о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов. Он пояснил, что на чердаке в бане, хранит подаренным отцом пистолет и патроны. Все вместе прошли в баню, где один из сотрудников полиции, достал из указанного им места пистолет и 8 патронов к нему. Пистолет и патроны были изъяты в присутствии двух понятых. Его опросили, давление на него никто не оказывал, он ознакомился со всеми документами и поставил свои подписи. Пистолет и патроны он выдал добровольно, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он совместно с начальником отделения ОРППЛ ГУ МФИО12 по <адрес> майором полиции Свидетель №1, старшим оперуполномоченным ОРППЛ ГУ МФИО12 по <адрес> подполковником полиции Свидетель №2, оперуполномоченным ОУР О МФИО12 по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7, а также с двумя понятыми Свидетель №5 и Свидетель №6 участвовал в проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО2 <адрес> «Г». ОРМ проводилось на основании постановления Самарского районного суда <адрес>, в виду того, что поступила оперативная информация о том, что по данному адресу незаконного хранится огнестрельное оружие и патроны к нему. По прибытии ФИО2 предложили выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО2 пояснил, что на чердаке в бане, он хранит пистолет немецкого производства и патроны в количестве восьми штук, которые ему подарил отец в 1980 году. В ходе обследования бани, расположенной во дворе указанного дома, Свидетель №2 был обнаружен сверток из полиэтиленового пакета, в котором находился предмет, похожий на пистолет и восемь патронов, калибра 6,35 мм. Пистолет и патроны были изъяты, опечатаны, ФИО8 был опрошен по данному факту.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он совместно с начальником отделения ОРППЛ ГУ МФИО12 по <адрес> майором полиции Свидетель №1 и старшим оперуполномоченным ОРППЛ ГУ МФИО12 по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, оперуполномоченным ОУР О МФИО12 по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7, а также с двумя понятыми проводили ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО2 <адрес> «Г». На предложение выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или оружие, если таковые имеются ФИО2 указал, что в бане на чердаке в бетоном блоке, он хранит пистолет немецкого производства и патроны в количестве восьми штук к нему. В ходе обследования бани, расположенной во дворе указанного дома, им был обнаружен сверток из полиэтиленового пакета, в котором находился предмет, похожий на пистолет и восемь патронов, калибра 6,35 мм. Пистолет и патроны были изъяты, опечатаны, ФИО8 был опрошен по данному факту. Все действия производились в присутствии понятых ФИО9 и Свидетель №6. Каких-либо замечаний от присутствующих лиц не поступало.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, полностью подтвердившего показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 37-40) из которых следует, что он работает в должности начальника отделения ОРППЛУУР ГУ МФИО12 по <адрес>. В его служебные обязанности входит: раскрытие преступлений, проведение оперативно – розыскных мероприятий в соответствии с законом и прочее. В середине ноября 2025 года в ОРППЛ УУР ГУ МФИО12 по <адрес> поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, пгт. ФИО1, <адрес> «Г», проживает гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, возможно, хранит незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> вынесено постановление о разрешении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО2. После чего он сообщил в ОУР О МФИО12 по <адрес> о необходимости проведения обследования жилого помещения ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД ОРППЛ УУР ГУ МФИО12 по <адрес> подполковником полиции Свидетель №2 и старшим оперуполномоченным ОРППЛ ГУ МФИО12 по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, оперуполномоченным ОУР О МФИО12 по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО11, а также с двумя понятыми – Свидетель №5 и Свидетель №6 прибыли по вышеуказанному адресу. В ходе проведения ОРМ ФИО2 сообщил, что у него есть предмет, конструктивно схожий с пистолетом и патроны в количестве восьми штук к нему. В ходе обследования бани, расположенной во дворе указанного дома, на чердаке с правой стороны от входной двери, в бетонном блоке Свидетель №2 был обнаружен сверток из полиэтиленового пакета, в котором находился предмет, похожий на пистолет и восемь патронов, калибра 6,35 мм.. ФИО2 пояснил, что в 1980 году пистолет и восемь патронов к нему, ему подарил на память о себе его отец – ФИО6 Данный пистолет и патроны ФИО2 решил оставить себе, как память об отце. Пистолет и патроны в количестве 8 штук были изъяты. ФИО2 был опрошен по данному факту.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 17.112025 он участвовал в качестве понятого, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес> в ходе которого ФИО2 выдал сотрудникам полиции пистолет и патроны к нему. Пистолет был изъят, опечатан. По данному факту ФИО2 пояснил, что пистолет является военным трофеем, много лет назад подаренным ему отцом. Каких-либо замечаний от ФИО2 не поступала. Он и другой понятой поставили свои подписи в документах.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что в ноябре 2025 он был понятым при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия. Обследование было в <адрес>. Пожилой гражданин выдал пистолет и патроны, сказал, что достались ему от отца.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 От ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехали сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и представились: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО11, и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно – розыскных мероприятий. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым Свидетель №5, проследовали к дому № «Г» по <адрес>, пгт. ФИО1, <адрес>. Свидетель №2 вслух прочитал постановление о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем разъяснил им и ФИО2 права и обязанности. В ходе проведения обследования, Свидетель №2 задал ФИО2 вопрос, есть ли у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО2 ответил, что у него есть предмет, конструктивно схожий с пистолетом и патроны в количестве восьми штук к нему. Далее, в ходе обследования бани, расположенной во дворе указанного дома, на чердаке с правой стороны от входной двери, в бетонном блоке Свидетель №2 был обнаружен сверток из полиэтиленового пакета, в котором находился предмет, похожий на пистолет и восемь патронов, калибра 6,35 мм. Данный сверток ФИО2 выдал добровольно. ФИО2 пояснил, что в 1980 году этот пистолет и восемь патронов к нему, ему подарил на память о себе его отец – ФИО6 Данный пистолет и патроны ФИО2 решил оставить себе, как память об отце. Пистолет и 8 патронов Свидетель №2 были изъяты. ФИО2 и понятые поставили свои подписи. Обследование производилось ДД.ММ.ГГГГ с 14.15 часов до 14.55 часов (т. 1 л.д. 87-89).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил их полностью, пояснил, что из-за длительного промежутка времени, некоторые моменты забыл.

Кроме того, вину подсудимого ФИО2, подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

- Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД ОРППЛУУР ГУ МВД России по Самарской области подполковника полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в О МФИО12 по <адрес> в КУСП № согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно – розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пгт. ФИО1, <адрес> «Г», был обнаружен сверток из полиэтиленового пакета, в котором находились предмет, похожий на пистолет и восемь патронов, калибра 6,35 мм ( т.1 л.д. 5).

- Постановление № о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с целью обследования помещения, а также надворных построек по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> «Г» (т.1 л.д. 8).

- Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении обследования помещения по адресу: <адрес>, пгт. ФИО1, <адрес> «Г», где проживает ФИО2, на чердаке в бане, старшим оперуполномоченным по ОВД ОРППЛУУР ГУ МФИО12 по <адрес> подполковником полиции Свидетель №2 был обнаружен сверток из полиэтиленового пакета, внутри которого находились: пистолет и восемь патронов калибра 6,35 мм (т.1 л.д. 9-14).

- Постановление о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отделение дознания О МФИО12 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предоставлены для приобщения и использования в доказывании для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ: акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; постановление № о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; опрос Свидетель №5, опрос Свидетель №6, объяснение ФИО2 (т.1 л.д.19).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ баллистической судебной экспертизы, из которого следует, что представленные патроны в количестве 8 шт., являются патронами «Браунинг», промышленного производства, калибра 6,35 мм, и могут использоваться в нарезном огнестрельном оружии, таким как пистолет «Бергман», «Маузер», «Браунинг», «Беретта» и др. Четыре патрона пригодны к стрельбе, четыре патрона не пригодны к стрельбе. Пистолет № изготовлен промышленным способом, является пистолетом «MAUSER mod. 1910» калибра 6,35 мм и относится к нарезному огнестрельному оружию. Пистолет пригоден к производству отдельных выстрелов с заряжанием вручную, из – за дефекта пружины магазина (т.1 л.д.22-26).

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в служебном кабинете № О МВД России по Безенчукскому району Самарской области по адресу: <адрес>, пгт. ФИО1, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр пистолета «MAUSER mod. 1910» калибра 6,35 мм., четырех патронов калибра 6,35 мм., четырех гильз от патронов калибра 6,35 мм., поступивших после получения заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27-30).

- Справка ОЛРР по г. Чапаевску, Новокуйбышевску, Безенчукскому, Приволжскому и Хворостянскому районам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в ОЛРР (по <адрес>, Новокуйбышевску, Безенчукскому, Приволжскому и Хворостянскому районам) Управления Росгвардии по Самарской области - не состоит. Сведений об имевшемся ранее гражданском оружии не имеется. Оружие пистолет MAUSER калибра 6,35 мм. в сервисе централизованного учета оружия «Росгвардия» не значится (т.1 л.д.78).

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом.

В обвинительном заключении в качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, указано также постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.31), однако их в силу ст.84 УПК РФ нельзя отнести к доказательствам, поскольку ими не устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а лишь фиксируется определенная информация.

Следовательно, указанные документы не могут быть использованы в качестве доказательств по делу и подлежат исключению, что вместе с тем, не ставит под сомнение вывод о виновности подсудимого, поскольку все иные представленные обвинением доказательства дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления и позволяют суду прийти к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая совокупность имеющихся по делу доказательств, каждое из которых было исследовано в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ установлена и доказана, поскольку как установлено судом до 17.11.2025 ФИО3 незаконно хранил огнестрельное оружие и патроны к нему. Однако, учитывая даты, когда подсудимый ФИО3 приобрел пистолет и патроны, перевез их в дом, где хранил, то с учетом положений п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ему обвинения квалифицирующие признаки «приобретение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, пенсионер, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в силу ст.61 УК РФ признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), поскольку подсудимый представил органам дознания полную и детальную информацию о совершенном им преступлении, которая ранее не была известна – давал на стадии предварительного расследования подробные показания обстоятельствах приобретения, и хранения оружия и боеприпасов;

- признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья подсудимого и здоровья его супруги, а также положительную характеристику по месту жительства (ч.2).

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания, подсудимый и его защитник не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, в том числе установленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, назначает ФИО3 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения свободы, в том числе, путем его замены принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что назначаемый вид наказания в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с учетом ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении срока назначаемого подсудимому наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд при определении размера наказания подсудимым не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и руководствуется общими правилами с учетом ст.53 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч.6 ст.53 УК РФ назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания либо прекращения производства по уголовному делу отсутствуют.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, полагает необходимым их уничтожить.

По заявлению адвоката о возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве, судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному в течение указанного срока следующие ограничения:

не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории муниципального района Безенчукский Самарской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в день, установленный данным органом.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественное доказательство - пистолет MAUSER, четыре патрона калибра 6,35 мм., четыре гильзы от патронов калибра 6,35 мм., обнаруженные и изъятые 17.11.2025 в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВ Д России по Безенчукскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику по соглашению либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением настоящего приговора.

Судья Е.Ю. Яханова