Приговор № 1-24/2019 1-440/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Уголовное дело № 1-24/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 06 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., защитника-адвоката Доржиева Д.Б., представившего удостоверение № 347 и ордер № 069887, рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 24.06.2014 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.01.2017 постановлением Саянского городского суда Иркутской области освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24.06.2014 условно-досрочно на 04 месяца 28 дней,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре-октябре 2017 года, точная дата не установлена, около 11 часов ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения для собственного употребления наркотического средства прибыл на поле, расположенное в <данные изъяты>, где в период времени с 11 часов 00 часов до 11 часов 30 минут путем сбора руками <данные изъяты> частей дикорастущей конопли умышленно и незаконно приобрел без цели сбыта неустановленное количество наркотикосодержащего растения конопля, которое поместил в <данные изъяты>.

Далее, ФИО1, находясь в том же месте в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов, путем <данные изъяты> получил из наркотикосодержащего растения конопля масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, таким образом, ФИО1 умышленно, без цели сбыта приобрел вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе табак и масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составляет 0,9045 грамма. Общая масса смеси составляет 8,04 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. Указанную смесь масла каннабиса (гашишного масла) с табаком ФИО1 незаконно без цели сбыта умышленно хранил у себя дома по адресу: <адрес> до 06 марта 2018 г.

В этот же день около 17 часов 00 минут ФИО1 забрал указанную смесь наркотического средства с табаком из дома и хранил его при себе до задержания. В 17 часов 30 минут за совершение административного правонарушения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, где с целью избежания уголовной ответственности он выбросил на землю незаконно приобретенное им наркотическое средство в смеси с табаком.

06 марта 2018 г. в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчёте на высушенное состояние составляет 8,04 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил, что вину признает частично, поскольку у него изъято наркотическое средство «химка» с табаком, который наркотиком не является.

Кравчук 06.03.2018 распивал банку пива около д<адрес>, когда его остановили сотрудники полиции. Испугавшись, он выбросил полиэтиленовый мешок с «химкой». Но когда его задержали, сразу признался, что эта «химка» его. У него изъяли смывы с рук, срезы ногтей, он ездил с оперативными сотрудниками полиции на место происшествия, где всё показал, дал признательные показания.

Траву коноплю собирал на поле возле с<данные изъяты>, там же залил <данные изъяты>. После чего <данные изъяты> и получил готовую к употреблению смесь; положил её в пакет, привёз домой и забыл про неё. 06.03.2018, когда распивал пиво на улице, наркотик был при нём.

Признательные показания ФИО1 были подтверждены в им в ходе проверки показаний на месте от 09.03.2018 (с фототаблицей), где он указал местность вблизи <данные изъяты>, как место незаконного приобретения наркотического средства в сентябре-октябре 2018 г. путём сбора <данные изъяты> частей конопли; <данные изъяты> с табаком (л.д. 63-66).

Показания Кравчука подтверждаются показаниями в суде свидетеля Д. В.Э., задержавшего в составе автопатруля ФИО1 06.03.2018 около 17 часов за распитие спиртного в общественном месте. Свидетель пояснил, что Кравчук волновался, руки держал в карманах, потом вытащил оттуда целлофановым мешочек и сбросил. Д. В.Э. была вызвана следственно-оперативная группа на место происшествия. Наркотик «химка» был изъят в ходе осмотра места происшествия. Д. в последующем произвёл личный досмотр Кравчука, сделал смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин в присутствии понятых. Всё изъятое опечатали.

Помимо указанных показаний виновность ФИО1 в преступлении подтверждается оглашёнными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Х. А.Ч., Х. А.С., принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия вблизи дома 3 <адрес> около 18 часов 06.03.2018. подтвердивших обстоятельства осмотра и изъятия с места происшествия полиэтиленового пакета с веществом тёмно-коричневого цвета с характерным запахом конопли; показаниями свидетеля Э. Б.Б., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 06.03.2018, подтвердившего факт изъятия при этом смывов с ладоней обеих рук на марлевый тампон, а также срезов ногтевых пластин.

Показания подсудимого, свидетелей по делу согласуются с объективными доказательствами по делу:

- рапортом полицейского водителя Д. В.Э. о задержании ФИО1 06.03.2018 около 17.30 часов по ул<адрес> за распитие спиртного в общественном месте. При задержании ФИО1 из кармана вытащил целлофановый мешочек с табачной массой и отбросил от себя. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2018 – участка местности около <адрес>, в ходе которого изъят полиэтиленовый пакет с веществом тёмно-коричневого цвета с характерным запахом конопли (12-13);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 06.03.2018, в ходе которого у последнего были изъяты смывы с ладоней обеих рук марлевым тампоном, а также срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2018 с участием подозреваемого ФИО1, с фототаблицей, в ходе которого около с. <данные изъяты>, со слов ФИО1, он собирал и приготавливал смесь гашишного масла с табаком (л.д. 14-17);

- заключением судебно-химической экспертизы о том, что вещество растительного происхождения массой 10,05 грамма, содержит в своём составе табак и масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составляет 0,9045 грамма. Общая масса смеси в высушенном состоянии составляет 8,04 грамма. Данное наркотическое средство получают путём <данные изъяты> целью выделения наркотического средства (гашишное масло) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности марлевого тампона и срезов ногтевых пластин обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены пакет с гашишным маслом в смеси с табаком, марлевый тампон и срезы ногтевых пластин (л.д. 34-37).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для признания виновным ФИО1 в совершённом преступлении.

При этом доводы подсудимого о том, что табак не относится к наркотическому средству, в связи с чем инкриминируемая масса наркотика 8,04 грамма завышена, суд признаёт несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства в смеси с табаком определяется массой всей смеси, то есть составляет 8,04 грамма, что относится к крупному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ суд исходит из размера наркотического средства, обнаруженного у подсудимого, отнесенного согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 к крупному размеру.

Размер определён на основании заключения судебно-химической экспертизы, научная обоснованность примененных при экспертном исследовании методик у суда сомнений не вызывает.

Судом были изучены данные о личности ФИО1, о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта (л.д. 79);

- учете в ГБУЗ «РПНД», ГБУЗ «РКПТД», врачей нарколога и психиатра ИОПНД не состоит (л.д.80,81, 84);

- согласно требованию ИЦ МВД по РБ, сведений ГИАЦ, копии приговора ранее судим, судимость в установленном порядке не погашена (л.д. 82-83,85,88-92);

- согласно характеристики, копии постановления по месту отбывания наказания характеризовался положительно, условно-досрочно освобожден от отбывания наказания (л.д.94,95)

- согласно характеристики с места жительства УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется посредственно (л.д. 96);

- согласно ответов на запросы на учете в ГБУЗ «РЦПБ со СПИД», ГБУЗ «РКПТД» не состоит;

- согласно представленному ответу филиала «МЧ № 4» ФКУЗ МСЧ № 3 ФСИН России ФИО1 не стоит на диспансерном учете, в настоящее время его состояние оценивается как удовлетворительное;

- по месту работы ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики не имеет, наркоманией, алкоголизмом не страдает.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи признательных показаний, указания места незаконного приобретения наркотического средства, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает опасный рецидив, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление при наличии судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности ФИО1, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Оснований для возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено при опасном рецидиве.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учётом положительной характеристики с места отбывания наказания, посредственной характеристики участковым уполномоченным полиции, суд признаёт исключительными, с учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела санкции статьи 228 части 2 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу остается без изменений, после - подлежит отмене.

Время содержания ФИО1 под стражей с 15.12.2018 до 06.02.2019 засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: наркотическое средство гашишное масло в смеси с табаком 9,75 грамма, смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ ( л.д. 40) - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением в ходе предварительного следствия адвокату Т, Ю.Д-Н. в сумме 6930 рублей (л.д.102-103), а также в судебном заседании 1650 рублей (л.д.172), подлежат взысканию с осуждённого. С учётом трудоспособного возраста ФИО1, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, суд считает, что в разумные сроки осуждённый сможет выплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменений, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять c 06.02.2019.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15.12.2018 до 06.02.2019.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашишное масло в смеси с табаком массой 9,75 грамма (в невысушенном виде), смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 8580 рублей взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Секретарь с/з О.В. Подкаменева