Приговор № 1-113/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело №1-113/2018 (У.д. №11801320021490128)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 16 октября 2018 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тяжинского района Кириловой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малышевой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Неборской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего слесарем подвижного состава Сервисного локомотивного депо «Боготол-Сибирский», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

08.04.2018 в период с 13.00 часов до 15.00 часов, ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, находясь около <адрес> по <адрес> в пгт. <адрес>, приобрел для личного потребления в качестве наркотического средства, героин массой 0,779 грамм, оборот которого запрещен в Российской Федерации постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 22.06.2018 №718) и в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 №1002, отнесено к значительному размеру, после чего, умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, хранил при себе, спрятал данное наркотическое средство в виде героина массой 0,779 грамма под резиновый коврик около правой стороны заднего сиденья в салоне легкового автомобиля Lada Priora 2170030 с государственным номером № региона, где сидел на тот момент, и продолжал хранить его до 15.15 часов 08.04.2018, а именно, до момента изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Тяжинскому району.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, а именно:

- показаниями ФИО1 от 15.08.2018 (л.д.56-57), данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что 08.04.2018 в обеденное время он решил съездить в <адрес>, чтобы приобрести героин для личного пользования. Он позвонил таксисту по имени Сергей, услугами которого он пользовался несколько раз. В тот момент он находился в центре <адрес>, куда и подъехал Сергей. Сергей был на автомобиле Лада Приора. Он сел в автомобиль и решил позвать с собой своих знакомых А.А. и П.Д. и позвонил им, предложив прокатиться с ним, на, что они согласились, после чего, они поехали в <адрес>. На выезде, он зашел в аптеку, где приобрел три шприца для инъекций. Данные шприцы он приобрел для себя. Купив шприцы, он положил их к себе в карман, что бы никто их не видел. Затем, они поехали в <адрес>, где он попросил свернуть Сергея на <адрес> для того, что бы приобрести себе наркотические вещества, а именно, героин. Они остановились около заброшенного дома, все остались около автомобиля, а он пошел вдоль по дороге к дому, где ранее приобретал героин, точный номер он не помнит, но знает, что дом находится в начале улицы. Он подошел к дому, в это время около дома бегали дети цыганской национальности. После чего, из дома вышла какая-то девушка, спросила, что он хотел, он ответил, что хотел приобрести наркотики - героин и на это у него имеется 1000 рублей. Девушка взяла деньги и зашла в дом, сказав, что бы он подождал. Через некоторое время, девушка вышла и вынесла ему один сверток фольги с порошкообразным веществом, он взял его и пошел к автомобилю. Затем, он сел в автомобиль со всеми и они поехали на выезд из <адрес>. При этом, он сел на заднее пассажирское сиденье за П., который сидел на переднем пассажирском сиденье, рядом с ним, за водителем сел А.. Когда они повернули с <адрес>, их остановил экипаж ГИБДД, тогда он сразу положил шприцы и отрезок фольги с героином под коврик, который лежал у него под ногами. Он испугался на тот момент, что у него могут найти данные предметы, поэтому он их и спрятал, надеясь, что там их не найдут. После чего, сотрудники ГИБДД начали проверять документы у водителя Сергея, в ходе чего было выявлено, что Сергей пьян. Затем, в автомобиле были обнаружены шприцы и отрезок фольги с героином, которые были изъяты сотрудниками полиции, а именно следственно-оперативной группой в присутствии двух понятых. В его присутствии данные предметы были упакованы и опечатаны печатью. Данные наркотики принадлежали ему и приобретал он их для личного употребления;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2018 года (л.д.5-6), в ходе которого установлено место совершения преступления - напротив <адрес> пгт. <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2018 года (л.д.7-8), в ходе которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Fly IQ239»;

- показаниями свидетелей М.А.В. от 26.04.2018 (л.д.33) и Г.А.А. от 26.04.2018 (л.д.34) - понятых, присутствующих при проведении оперативно-розыскного мероприятия, из показаний которых установлено, что 08.04.2018 около 15.00 часов они были приглашены сотрудниками полиции ОМВД по Тяжинскому району в качестве понятых для осмотра легкового автомобиля на <адрес>. По прибытию на указанное место в начале 16.00 часов, они увидел, что напротив <адрес> на проезжей части <адрес> стоял легковой автомобиль Lada Priora 2170030 с госномером №. Рядом с автомобилем стоял водитель М.С.В., а также трое незнакомых им мужчин в возрасте от 25 до 35 лет. В их присутствии дознавателем Отдела МВД России по Тяжинскому району был произведен осмотр автомобиля Lada Priora 2170030 с госномером №. В ходе досмотра данного автомобиля, в их присутствии под резиновым ковриком около правой стороны заднего сидения, были найдены три шприца в упаковках (для введения инсулина), фольгированный сверток (фольга от пачки сигарет), в котором находилось вещество внешне похожее на героин. Обнаруженное на месте было упаковано в полимерные пакеты, опечатаны печатью: «для пакетов Отдела МВД России по Тяжинскому району» и удостоверены подписями М.С.В., М.А.В., Г.А.А., и сотрудником полиции, производившим осмотр данного автомобиля;

- показаниями свидетеля М.С.В.. (л.д.35-36), из которых следует, что 08.04.2018 около 12.30 часов ему позвонил его знакомый клиент, как позже узнал от сотрудников полиции его имя, ФИО1, в телефоне он записан у него как «Нарк». ФИО1 попросил его подъехать в центр на <адрес> в <адрес>, для того, что бы свозить его в <адрес>. Он согласился. ФИО1 сказал, что заплатит ему 1000 рублей. Он ранее неоднократно возил его по <адрес> в разные места. При этом он слышал, что ФИО1 употребляет наркотические средства, но сам лично этого не видел. Он подъехал к площади на <адрес> в <адрес> на своем автомобиле Lada Priora 2170030 с госномером №, где стоял ФИО1 Последний сел на переднее пассажирское сиденье, при этом пояснил, что нужно еще забрать знакомых в <адрес> и около магазина «Лайф» по <адрес> в <адрес>, что он и сделал. После чего, они поехали в <адрес>. Заехав в <адрес>, ему кто-то из мужчин, которые сидели на заднем пассажирском сидение, говорил куда поворачивать, что он и делал. В ходе этого они приехали на <адрес> в <адрес>, где подъехали к какому-то дому, по внешнему виду, он понял, что он не жилой, в нем отсутствовали окна и никого не было. После чего, из автомобиля вышли все, он остался один. На номер дома он не обращал своего внимания. В какую сторону пошли мужчины, которых он привез, не смотрел. Затем он вышел из салона своего автомобиля Lada Priora 2170030 с госномером №, чтобы покурить. В это время он увидел, что сзади автомобиля стоят, ФИО1 и два других мужчины, которые приехали с ним. Данных мужчин не было в автомобиле около 5-7 минут, не больше. Они покурили и сели в автомобиль. ФИО1 сел на заднее сиденье, которое расположено позади переднего пассажирского сиденья. Потом они отъехали от данного дома, повернули в переулок, для того, чтобы поехать в <адрес>, где в это время их остановили сотрудники ОГИБДД и попросили у него документы на автомобиль и его водительское удостоверение, которые он им предъявил. Затем сотрудники ОГИБДД попросили выйти всех из автомобиля, что все и сделали. В ходе этого один из инспекторов ОГИБДД подошел к его автомобилю и поднял коврик, после чего, позвал его подойти к нему. Когда он подошел к автомобилю, то увидел, что под ковриком лежат три шприца и какой-то маленький сверток фольги. Инспектор спросил у него, чье это, на что он пояснил, что не его. 07.04.2018 он мыл коврики и прибирался в своем автомобиле, поэтому никаких подобных предметов у него в автомобиле не было. До остановки его автомобиля, на этом месте сидел ФИО1 Через некоторое время приехали сотрудники полиции следственно-оперативной группы, которые осмотрели его автомобиль и изъяли данные шприцы и сверток серого цвета в его присутствии и присутствии двух незнакомых ему мужчин, приглашенных в качестве понятых. Перед началом осмотра его автомобиля Lada Priora 2170030 с госномером № ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации, на что он ответил, что запрещенных предметов у него в автомобиле нет. Обнаруженные шприцы и сверток фольгированной бумаги, похожей на фольгу от сигаретной пачки, с места были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны печатью «для пакетов Отдела МВД России по Тяжинскому району», заверены его подписью, подписями понятых и сотрудника полиции, производившего изъятие указанных предметов;

- показаниями свидетеля П.Д.Н. (л.д.47-48), из которых следует, что 08.04.2018 около 12.00 часов он пошел в магазин, по дороге к нему подъехал автомобиль Лада Приора, в котором находились ФИО1 и А.А., за рулем сидел, ранее незнакомый ему мужчина, как он позже узнал, имя его Сергей. Кто-то из парней предложил прокатиться с ними, он согласился и сел в автомобиль на заднее сиденье. А. сидел рядом с ним, Григоль сидел на переднем пассажирском сиденье. После чего, они выехали из <адрес>. Григоль сказал водителю ехать в <адрес>, с какой целью, Григоль не говорил. Он на тот момент думал, что они просто катаются. Когда они заехали в <адрес>, Григоль попросил водителя свернуть на какую-то улицу, какую именно, он не знает, т.к. названия улиц ему неизвестны. Они доехали до заброшенного дома, Григоль попросил остановиться, как он понял ему нужно было выйти в туалет. Они остановились, вышли все из автомобиля. Григоль пошел дальше по дороге, к какому-то дому, какому именно, он не видел, а он и А. пошли в туалет. Затем, через несколько минут, Григоль вернулся. Затем, они все сели в автомобиль, при этом, он сел на переднее пассажирское сиденье, Григоль сел на заднее сиденье сразу за ним, А. сидел тоже на заднем пассажирском сиденье, за водителем. После чего, они поехали на выезд из <адрес>. Проехав несколько метров, они повернули, где их остановил экипаж ГИБДД. После проверки документов, сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль и под задним ковриком, где сидел Григоль были обнаружены шприцы и сверток фольги с каким-то веществом, как он понял это было наркотическое вещество, которое в последующем было изъято;

- согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области от 04.05.2018 №2-1429 (л.д.29-32) изъятое вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,779 грамм. При проведении исследования было израсходовано 0,005 грамма, (л.д.23-25);

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2018 (л.д.49), из которого следует, что был осмотрен один полимерный пакет типа «клип-бокс», в котором упакован сверток фольгированной бумаги серого цвета, с сыпучим порошкообразным веществом белого цвета - героин массой 0,774 грамма, опечатанный печатью «для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области» и заверенные пояснительной надписью и подписью эксперта. Визуально целостность свертка не нарушена. При вскрытии свертка фольгированной бумаги серого цвета обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный сверток фольгированной бумаги серого цвета с порошкообразным веществом, вновь свернут, упакован в первоначальный пакет типа «клип-бокс», опечатан печатью «для пакетов Отдела МВД России по Тяжинскому району», удостоверен подписями понятых и дознавателя ОД. При осмотре второго полимерного пакета типа «клип-бокс» обнаружены три медицинских шприца, имеющие заводскую упаковку. Визуально целостность упаковки не нарушена. Обнаруженные медицинские шприцы в количестве трех штук, находящиеся в заводской упаковке, упакованы в первоначальный пакет типа «клип-бокс», опечатаны печатью «для пакетов Отдела МВД России по Тяжинскому району», удостоверены подписями понятых и дознавателя. На основании постановления от 31.07.2018 (л.д.50) порошкообразное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,774 грамма и медицинские шприцы в количестве 3 штук, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, переданы на хранение по квитанции №144 в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тяжинскому району (л.д.41);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2018 (л.д.70) в ходе которого был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет мультифор, с пояснительной надписью: «мобильный телефон Fly IQ239», изъятый Григоль, понятые и уч.лицо: ФИО1 с личными подписями», опечатанный печатью Отдела МВД России по Тяжинскому району «для пакетов». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки, обнаружен мобильный телефон «Fly IQ239» черного цвета, с сенсорной панелью черного цвета, со встроенными камерами на задней и передней панели. При снятии батареи, на телефоне имеется IMEI № и IMEI №, s/n RWIQ239GB0040563. Модель «Fly IQ239». В телефоне имеются 2 разъема для сим-карт, в одном из которых имеется одна сим-карта оператора Билайн. Так же в телефоне имеется разъем под карту-памяти, в которой отсутствует карта-памяти. Сенсор экрана поврежден, в виде трещин. Осматриваемый телефон работает исправно. При просмотре журнала звонков имеется один номер «Жена 89233447254». После осмотра мобильный телефон «Fly IQ239» упаковывается в полимерный пакет прозрачного цвета, опечатываются бумажным отрезком с оттиском печати «для пакетов» Отдела МВД России по Тяжинскому району, скрепляется подписями понятых и дознавателя ОД. На основании постановления от 23.08.2018 (л.д. 71) мобильный телефон «Fly IQ239» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела; хранится при уголовном деле.

Таким образом, суд убедился, что соблюдены условия производства дознания в сокращенной форме, о котором ходатайствовал ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии и после консультации защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ.

Оценив и проанализировав приведенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.86, 87), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.80), по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, изложенную в объяснении (л.д.15-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражалось в даче правдивых показаний в ходе дознания, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие постоянного места жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 не усматривает.

С учетом содеянного и личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, его имущественное положение и возможность получения им дохода, суд считает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Обязательство о явке до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить, в целях его надлежащего исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом:

- порошкообразное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (масса после проведения всех исследований 0,774 грамма) - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тяжинскому району в количестве, достаточном для сравнительного исследования образца, изъятого из незаконного оборота наркотического средства, в остальной части необходимо уничтожить;

- медицинские шприцы в количестве 3 штук неободимо уничтожить;

- мобильный телефон «Fly IQ239», изъятый у ФИО1, хранящийся в Тяжинском районном суде, после вступления приговора в законную силу необходимо вернуть ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) рублей, взыскать в доход государства

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (масса после проведения всех исследований 0,774 грамма) - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тяжинскому району в количестве, достаточном для сравнительного исследования образца, изъятого из незаконного оборота наркотического средства, в остальной части уничтожить;

- медицинские шприцы в количестве 3 штук - уничтожить;

- мобильный телефон «Fly IQ239», изъятый у ФИО1, хранящийся в Тяжинском районном суде, после вступления приговора в законную силу - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: