Приговор № 1-179/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-179/2019

Дело № 1-179/2019 (58RS0008-01-2019-001387-29)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Кураевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района Ближнева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бадикова Д.А., представившего удостоверение № 2632 и ордер № 5207 от 11 июня 2019, выданный коллегией адвокатов «Ваша защита-Л» Саратовской области,

потерпевшего Б.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, находившегося под стражей по данному делу во время задержания в качестве подозреваемого с 26 июля 2018 года по 28 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период с 16 мая 2018 года по 29 мая 2018 года, достоверно зная о том, что на расчетном счете ПАО АКБ <данные изъяты><номер> ООО <данные изъяты> ИНН <номер>, юридический адрес: <адрес>, офис <номер>, находящегося в его пользовании, находятся денежные средства на общую сумму 208 360 рублей, от деятельности интернет – магазина <данные изъяты> поступившие в счет оплаты за автомобильные шины, диски и их доставку от потерпевших: Я.В.В. в сумме 13 960 рублей за четыре автомобильные шины марки Goform GH-18 225/55 R18 98V и их доставку, К.С.В. в сумме 10 680 рублей за четыре автомобильных диска марки Roner RN1015 7x17/5x114.3 D67.1 ET41 GMF и их доставку, Т.Н.В. в сумме 16 480 рублей за четыре автомобильных диска марки LS Wheels LS202 7x17/5x114.3 D73.1 ET40 GMF и их доставку, С.А.Н. в сумме 60 200 рублей за двенадцать автомобильных шин и их доставку, Х.Э.И. в сумме 11 000 рублей за четыре автомобильных диска марки Yamato Kuoka 6x15/4х100 D54.1 ET48 GMRI и их доставку, Б.А.И. в сумме 35 280 рублей за четыре автомобильные шины марки Nexen WinSpike WH62SUV 265/65 R17 116T, четыре автомобильных диска марки SKAD Скала 7.5x17/6x139.7 D106.2 ET30 гальвано и их доставку, С.Р.Г. в сумме 19 800 рублей за четыре автомобильные шины марки Triangle Group TR257 285/60 R18 116H и их доставку, С.В.В. в сумме 24 040 рублей за четыре автомобильные шины марки Goodyear Ultra Grip Ice Arctic 195/55 R15 85T, четыре автомобильных диска марки SKAD Мальта 6x15/4x114.3 D56.6 ET44 Алмаз и их доставку, З.О.И. в сумме 16 920 рублей за четыре автомобильные шины марки Roadstone WINGUARD winSpike SUV 225/70 R16 107 и их доставку и имея реальную возможность по пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить хищение вышеуказанных денежных средств путем обмана без исполнения обязательств перед вышеуказанными потерпевшими по продаже и доставке им автомобильных шин и дисков.

ФИО1 с целью реализации возникшего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана на общую сумму 208 360 рублей, принадлежащих вышеуказанным потерпевшим, находящихся на расчетном счете ПАО АКБ <данные изъяты><номер> ООО <данные изъяты> ИНН <номер>, юридический адрес: <адрес>, находящегося в его пользовании, в период с 16 мая 2018 года по 29 мая 2018 года, в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим в значительном размере, путем обмана вышеуказанных потерпевших и не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по продаже и доставке автомобильных шин и дисков, с расчетного счета ПАО АКБ <данные изъяты><номер> ООО <данные изъяты> ИНН <номер>, юридический адрес: <адрес>, офис <номер>, находящегося в его пользовании, похитил денежные средства принадлежащие Я.В.В. в сумме 13 960 рублей, К.С.В. в сумме 10 680 рублей, Т.Н.В. в сумме 16 480 рублей, С.А.Н. в сумме 60 200 рублей, Х.Э.И. в сумме 11 000 рублей, Б.А.И. в сумме 35 280 рублей, С.Р.Г. в сумме 19 800 рублей, С.В.В. в сумме 24 040 рублей, З.О.И. в сумме 16 920 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 208 360 рублей, которые 29 мая 2018 года, перевел с расчетного счета <номер> ПАО АКБ <данные изъяты> ООО <данные изъяты> на дополнительный расчетный счет <номер> ПАО КБ <данные изъяты> принадлежащий ООО <данные изъяты> находящийся в его пользовании и в последующем распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Я.В.В., К.С.В., Т.Н.В., С.А.Н., Х.Э.И., Б.А.И., С.Р.Г., С.В.В., З.О.И., значительный материальный ущерб.

После оглашения предъявленного обвинения, государственный обвинитель не согласился с квалификацией действий подсудимого по признаку причинения им значительного ущерба потерпевшим и не поддержал обвинение ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, просил квалифицировать его действия по ч.1 ст.159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение, в том числе с учетом позиции государственного обвинителя, понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом позиции государственного обвинителя и требований ст.ст. 246 и 252 УПК РФ, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак совершения мошенничества – с причинением значительного ущерба гражданину, что не ухудшает положение подсудимого, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача- психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, в том числе на основании которых был сформулировано обвинение, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст его матери, нуждающейся в материальной поддержке.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд считает назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет являться достаточным и в полном объеме способствовать достижению его целей и исправлению осужденного.

В связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, гражданские иски, заявленные потерпевшими на сумму 13 960 рублей (Я.В.В.), 10 680 рублей (К.С.В.), 16 480 рублей (Т.Н.В.), 11 000 рублей (Х.Э.И.), 35 985,6 рублей (Б.А.И.), 19 800 рублей (С.Р.Г.), 24 040 рублей (С.В.В.), 16 920 рублей (З.О.И.) о взыскании причиненного им преступлением материального ущерба, суд считает необходимым выделить из уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Денежные средства в сумме 600000 рублей, изъятые у ФИО1 в ходе следствия и находящиеся на хранении и в бухгалтерии УМВД России по г.Пензе возвратить собственнику.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 308 УПК РФ признать за гражданскими истцами Я.В.В., К.С.В., Т.Н.В., Х.Э.И., Б.А.И., С.Р.Г., С.В.В., З.О.И. право на удовлетворение исков в порядке гражданского судопроизводства и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Денежные средства в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей изъятые у ФИО1 на основании постановления о производстве выемки от 28.07.2018 года, находящиеся на хранении в бухгалтерии УМВД России по г.Пензе, возвратить собственнику.

Вещественные доказательства по делу согласно списка в обвинительном заключении, в виде копий счетов, чек-ордеров, платежных поручений, заявления о переводе денежных средств, приходных кассовых ордеров, платежной квитанции, а также сведения с электронной почты zenkin_oleg@mail.ru, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, иными участниками процесса, представления прокурора, осужденный имеет право письменно заявить о своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо письменно выразить своё желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления прокурора), а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий: Д.В. Мышалов