Решение № 2-1450/2024 2-1450/2024~М-188/2024 М-188/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-1450/2024

производство № 2-1450/2024

УИД 67RS0003-01-2024-000311-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 06 марта 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 31.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 964 407,61 руб. под 14,90%/46,20% годовых по безналичным/наличным, сроком на 51 месяц. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2021, по состоянию на 20.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 452 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.04.2022, по состоянию на 20.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 436 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 935 197,89 руб. По состоянию на 20.01.2024 сумма задолженности составляет 277 311 руб., из которых 8 438,21 руб. - просроченные проценты, 266 204,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 637,63 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 15,42 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 711,97 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 302,90 руб. – неустойка на просроченные проценты. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, направленное ответчику, им не было исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 16.07.2021 по 20.01.2024 в размере 277 311 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 973,11 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, путем направления извещения, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, с согласия истца, содержащегося в иске, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № №

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 534 501 руб. под 14,9/46,20% годовых за проведение безналичных/наличных операций. Лимит кредитования может быть увеличен и/или восстановлен до суммы первоначально установленного лимита кредитования по соглашению сторон либо в случае принятия ( акцепта) Банком заявления ( оферты) заемщика на восстановление / увеличение лимита кредитования.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На имя ответчика Банком открыт ТБС № № с которого, согласно п. 20 Индивидуальных условий, ответчик дал распоряжение осуществить перевод суммы кредита в размере 56 335,05 руб. с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования – в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № № от 02.08.2019 (л.д. 23).

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное или неполное погашение задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов начисляется неустойка в размере 0,0548%.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору на 20.01.2024 составила 277 311 руб., из которых 8 438,21 руб. - просроченные проценты, 266 204,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 637,63 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 15,42 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 711,97 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 302,90 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 17-20).

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, доказательств отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, погашения кредита суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие заключение ответчиком кредитного договора, получение и использование кредитных денежных средств, установленный судом факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, нарушение условий договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 277 311 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № № от 31.12.2019 в сумме 277 311 руб., а также в сумму уплаченной государственной пошлины 5 973,11 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова