Приговор № 1-393/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-393/2019

дело № 1-393/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 30 мая 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бухтоярова П.В., действующего по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты> по <адрес>-а, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

18 января 2019 года в период времени до 17:10 часов ФИО1 находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Калининском районе г.Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - производного N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенона), без цели сбыта, с целью личного употребления.

Осуществляя преступный умысел ФИО1 при помощи сотового телефона списался в интернет-мессенджере «Телеграм» интернет-магазина «<данные изъяты>») с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился о незаконном приобретении наркотического средства - производного N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенона). После чего ФИО1 с принадлежащего ему счёта через мобильное приложение «Сбербанк» осуществил пополнение указанного ему номера счёта на сумму 1 370 рублей.

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1 точный адрес местонахождения временного тайника-«закладки» с наркотическим средством. Затем ФИО1 18 января 2019 года в период до 17:10 часов прибыл к дому № 9 по ул.Бейвеля в Курчатовском районе г.Челябинска, где в указанном ему месте, обнаружил полимерный пакет с пазовой застежкой, обернутый фрагментом полимерной клейкой ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,47 граммов.

Данное наркотическое средство указанной массы ФИО1 незаконно хранил при себе до 17:10 часов 18 января 2019 года, когда около 17:10 часов в лесном массиве возле дома № 9 по ул.Бейвеля в Курчатовском районе г.Челябинска, сотрудниками полиции он был задержан, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в присутствии понятых в помещении кабинета № 102 Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, расположенного по адресу: ул.Чайковского, дом № 5 в Курчатовском районе г.Челябинска, обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой, обернутый фрагментом полимерной клейкой ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав исследованного вещества входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,47 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,01 граммов вещества.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на экспертизу веществе содержится производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,46 граммов. В ходе производства исследования израсходовано 0,02 граммов вещества.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, N-метилэфедрон и его производные, к числу которых относится PVP ((-пирролидиновалерофенон), не включенный в качестве самостоятельной позиции в вышеуказанный перечень, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером является масса N-метилэфедрона и его производных, к числу которых относится (-пирролидиновалерофенон, не включенный в качестве самостоятельной позиции в вышеуказанный перечень, свыше 0,2 грамма.

Таким образом, наркотическое средство, содержащее PVP((-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,47 граммов, является значительный размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО1 вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

С учётом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2, будучи задержанным сотрудниками полиции дал подробные показания о месте и способе приобретения наркотического средства до возбуждения уголовного дела, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занятость общественно-полезным трудом, прохождение службы в Вооруженный силах РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, в течение испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору, в силу чего суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, учитывая личность виновного, который является лицом социально адаптированным, нарушений порядка отбытия наказания по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ не допускал. В этой связи суд полагает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, назначение именно такого наказания в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает ограничительные положения, установленные частью 1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» частью 1 ст.62 УК РФ, а поскольку слушание уголовного дела производилось в порядке особого судебного разбирательства, то и ограничительные положения установленные частью 5 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в связи с характером постановленного в его отношении приговора подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

В порядке ст.91, 92 УПК РФ ФИО1, не задерживался.

Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное частью 1 ст.228 УК РФ, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы, возможно только к лицам признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. К числу таковых ФИО1 не относится.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 частью 2 ст.131 УПК РФ и пунктом 56 ст.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно части 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями с частью 10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению последнему за счёт Федерального бюджета РФ с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства и работы, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Приговор Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>) - уничтожить, о чём направить соответствующий акт в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк