Приговор № 1-116/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-116/2019

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

13 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, 28 июня 2018 года наказание в виде обязательных работ отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 марта 2018 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 27 марта 2018 года. 02 ноября 2018 года примерно в 03 часа 40 минут ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> г.Улан-Удэ, сел за управление автомобилем «Тойота Прогрес» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 02 ноября 2018 года примерно в 04 часа 10 минут около <адрес> г.Улан-Удэ, автомобиль «Тойота Прогрес» под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения. При проверке документов у сотрудников ГИБДД возникли основания полагать, что ФИО1, управляя транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного около <адрес> г.Улан-Удэ, от прохождения освидетельствования с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру отказался. В соответствии со ст. 27.12 КРФ об АП, 02 ноября 2018 года в 04 часа 58 минут ФИО1 был направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», расположенный по <адрес> г.Улан-Удэ, для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ, признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ст.264.1 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Леонтьев С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Анлреева Н.П. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Срок наказания по обвинению по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Личность ФИО1 установлена <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительную характеристику по месту работы, неудовлетворительное состояние здоровья матери. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Оснований для применения положений ст.64,ч.1 ст.56 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает. С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, с дополнительным наказанием в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд усматривает. По приговору от 13 марта 2018 года мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ основное наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, подлежит исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Леонтьеву С.А. за оказание им юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно, реально.

Приговор от 13 марта 2018 года мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: СД-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1350 рублей за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна:

Подлинник подшит в уголовном деле №1-116/2019