Приговор № 1-352/2018 1-43/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-352/2018

Дело № 1-43-2019

42RS0032-01-2018-002381-39

/№ 11801320078261123/ строка 37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 12 февраля 2019 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретарях Мичкаевой Ю.Л., Сычуговой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Исмагилова И.А., Сушко Е.А., Сеновцевой О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитников по назначению – адвокатов Стародубцевой В.О., Агаенка С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

30.11.2016г. решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области, вступившим в законную силу 08.02.2017г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до 19.07.2022г., с установлением административных ограничений в виде:

- запрета выезда за пределы Кемеровской области без разрешения органов, осуществляющих административный надзор,

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

10.03.2017г. ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области, при этом под подпись ознакомлен с решением суда, а также с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску один раз в месяц.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий,

- неоднократно в течение одного года, в период с 18.04.2017г. до 08.03.2018г. не соблюдал установленное решением суда ограничение - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, за что привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

1/ 18.04.2017г. в 00:20 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 29.04.2017г., вступившим в законную силу 10.05.2017г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

2/ 18.04.2017г. в 22:10 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 29.04.2017г., вступившим в законную силу 10.05.2017г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

3/ 27.04.2017г. в 23:20 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 29.04.2017г., вступившим в законную силу 10.05.2017г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

4/ 28.04.2017г. в 23:10 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 29.04.2017г., вступившим в законную силу 10.05.2017г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

5/ 30.04.2017г. в 00:10 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 04.05.2017г., вступившим в законную силу 16.05.2017г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

6/ 02.05.2017г. в 23:20 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 04.05.2017г., вступившим в законную силу 16.05.2017г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

7/ 04.05.2017г. в 00:15 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 04.05.2017г., вступившим в законную силу 16.05.2017г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

8/ 11.08.2017г. в 00:10 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 11.08.2017г., вступившим в законную силу 22.08.2017г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

9/ 20.08.2017г. в 23:10 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 11.09.2017г., вступившим в законную силу 22.09.2017г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

10/ 21.08.2017г. в 22:30 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 11.09.2017г., вступившим в законную силу 22.09.2017г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

11/ 22.08.2017г. в 23:30 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 11.09.2017г., вступившим в законную силу 22.09.2017г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

12/ 23.08.2017г. в 23:40 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 11.09.2017г., вступившим в законную силу 22.09.2017г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

13/ 27.08.2017г. в 23:00 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 11.09.2017г., вступившим в законную силу 22.09.2017г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

14/ 31.08.2017г. в 00:10 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 11.09.2017г., вступившим в законную силу 22.09.2017г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

15/ 02.09.2017г. в 23:20 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 11.09.2017г., вступившим в законную силу 22.09.2017г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

16/ 04.09.2017г. в 23:10 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 11.09.2017г., вступившим в законную силу 22.09.2017г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

17/ 15.09.2017г. в 00:30 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 25.09.2017г., вступившим в законную силу 06.10.2017г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

18/ 15.09.2017г. в 22:20 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 25.09.2017г., вступившим в законную силу 06.10.2017г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

19/ 26.09.2017г. в 00:40 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 02.10.2017г., вступившим в законную силу 13.10.2017г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

20/ 06.11.2017г. в 22:10 часов ФИО1 отсутствовал по месту пребывания – <...>66а в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 08.11.2017г., вступившим в законную силу 21.11.2017г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

21/ 19.11.2017г. в 22:30 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 20.11.2017г., вступившим в законную силу 01.12.2017г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

22/ 28.12.2017г. в 22:10 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 29.12.2017г., вступившим в законную силу 09.01.2018г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

23/ 01.02.2018г. в 22:30 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 02.02.2018г., вступившим в законную силу 13.02.2018г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

24/ 19.02.2018г. в 22:30 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 01.03.2018г., вступившим в законную силу 13.03.2018г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

25/ 20.02.2018г. в 23:10 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 01.03.2018г., вступившим в законную силу 13.03.2018г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

26/ 24.02.2018г. в 23:00 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 01.03.2018г., вступившим в законную силу 13.03.2018г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

27/ 25.02.2018г. в 23:00 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 01.03.2018г., вступившим в законную силу 13.03.2018г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

28/ 26.02.2018г. в 22:34 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 01.03.2018г., вступившим в законную силу 13.03.2018г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

29/ 28.02.2018г. в 22:40 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 01.03.2018г., вступившим в законную силу 13.03.2018г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

30/ 07.03.2018г. в 02:20 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 08.03.2018г., вступившим в законную силу 20.03.2018г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- а 04.04.2018г. в 03:00 часа вновь отсутствовал по месту жительства - <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, то есть допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью; при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок: находился в общественном месте - в подъезде жилого дома по <...> г.Прокопьевска Кемеровской области, где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери, пинал их ногами, на замечания граждан не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, за что постановлением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 04.04.2018г., вступившим в законную силу 17.04.2018г., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании 11.10.2018г. после оглашения обвинения подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично. При допросе в судебном заседании 30.10.2018г. показал, что не согласен с тем, что у него был установлен опасный рецидив, этот рецидив у него снят, на это он указывал и при апелляционном рассмотрении дела об установлении административного надзора. Суд установил ему надзор, который он не может исполнять в силу жизненных обстоятельств, так как не может проживать по месту прописки, где у него и у сестры по ? доли в праве собственности на квартиру. Б перерубили ему свет, а на то, чтоб Б купили ему комнату в общежитии, которую он сам для себя нашел, Б не дали кредит. Совершение мелкого хулиганства не отрицает, отбыл наказание. По поводу надзора - в квартире его проверяют практически каждый день.

Показания ФИО1 суд оценивает в совокупности с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Г показал в суде, что лично с ФИО1 не встречался, сам того по месту жительства не проверял. Им как инспектором ОБППС Отдела МВД России по г.Прокопьевску был составлен рапорт по систематическим нарушениям Золотухиным административного надзора, информацию по ст.19.24 КоАП РФ он «выгрузил» из информационной базы после получения от сотрудника ОБ ППС сведений о совершении ФИО1 мелкого хулиганства.

Свидетель БЕ показал в суде, что является мужем сестры ФИО1. Тот прописан по <...>, в квартире у ФИО1 своя комната. С проверкой исполнения требований административного надзора ФИО1 в квартиру периодически приезжают сотрудники полиции, составляют акты об отсутствии ФИО1. Они с женой не препятствуют проживанию ФИО1 в квартире, но отношения с ФИО1 у них плохие, так как тот не платит за квартиру, приходит домой пьяный, выгоняет его и сына, которые не прописаны. Трезвым ФИО1 приходит ненадолго, чтобы взять свои вещи. До весны 2018г. ФИО1 ночевал в квартире, приходил с девушками, распивал спиртное, шумел, в том числе и в ночное время. В 2018г. он – Б - был осужден, так как ударил ФИО1, вступившись за сына. После суда ФИО1 сам ушел из квартиры. Они с женой хотели купить ФИО1 комнату в общежитии, но тот отказался.

Свидетель Б показала в суде, что является сестрой ФИО1. Они с мужем не препятствуют проживанию ФИО1 в квартире по <...>, у того своя комната, закрывающаяся на ключ, есть ключи от квартиры. ФИО1 не проживает в квартире с марта 2018 г., после драки с ее мужем. По поводу административного надзора ФИО1 часто по месту прописки проверяет участковый, брата всегда нет дома.

Были оглашены по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания:

- свидетеля АК, которая 03.06.2018г. (л.д.97-99) показала, что она старший инспектор направления по осуществлению административного надзора в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску. Под административным надзором состоит ФИО1, зарегистрированный и проживающий по <...> г.Прокопьевска. Надзор тому был установлен решением от 30.11.2016г. Рудничного районного суда г.Прокопьевска, вступившим в законную силу 08.02.2017г., со дня вступления решения в законную силу до 19.07.2022г.. Установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов. 10.03.2017г. в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, тот предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение порядка управления, общественной безопасности, за нарушение условий административного надзора. 29.09.2017г. ФИО1 написал заявление на смену места жительства, был поставлен на административный надзор в отделе полиции «Тырган». 08.11.2017г. ФИО1 написал заявление на смену места жительства и был поставлен на административный надзор в отделе полиции «Рудничный». За последний год ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 04.04.2017г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 03.04.2017г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 29.04.2017г., 04.05.2017г., 11.08.2017г., 11.09.2017г., 25.09.2017г., 02.10.2017г., 08.11.2017г., 20.11.2017г., 29.12.2017г., 02.02.2018г., 01.03.2018г., 08.03.2018г. - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно рапорту полицейского ОБ ППСП от 12.04.2018г., ФИО1 04.04.2018г. в 03:00 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановлением судьи признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Таким образом, ФИО1, совершив административное правонарушение по ст.20.1 КоАП РФ, так же нарушил административные ограничения, установленные ему судом;

- свидетеля ФН, который 03.07.2018г. (л.д.94-96) показал, что он - участковый уполномоченный полиции отдела полиции «Рудничный», дом по <...> входит в его участок. С 10.03.2017г. под административным надзором находится ФИО1, проживающий по <...>. 03.04.2017г. при проверке соблюдения установленных судом ограничений УУП Т установил, что ФИО1 не находился дома, составлен протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 13.04.2017г. проверку проводил он, ФИО1 находился дома. 29.04.2017г. ФИО1 дома не было, составлен протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В дальнейшем он неоднократно проверял адрес, когда ФИО1 не было дома, несколько раз ФИО1 находился дома. 18.08.2017г. ФИО1 не явился на регистрацию, составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В ночь на 11.08.2017г. ФИО1 совершил правонарушение по ст.20.1 КоАП РФ. В период с 2017г. по 2018г. ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 29.09.2017г. ФИО1 в связи со сменой места жительства встал под административный надзор в отдел полиции «Тырган», а 08.11.2017г. – вновь прибыл под административный надзор в отдел полиции «Рудничный». 20.11.2017г. ФИО1 вновь нарушил условия административного надзора, составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 20.11.2017г. ФИО1 написал заявление о сложной жизненной ситуации и проблем в семье, из-за которых тот не может проживать по месту регистрации, и ночует, где придется. Кроме того, ФИО1 неоднократно был задержан сотрудниками ППСП за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 04.04.2018г. им был опрошен и пояснил, что знал об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не отрицал неоднократное совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценивая показания свидетелей, суд учитывает, что Б, АК, ФН давали показания об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, ФИО2 – об обстоятельствах, ставших ему известных из объективного источника – официальной информационной базы. В показаниях указанных лиц нет противоречий, они последовательны, согласованны между собой, подтверждаются объективными данными – письменными материалами дела, и суд признает данные показания достоверными доказательствами.

Виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в суде:

- определение <...> от 12.04.2018г. об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 дела об АП, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.18),

- заключение начальника отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску Ш от 10.03.2017г. о постановке ФИО1 на профилактический учет и установлении административного надзора (л.д.22),

- решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 30.11.2016г., с учетом определения Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда, вступившее в законную силу 08.02.2017г., об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до 19.07.2022г., с установлением административных ограничений в виде:

- запрета выезда за пределы Кемеровской области без разрешения органов, осуществляющих административный надзор,

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью (л.д.122-124),

- копия предупреждения ФИО1 инспектором отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску от 10.03.2017г., согласно которому ФИО1 ознакомлен с установленными судом в отношении него административными ограничениями, предупрежден о последствиях их нарушения, в том числе и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.31-32),

- копия листа учета профилактических мероприятий, содержащего сведения о постановке ФИО1 на учет, о допущенных в период с 10.03.2017г. по 29.09.2017г. нарушениях и составленных в отношении него протоколах об АП, о сообщениях ФИО1 при беседах и в письменном заявлении о конфликте с сестрой по месту жительства (л.д.33-34),

- копия заявления ФИО1 от 29.09.2017г. о смене места жительства в связи с конфликтом с родственниками (л.д.35),

- копия полученного ФИО1 маршрутного листа от 29.09.2017г. о направлении его для постановки на учет и продолжения пребывания под административным надзором в отделе полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску 29.09.2017г. (л.д.36),

- копия предупреждения ФИО1 инспектором отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску от 29.09.2017г., согласно которому ФИО1 ознакомлен с установленными судом в отношении него административными ограничениями, предупрежден о последствиях их нарушения, в том числе и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.38),

- копия заявления ФИО1 от 08.11.2017г. о смене места жительства (л.д.39),

- копия полученного ФИО1 маршрутного листа от 08.11.2017г. о направлении его для постановки на учет и продолжения пребывания под административным надзором в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску 08.11.2017г. (л.д.40),

- копия предупреждения ФИО1 инспектором отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску от 08.11.2017г., согласно которому ФИО1 ознакомлен с установленными судом в отношении него административными ограничениями, предупрежден о последствиях их нарушения, в том числе и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.41-42),

- заявление ФИО1 от 20.11.2017г. о причинах непроживания по месту регистрации (л.д.44),

- копии постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности:

- от 29.04.2017г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 40 часов (отсутствие по месту жительства 18.04.2017г. в 00:20 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 10.05.2017г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 отказался от дачи объяснений на основании ст.51 Конституции РФ (л.д.52);

- от 29.04.2017г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 40 часов (отсутствие по месту жительства 18.04.2017г. в 22:10 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 10.05.2017г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 отказался от дачи объяснений на основании ст.51 Конституции РФ (л.д.51);

- от 29.04.2017г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 40 часов (отсутствие по месту жительства 27.04.2017г. в 23:20 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 10.05.2017г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 отказался от дачи объяснений на основании ст.51 Конституции РФ (л.д.53);

- от 29.04.2017г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 40 часов (отсутствие по месту жительства 28.04.2017г. в 23:10 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 10.05.2017г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 отказался от дачи объяснений на основании ст.51 Конституции РФ (л.д.54);

- от 04.05.2017г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 20 часов (ненахождение по месту проживания 30.04.2017г. в 00:15 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 16.05.2017г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении признавал (л.д.55);

- от 04.05.2017г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 20 часов (ненахождение по месту проживания 02.05.2017г. в 23:20 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 16.05.2017г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении признавал (л.д.56);

- от 04.05.2017г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 20 часов (ненахождение по месту проживания 04.05.2017г. в 00:15 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 16.05.2017г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении признавал (л.д.57);

- от 11.08.2017г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 40 часов (отсутствие по месту жительства 11.08.2017г. в 00:10 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 22.08.2017г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении признавал (л.д.59);

- от 11.09.2017г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 20 часов (ненахождение по месту проживания 20.08.2017г. в 23:10 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 22.09.2017г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении не признал, пояснив про невозможность нахождения в квартире из-за конфликта с родственниками (л.д.60);

- от 11.09.2017г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 20 часов (ненахождение по месту проживания 21.08.2017г. в 22:30 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 22.09.2017г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении не признал, пояснив про невозможность нахождения в квартире из-за конфликта с родственниками (л.д.61);

- от 11.09.2017г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 20 часов (ненахождение по месту проживания 22.08.2017г. в 23:30 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 22.09.2017г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении не признал, пояснив про невозможность нахождения в квартире из-за конфликта с родственниками (л.д.62);

- от 11.09.2017г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 20 часов (ненахождение по месту проживания 23.08.2017г. в 23:40 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 22.09.2017г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении не признал, пояснив про невозможность нахождения в квартире из-за конфликта с родственниками (л.д.63);

- от 11.09.2017г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 20 часов (ненахождение по месту проживания 27.08.2017г. в 23:00 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 22.09.2017г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении не признал, пояснив про невозможность нахождения в квартире из-за конфликта с родственниками (л.д.64);

- от 11.09.2017г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 20 часов (ненахождение по месту проживания 31.08.2017г. в 00:10 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 22.09.2017г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении не признал, пояснив про невозможность нахождения в квартире из-за конфликта с родственниками (л.д.65);

- от 11.09.2017г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 20 часов (ненахождение по месту проживания 02.09.2017г. в 23:20 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 22.09.2017г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении не признал, пояснив про невозможность нахождения в квартире из-за конфликта с родственниками (л.д.66);

- от 11.09.2017г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 20 часов (ненахождение по месту проживания 04.09.2017г. в 23:10 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 22.09.2017г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении не признал, пояснив про невозможность нахождения в квартире из-за конфликта с родственниками (л.д.67);

- от 25.09.2017г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 20 часов (ненахождение по месту проживания 15.09.2017г. в 00:30 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 06.10.2017г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении не признал, пояснив про невозможность нахождения в квартире из-за конфликта с родственниками (л.д.69);

- от 25.09.2017г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 20 часов (ненахождение по месту проживания 15.09.2017г. в 22:20 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 06.10.2017г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении не признал, пояснив про невозможность нахождения в квартире из-за конфликта с родственниками (л.д.68);

- от 02.10.2017г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 20 часов (ненахождение по месту проживания 26.09.2017г. в 00:40 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 13.10.2017г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении признал (л.д.70);

- от 08.11.2017г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 20 часов (ненахождение по месту проживания 06.11.2017г. в 22:10 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 21.11.2017г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении признал (л.д.71);

- от 20.11.2017г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 20 часов (ненахождение по месту проживания 19.11.2017г. в 22:30 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 01.12.2017г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении не признал, пояснив про невозможность нахождения в квартире из-за конфликта с родственниками (л.д.72);

- от 29.12.2017г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 20 часов (ненахождение по месту проживания 28.12.2017г. в 22:10 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 09.01.2018г., при рассмотрении дела об АП ФИО1, не выражая свое отношение к нарушению, пояснил про невозможность нахождения в квартире из-за конфликта с родственниками (л.д.73);

- от 02.02.2018г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 20 часов (ненахождение по месту проживания 01.02.2018г. в 22:30 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 13.02.2018г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении признал (л.д.74);

- от 01.03.2018г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 40 часов (нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, 19.02.2018г. в 22:30 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 13.03.2018г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении признал (л.д.75);

- от 01.03.2018г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 40 часов (нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, 20.02.2018г. в 23:10 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 13.03.2018г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении признал (л.д.76);

- от 01.03.2018г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 40 часов (нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, 24.02.2018г. в 23:00 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 13.03.2018г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении признал (л.д.77);

- от 01.03.2018г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 40 часов (нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, 25.02.2018г. в 23:00 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 13.03.2018г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении признал (л.д.78);

- от 01.03.2018г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 40 часов (нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, 26.02.2018г. в 22:34 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 13.03.2018г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении признал (л.д.79);

- от 01.03.2018г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 40 часов (нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, 28.02.2018г. в 22:40 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), вступило в законную силу 13.03.2018г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении признал (л.д.80);

- от 08.03.2018г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 20 часов (отсутствие дома 07.03.2018г. в 02:20 в нарушение решения суда, повторное в течение года), вступило в законную силу 20.03.2018г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении признал (л.д.81-82);

- от 04.04.2018г. – ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный штраф 1 000 рублей (мелкое хулиганство 04.04.2018г. в 03:00 в подъезде жилого дома по <...> в г.Прокопьевске), вступило в законную силу 17.04.2018г., при рассмотрении дела об АП ФИО1 вину в нарушении признавал (л.д.50);

- протокол осмотра от 01.06.2018г. с участием и с согласия ФИО1 квартиры по <...> в г.Прокопьевске, в ходе которого установлено, что у ФИО1 имеется свободный доступ в квартиру - свои ключи от входной двери, а так же осмотрена комната ФИО1 в квартире, отдельно закрывающаяся на замок, в которой имеется все необходимое для проживания; прилагается фототаблица (л.д.100-109),

- копия паспорта гражданина РФ ФИО1, с отметкой о регистрации в г.Прокопьевске по <...> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125).

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд отмечает, что все они были получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого, который обоснованно привлечен к уголовной ответственности.

Исследованные в судебном заседании копии постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности:

- от 12.04.2018г. – ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – административный штраф 1 000 рублей (неявка на регистрацию с 05.04.2018г. по 10.04.2018г.) (л.д.45);

- от 26.04.2018г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 20 часов (ненахождение по месту проживания 24.04.2018г. в 23:40 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года) (л.д.46);

- от 23.05.2018г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 20 часов (ненахождение по месту проживания 17.05.2018г. в 22:30 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года) (л.д.47);

- от 31.05.2018г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 20 часов (ненахождение по месту проживания 27.05.2018г. в 00:40 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года) (л.д.48);

- от 29.06.2018г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 20 часов (ненахождение по месту проживания 25.06.2018г. в 01:25 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года) (л.д.49)

судом не принимаются в качестве доказательств, так как в копиях отсутствуют отметки о вступлении их в законную силу, кроме того, указанные в них сведения не относятся к обстоятельствам предъявленного ФИО1 обвинения.

Такие обстоятельства совершения преступления, как время и место, установлены совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе – показаниями свидетелей, подсудимого, протоколом осмотра, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 04.04.2018г..

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях по приговору от 27.06.2013г. опасного рецидива преступлений, что, соответственно, повлияло на установление ему административного надзора, несостоятельны. Указанным приговором установлен опасный рецидив преступлений установлен согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ – в связи с совершением тяжкого преступления (ч.1 ст.111 УК РФ) ФИО1, ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор от 23.04.2010г. - ч.1 ст.111 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы) (л.д.139-145). Решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 30.11.2016г. об установлении административного надзора в отношении ФИО1 было им обжаловано в апелляционном порядке, определением Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 08.02.2017г. доводы ФИО1 о рецидиве были проверены, не нашли своего подтверждения. Обстоятельства, установленные указанными приговором и решением суда, в соответствии со ст.90 УПК РФ, признаются судом без дополнительной проверки.

ФИО1 является субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор. Соответствующее решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 30.11.2016г. было обжаловано в порядке апелляции ФИО1, вступило в законную силу 08.02.2017г.. Срок установленного в отношении него административного надзора на момент совершения преступления не истек. Суд считает установленным, что ФИО1 действовал умышленно.

При определении места жительства или пребывания ФИО1 как поднадзорного лица суд исходит из положений ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым местом жительства ФИО1 является квартира по <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, в которой он имеет право проживать в качестве собственника, а местом пребывания – в период с 29.09.2017г. по 08.11.2017г., в том числе и 06.11.2017г. – комната по <...>66а в г.Прокопьевске Кемеровской области, в которой ФИО1 проживал временно с разрешения собственника.

Доводы ФИО1 о невозможности проживания в квартире по <...> в г.Прокопьевске, являющейся его местом жительства, из-за конфликта с семьей сестры, судом учтены. Аналогичные доводы проверялись ранее и при решении вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - при вынесении постановлений 11.09.2017г. (по событиям 20.08.2017г., 21.08.2017г., 22.08.2017г., 23.08.2017г., 27.08.2017г., 31.08.2017г., 02.09.2017г., 04.09.2017г.), при вынесении постановлений 25.09.2017г. (по событиям 15.09.2017г. – дважды), при вынесении постановления 20.11.2017г. (по событиям 19.11.2017г.), при вынесении постановления 29.12.2017г. (по событиям 28.12.2017г.).

Однако, его доводы о невозможности проживания в указанной квартире опровергаются показаниями свидетелей Б о том, что они не чинят препятствий для проживания с квартире ФИО1, являющегося собственником ? доли права, протоколом осмотра квартиры от 01.06.2018г., которым установлено, что в квартире, в которую ФИО1 имеет свободный доступ, у него своя комната, закрывающаяся на ключ, в комнате есть все условия для проживания.

Кроме того, никакими правовыми нормами на ФИО1 не возложена обязанность проживания именно в этой квартире, более того, он, находясь под административным надзором, пользовался предоставленным и разъясненным ему правом на смену места жительства – 29.09.2017г. сменил его на место пребывания по <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, где так же не находился по месту пребывания 06.11.2017г. в 22:10, за что постановлением от 08.11.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и 08.11.2017г. по заявлению вновь вернулся на проживание в квартиру по <...> г.Прокопьевска.

Предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исключительные личные обстоятельства для разрешения органа внутренних дел поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, по делу не установлены. Кроме того, даже указанной нормой предусмотрено разрешение на пребывание вне жилого помещения, а не произвольное несоблюдение поднадзорным лицом установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения.

Установлено соответствующее Примечанию к ст.314.1 УК РФ неоднократное несоблюдением ФИО1 административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, так как ФИО1 более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью:

- 18.04.2017г. в 00:20 (постановление от 29.04.2017г.),

- 18.04.2017г. в 22:10 (постановление от 29.04.2017г.),

- 27.04.2017г. в 23:20 (постановление от 29.04.2017г.),

- 28.04.2017г. в 23:10 (постановление от 29.04.2017г.),

- 30.04.2017г. в 00:15 (постановление от 04.05.2017г.),

- 02.05.2017г. в 23:20 (постановление от 04.05.2017г.),

- 04.05.2017г. в 00:15 (постановление от 04.05.2017г.),

- 11.08.2017г. в 00:10 (постановление от 11.08.2017г.),

- 20.08.2017г. в 23:10 (постановление от 11.09.2017г.),

- 21.08.2017г. в 22:30 (постановление от 11.09.2017г.),

- 22.08.2017г. в 23:30 (постановление от 11.09.2017г.),

- 23.08.2017г. в 23:40 (постановление от 11.09.2017г.),

- 27.08.2017г. в 23:00 (постановление от 11.09.2017г.),

- 31.08.2017г. в 00:10 (постановление от 11.09.2017г.),

- 02.09.2017г. в 23:20 (постановление от 11.09.2017г.),

- 04.09.2017г. в 23:10 (постановление от 11.09.2017г.),

- 15.09.2017г. в 00:30 (постановление от 25.09.2017г.),

- 15.09.2017г. в 22:20 (постановление от 25.09.2017г.),

- 26.09.2017г. в 00:40 (постановление от 02.10.2017г.),

- 06.11.2017г. в 22:10 (постановление от 08.11.2017г.),

- 19.11.2017г. в 22:30 (постановление от 20.11.2017г.),

- 28.12.2017г. в 22:10 (постановление от 29.12.2017г.),

- 01.02.2018г. в 22:30 (постановление от 02.02.2017г.),

- 19.02.2018г. в 22:30 (постановление от 01.03.2017г.),

- 20.02.2018г. в 23:10 (постановление от 01.03.2017г.),

- 24.02.2018г. в 23:00 (постановление от 01.03.2017г.),

- 25.02.2018г. в 23:00 (постановление от 01.03.2017г.),

- 26.02.2018г. в 22:34 (постановление от 01.03.2017г.),

- 28.02.2018г. в 22:40 (постановление от 01.03.2017г.),

- 07.03.2018г. в 02:20 (постановление от 08.03.2017г.),

при этом по состоянию на 04.04.2018г. не истекли предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за них.

04.04.2018г. ФИО1 вновь совершил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, - отсутствовал в 03:00 часа по месту своего проживания – в квартире по <...> в г.Прокопьевске.

Указанное деяние было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ): 04.04.2018г. в 03:00 часа ФИО1 в общественном месте, в подъезде жилого дома по <...> г.Прокопьевска совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (постановление от 04.04.2018г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

Несоблюдение ФИО1 установленного судом административного ограничения суд считает сопряженным с совершением мелкого хулиганства, так как эти действия осуществлялись одновременно - 04.04.2017г. в 03:00 часа, при этом мелкое хулиганство совершено вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, при запрете пребывания вне жилого помещения в запрещенное время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов).

Судом установлено, что по вышеуказанным постановлениям об АП в отношении ФИО1 законно было применено административное наказание, исполнение по указанным постановлениям о назначении административного наказания не прекращалось; годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек; постановления о назначении ФИО1 административного наказания в порядке главы 30 КоАП не пересматривались.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Эта квалификация подлежит уточнению.

В судебном заседании нашло свое подтверждение неоднократное несоблюдение поднадзорным ФИО1 одного административного ограничения, установленного ему судом - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Несоблюдение ФИО1 административного ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации стороной обвинения не доказано. Представленная суду копия постановления от 11.08.2017г. – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 40 часов (неявка на регистрацию 10.08.2017г. в 17:30 в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение года), с отметкой о вступлении в законную силу 22.08.2017г. (л.д.58), в качестве доказательства судом не рассматривается, так как не является действительной копией постановления, частично обезличена, не позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого вынесено постановление, с подсудимым.

То, что неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления, как указано в обвинении, так же не нашло своего подтверждения. Совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягало на общественный порядок.

Кроме того, из описания преступного деяния судом исключается не нашедшее своего подтверждения указание на то, что ФИО1 в указанный в обвинении период неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, так как согласно дальнейшему описанию, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; а указанный в обвинении период такого привлечения так же подлежит сокращению – вместо излишне указанного в предъявленном ФИО1 обвинении «с 03.04.2017г. по 08.04.2018г.» до «с 18.04.2017г. до 08.03.2018г.».

Указанное уточнение не влияет на квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, допустимо в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Указанная квалификация нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (небольшой тяжести, против правосудия), личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено:

- частичное признание вины в суде,

- то, что он не состоит на учетах у нарколога и психиатра,

- наличие регистрации по месту жительства,

- наличие двоих малолетних (на время совершения преступления) детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, исключительные обстоятельства, позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлены.

Установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, так как ФИО1, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, совершено умышленное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ нет.

С учетом указанного обстоятельства, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наиболее строгого вида наказания – лишения свободы.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, его личности, считает необходимым возложить на него в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

С учетом ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию),

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу определить место жительства или пребывания, не менять его без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств при деле нет.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: подпись Кириллова О.С.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-43-2019 в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.