Приговор № 1-174/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-174/2021

Дело № 1-174/21 КОПИЯ

59RS0035-01-2021-001135-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 16 июля 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при помощнике судьи Безрукавниковой Е.А.

с участием: государственного обвинителя Орехова Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника Алтухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 06.09.2011 года <...> с учетом внесенных изменений на основании ст. 10 УК РФ постановлением этого же суда от 31.03.2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158; п. п. «в, г» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 03.02.2016 года по отбытию срока наказания (приговор <...> от 09.04.2012 года, судимость по которому погашена),

- 17.01.2018 года <...> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 15.11.2019 года по отбытию срока наказания,

осужден:

- 16.02.2021 года <...> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, содержащегося под стражей по данному делу с 27 ноября 2020 года, конец срока 26.11.2021 года,

по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

28.08.2019 года решением <...>, в соответствии с ч.2 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – <...>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

15.11.2019 года ФИО1 был освобожден из <...> по отбытию срока наказания при этом ФИО1 сотрудниками администрации данного исправительного учреждения были разъяснены его обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и было выдано предписание, согласно которому он обязан прибыть к указанному им месту жительства по адресу: д<...>, не позднее 15.11.2019 года и встать на учет в ОВД по месту жительства (пребывания) в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. Одновременно ФИО1 был предупрежден сотрудниками исправительного учреждения за уклонение от административного надзора об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

18.11.2019 года ФИО1 был поставлен на учет в <...> и был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а 25.11.2019 года лично ознакомился с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Соликамскому городскому округу (первую и третью среду каждого месяца).

Однако ФИО1 в нарушении ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не желая находиться под контролем со стороны сотрудников правоохранительных органов, в нарушении установленного порядка осуществления ОВД наблюдения за соблюдением лицом, освобожденных из мест лишения свободы ограничений, установленных судом, заведомо зная, что выезд за пределы территории <...> является нарушением, не желая выполнять возложенные на него решением Соликамского городского суда Пермского края от 28.08.2019 года административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно 06.02.2020 года выехал в <...>, оставив избранное им место жительства по адресу: <...>, и проживал там без надзора и без уведомления контролирующих органов, чем совершил самовольное оставление избранного им места жительства, нарушив решение Соликамского городского суда от 28.08.2019 года об установлении в отношении него административного надзора.

Подсудимый вину признал полностью и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен и осуществлялся административный надзор, с 06.02.2020 года не проживал по своему месту жительства <...> выехав за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел с целью уклонения от административного надзора, так как по новому месту жительства (<...> проживал без контроля со стороны органов внутренних дел, и не выполнял установленные судом ограничения при установлении административного надзора, пока не был задержан 27.11.2020 года.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» суд исключает из обвинения ФИО1 признаки преступления – оставление места пребывания или фактического нахождения, как излишне вмененные, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств не установлено и в обвинительном акте не приведено.

Рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, так как опасный рецидив стал основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, что наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, следовательно, признание рецидива (судимости по приговорам от 06.09.2011 года и 17.01.2018 года), обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ст. 314.1 УК РФ, противоречит требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства признание им вины.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о его личности: к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства в <...> участковому уполномоченному полиции жалоб на него со стороны сельского поселения и местных жителей не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания правил ст. 64, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что перечисленные выше цели наказания и исправление подсудимого, не могут быть достигнуты без реального уголовного наказания.

Правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 16.02.2021 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Рыжову необходимо отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что преступление по приговору от 16.02.2021 года им совершено при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления Рыжова на свободе, до вступления приговора в законную силу, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплата труда адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. ст. 302, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <...> от 16.02.2021 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 16.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору <...> от 16.02.2021 года с 27.11.2020 года до 27.02.2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору <...> от 16.02.2021 года с 27.02.2021 года до 16.07.2021 года.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Морозова В.А.

Копия верна, судья Морозова В.А.