Приговор № 1-26/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1- 26 /2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Пильна 17 апреля 2019 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пильнинского района Нижегородской области Миронова А.С.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской конторы Пильнинского района Киселева И.А., потерпевшего ФИО8

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:<адрес><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес> образование <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

копия обвинительного заключения вручена 29 марта 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2019 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО10 реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11 действуя умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа хозяйственно-бытового назначения с рукоятью черного цвета, нанесла не менее одного удара в область живота ФИО12 причинив ему тем самым проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение <данные изъяты>, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, с обвинением согласна, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Киселев И.А., осуществляющий защиту ФИО1, поддержал ходатайство подзащитной.

Потерпевший ФИО13 не возражал рассмотреть дело в особом порядке. Претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Пильнинского района Миронов А.С. считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимая ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, допустимыми и достоверными, суд также учитывает, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она осознает последствия заявленного ей ходатайства.

Суд, основываясь на изложенном описании преступного деяния, признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч.1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, согласно ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Исследуя данные о личности подсудимой ФИО1, судом установлено и следует из изученных материалов дела, что ФИО1 имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ( л.д.162-164, 183 ), <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.181 ),не судима (л.д.168-169 ),<данные изъяты> к административной ответственности (л.д.171).

Согласно характеристики по месту жительства, ФИО1 характеризуется <данные изъяты> (л.д.176, 179).

Согласно характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пильнинский», ФИО1 характеризуется <данные изъяты> (л.д.).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые полное признание вины, раскаяние в содеянном , явку с повинной (л.д. 12), состояние здоровья, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд учитывает также её последовательную позицию по признанию вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, дача подробных показаний в ходе предварительного следствия по обстоятельствам, которые расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что возможно не учитывать как отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая данные о личности, поскольку ФИО1 В,В. характеризуется по месту жительства положительно и в злоупотреблении спиртных напитков, согласно представленных характеристик замечена не была.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и"и «к» ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд назначает ей наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершенное преступление положений ч.6 ст. 15 УК РФ и считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности не имеется оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, дающих основание для применения при назначении наказания за совершенное преступление ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, личность виновной, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление не сможет обеспечить целей наказания и оснований для его назначения суд не усматривает. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ на срок ближе к минимальному, при этом суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, как того просят подсудимая и ее защитник.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ст. 111 ч.2 УК РФ, суд считает возможным, с учетом обстоятельств дела,не применять дополнительное наказание.

В связи с тем, что наказание назначается в виде лишения свободы, суд считает, что мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на содержание под стражей.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

По делу не установлено, что подсудимая обнаруживает признаки какого- либо психического расстройства, суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное преступление.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 задерживалась с 11 по 12 февраля 2019 года.Указанный период подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешается судом согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 11 по 12 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства : дактокарта на имя ФИО1, след пальца руки, изъятый с поверхности ножа – хранить при материалах уголовного дела, кухонный нож – находящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Пильнинский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденная вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать на них в письменном виде возражения в срок, указанный в извещении о принесенных апелляционной жалобе или апелляционного представления.

Председательствующий судья О.Н. Сычева