Решение № 2-3002/2019 2-355/2020 2-355/2020(2-3002/2019;)~М-2923/2019 М-2923/2019 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-3002/2019

Дело № 2-355 Д/2020 Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; убытков в виде процентов по кредитным договорам - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по составлению нотариальной доверенности представителю в размере <данные изъяты>

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направил в суд своего представителя ФИО4

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО2

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования своего доверителя, мотивируя их следующим.

Истец ФИО2 по просьбе его знакомой ФИО3 дал ответчику ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в долг денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, в том числе по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Указанные денежные средства в размере <данные изъяты> истец ФИО2 взял в микрокредитных организациях по договорам микрозайма под проценты за пользование займом. Указанные проценты, которые он вынужден выплачивать вместе с суммой основного долга, истец считает своими убытками, и ответчик в долговых расписках обязалась их возместить вместе с суммой основного долга.

Так, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Е заем» и истцом ФИО2 на сумму займа <данные изъяты> (долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> составили <данные изъяты>

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» и истцом ФИО2 на сумму займа <данные изъяты> (долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> составили <данные изъяты>

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Русинтерфинанс» - Екапуста и истцом ФИО2 на сумму займа <данные изъяты> (долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> составили <данные изъяты>

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Займ Экспресс» и истцом ФИО2 на сумму займа <данные изъяты> (долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> составили <данные изъяты>

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МигКредит» и истцом ФИО2 на сумму займа <данные изъяты> (долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> составили <данные изъяты>

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ВЭББАНКИР» и истцом ФИО2 на сумму займа <данные изъяты> (долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> составили <данные изъяты>

Таким образом, общий размер убытков истца составляет <данные изъяты>

Согласно долговым распискам срок возврата денежных средств и убытков в виде процентов по кредитам указан не был, в связи с чем проценты за пользование денежными средствами, а также неустойка истцом не начисляется.

Устные требования истца в адрес ответчика о возврате долга и оплате убытков остались без удовлетворения.

На основании изложенного она просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основную задолженность по договора займа на общую сумму <данные изъяты>, убытки на общую сумму <данные изъяты>, расходы по составление нотариальной доверенности представителю в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку истец является инвалидом детства, из-за действий ответчика он перенес серьезный стресс.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, несмотря на принятые судом меры к ее надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту ее жительства <данные изъяты> однако судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд АО «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в её отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МКК «Русинтерфинанс»-Екапуста, ООО «МигКредит», ООО «ВЭББАНКИР», ООО МФК «Е заем», ООО МФК «Займ Экспресс», надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, показала, что истец ФИО2 является ее сыном. У сны ДЦП, инвалидность 3 группы. У ответчика ФИО3 тоже двое детей инвалидов и сын помогал ей с детьми. О том, что ее сын брал кредиты и передавал ответчику все денежные средства по ним, ей стало известно после того, как к ним стали звонить кредиторы. Со слов ее сына, он на себя брал небольшие суммы в микрофинансовых организациях и передавал их ФИО3, взяв с нее письменные расписки о том, что она обязуется вернуть долг и проценты по договорам с микрофинансовыми организациями. На сегодняшний день они с сыном не могут с ответчиком связаться, она на звонки не реагирует.

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец ФИО2 и ответчик ФИО3 заключили договоры займа, согласно которым истец передал в долг истцу на основании письменных расписок денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Как усматривается из объяснений представителя истца и приложенных к иску документов, указанные денежные средства в размере <данные изъяты> истец ФИО2 взял в микрокредитных организациях по договорам микрозайма, под проценты за пользование суммами займа. Указанные проценты, которые истец вынужден выплачивать вместе с суммой основного долга, он считает своими убытками, и ответчик в долговых расписках обязалась их возместить вместе с суммой основного долга <данные изъяты>

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Е заем» и истцом ФИО2 на сумму займа <данные изъяты> (долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> составили <данные изъяты>

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» и истцом ФИО2 на сумму займа <данные изъяты> (долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> составили <данные изъяты>

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Русинтерфинанс» - Екапуста и истцом ФИО2 на сумму займа <данные изъяты> (долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> составили <данные изъяты>

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Займ Экспресс» и истцом ФИО2 на сумму займа <данные изъяты> (долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> составили <данные изъяты>

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МигКредит» и истцом ФИО2 на сумму займа <данные изъяты> (долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> составили <данные изъяты>

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ВЭББАНКИР» и истцом ФИО2 на сумму займа <данные изъяты> (долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> составили <данные изъяты>

Таким образом, общий размер убытков истца составляет <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются договорами микрозайма, заключенными истцом с третьими лицами, расчет долга и убытков, показаниями свидетеля ФИО7 <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом долга по договорам займа и убытков по оплате процентов за пользование микрозаймами, представленным стороной истца, который признает правильным и обоснованным.

Согласно долговым распискам срок возврата денежных средств и убытков в виде процентов по кредитам указан не был, в связи с чем, проценты за пользование денежными средствами, а также неустойка истцом по данному делу не начислялись.

На основании изложенного, суд удовлетворяет в указанной части исковые требования и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договорам займа в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, и всего взыскивает денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Истец ФИО2 также просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в счет компенсации причиненного ему морального вреда <данные изъяты>

Так, в силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами Главы 59 Гражданского кодекса РФ и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в частности когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в иных случаях, предусмотренных законом.

Из содержания указанных правовых норм можно сделать вывод о том, что по спорам материального характера о взыскании задолженности по договорам займа, действующее законодательство не предусматривает права истца на компенсацию ему морального вреда.

В связи с этим, суд в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате услуг по составлению и нотариальному удостоверению доверенности от ДД.ММ.ГГГГ своему представителю ФИО4 в размере <данные изъяты>

Учитывая, что данная доверенность выдана истцом ФИО4 на представление его интересов в суде по конкретному делу, суд удовлетворяет в указанной части требования в полном объеме.

При обращении в суд с данным иском, истцу по его ходатайству предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до принятия решения.

В связи с тем обстоятельством, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым в силу ст. 98, 103 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договорам займа в размере <данные изъяты>, убытки на общую сумму <данные изъяты>, судебные расходы по составлению нотариальной доверенности представителю в размере <данные изъяты>, и всего взыскать денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева