Решение № 2-4473/2019 2-4473/2019~М-3948/2019 М-3948/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-4473/2019

Дело № 2-4473/19

16RS0049-01-2019-005424-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору проката транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору проката транспортного средства.

В обоснование иска указано, что между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор проката транспортного средства №--, где истец выступал в качестве арендодателя, а ответчик в качестве арендатора. По условиям вышеуказанного договора истец обязано передать ФИО3 в исправном состоянии транспортное средство BMW X1, государственный регитсрационный знак <***> во временное пользование, а арендатор обязуется оплатить арендную плату. Ответчик по указанному договору принял транспортное средство, что подтверждается подписью ответчика в акте приема-передачи автомобиля, то есть истец свои обязательства по договору выполнил полностью.

Однако ответчик не исполнил свои договорные обязательства и не оплатил стоимость аренды автомобиля в указанный им срок, в настоящее время задолженность составляет 602451 рубль 30 копеек.

В связи с изложенным истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору проката транспортного средства в размере 602451 рубля 30 копеек, 9224 рубля 51 копейка в возврат госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила свои исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору в размере 423000 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., штраф в размере 20000 рублей, расходы по перемещению транспортного средства в размере 2006 рублей, расходы по хранению транспортного средства в размере 111445 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 423000 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., расходы по перемещению транспортного средства в размере 2006 рублей, расходы по хранению транспортного средства в размере 111445 рублей 30 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор проката транспортного средства №--, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство BMW X1, государственный регитсрационный знак <***> VIN №-- (л.д. 4).

Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 3500 рублей за 1 сутки (п. 3.1)

Исполнитель исполнил обязательства по договору проката, передав ответчику автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи к договору проката транспортного средства №-- от --.--.---- г.. (л.д. 5)

Между тем, ответчик обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, арендную плату не произвел, нарушил срок возврата автомобиля, передав его исполнителю лишь --.--.---- г., что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 5).

Однако как установлено в судебном заседании ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору проката транспортного средства №-- от --.--.---- г., в связи с чем образовала задолженность.

Согласно доводам истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (124 дня) переданный автомобиль по договору проката находился у ответчика, за указанный период ответчик оплатил арендную плату в размере 11000 рублей, за вычетом оплаченной суммы задолженность по арендной плате за указанный период составляет 423000 рублей, из расчета 3500 рублей арендной платы за сутки, умноженной на 124 дня пользования имуществом и вычетом 11000 рублей оплаченной суммы.

Произведенный истцом расчет арендной платы судом проверен, расчет соответствуют условиям договора проката, ответчик представленный истцом расчет с предоставлением соответствующих доказательств предметно не опроверг.

Суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика 423000 рублей долга по арендной плате по по договору проката транспортного средства №-- от --.--.---- г. подлежит удовлетворению, поскольку за период с --.--.---- г. по 12 октября года (124 дня) арендованное транспортное средство находилось у ответчика, за пользование автомобилем ответчик заплатил 11000 рублей, за указанный период задолженность составляет 423000 руб. (3500 руб. x 124 дня - 11000 руб.).

Согласно п.9 договора, арендатор, как временный владелей ТС, несет административную ответственность и обязанности по уплате административных штрафов, за административные правонарушения в области дорожного движения, благоустройства территории, правил парковки, и иные правонарушения прямо или косвенно связанные с использованием ТС, предусмотренные законами РФ или законами субъектов РФ. В том числе, нарушения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и видеозаписи, не исключая иные формы фиксации таких административных праовнарушений, если, такие правонарушения были зафиксированы в период владения арендатором ТС.

Из акта №-- о возврате транспортного средства со специализированной стоянки «Камаз» усматривается, что ФИО3 получил транспортное средство BMW X1, государственный регитсрационный знак <***> VIN №-- со специализированной стоянки «Камаз». Период хранения транспортного средства составил с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Квитанциями подтверждается, что истица оплатила расходы по эвакуации указанного автомобиля и его хранение на спецстоянке на общую сумму 113451 рублей (л.д. 25-30).

Между действиями ответчика, повлекшими эвакуацию автомобиля и его помещением на спецстоянку и возникшими у истицы убытками в виде оплаты данных услуг имеется причинно-следственная связь, в связи с чем ФИО3 обязан возместить ФИО2 денежную сумму в размере 113451 рубля, в данной части суд заявленные исковые требования удовлетворяет.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8564 рублей 51 копейки, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 423 000 рублей долга по арендной плате, 113 451 рубль 30 копеек в возмещение убытков, вызванных эвакуацией автомобиля и хранением автомобиля на специализированной стоянке, 8564 рубля 51 коп. в возмещение госпошлины.

По вступлению решения в законную силу выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 660 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.