Приговор № 1-321/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-321/2023

Дело № 1-321/2023

УИД 03RS0007-01-2023-003877-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Салаховой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Уфы Дмитриева А.А.,

подсудимой ССУ, защитника – адвоката ПИВ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: РБ, ... проживающей по адресу: ..., имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, инвалид 1 группы, ранее судимой:

- < дата > Кировским районным судом ... по ст. 158.1, ч.5 ст. 69, 71 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы со штрафом 5000 рублей;

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.1.ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений, со штрафом 5000 рублей. (основное наказание отбыто < дата >, штраф оплачен 19.11.2021г.);

- < дата > Октябрьским районным судом ... по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- < дата > Демским районным судом ... по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.1.ст.158, ч.1.ст.158, ч.2 ст. 69, ч.1 ст.70 (приговоры от 07.04.2021г., от 22.04.2021г.), ст.71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года (штраф оплачен);

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.1 ст.158 (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.1.ст.158, ч.1.ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- < дата > Советским районным судом ... по ст.158.1, ч.3 ст. 30- ст.158.1 (три преступления), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- < дата > Советским районным судом ... по ст.158.1, ч.3 ст.30-158.1 (трех преступлений), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 (приговор от 09.06.2021г., от 18.11.2021г.), ст.71УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 4 месяца со штрафом в размере 5000 рублей;

- < дата > Октябрьским районным судом ... по ст.ст. 158 ч.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

-< дата > Октябрьским районным судом ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- < дата > Ленинским районным судом ... по ч.1 ст.158 (три преступления), ст.158.1 (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- < дата > Октябрьским районным судом ... по ч. 1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 (приговоры от 05.07.2022г., от 26.07.2022г., от 29.07.2022г., от 13.09.2022г., от 22.09.2022г., от 22.11.2022г., от 23.11.2022г., от 02.12.2022г., от 08.12.2022г., от 23.01.2023г.) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- < дата > Советским районным судом ... по ч.1 ст.158 (четыре преступления), ст. 158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 22.06.2023г.) УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (наказание не отбыто)

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершены преступления при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, < дата > в период времени с 15:51 по 15:55 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенным по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с открытой торговой витрины: 3 флакона шампуня «Sholders 2 в 1 основной уход» 400 мл., стоимостью за единицу товара 365,38 рублей, общей стоимостью 1096,14 рублей, один флакон бальзама для волос марки «Elseve полное восстановление» 400 мл., стоимостью 311,52 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положила в пакет, находящийся при ней, после чего с места совершения преступления скрылась.

Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1407,66 рублей.

2. < дата > в период времени с 19:38 часов по 19:40 часов ССУ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», по адресу: ..., умышлено, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина, тайно похитила один флакон шампуня марки “Head&Sholders; 2 в 1 ментол против перхоти” 400 мл., стоимостью 365,38 рублей, три флакона бальзама для волос марки «Loreal Paris Elseve» 400 мл., стоимость единицы товара 311,52 рублей, общей стоимостью 934,56 рублей, один флакон бальзама для волос марки “Elseve полное восстановления” 400 мл, стоимостью 311,52 рублей, один флакон шампуня марки «Garnier Fructis рост волос» 400 мл., стоимостью 259,48 рублей, жидкие капсулы для стирки марки «Tide альпийская свежесть», в количестве 2 штук, стоимостью 476,04 рублей за одну единицы товара, общей стоимостью 952,08 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». ССУ данный товар положила в пакет, находящийся при ней, и скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2823,02 рублей.

3. < дата > ССУ в период времени с 19:56 по 19:57 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», по адресу: ..., умышлено из корыстных побуждений с открытой витрины магазина, тайно похитила два флакона шампуня марки «Gliss Kur Экстрат восстановления» 400 мл., стоимостью 283,38 рублей за единицу товара, общей стоимостью 566,76 рублей, два флакона шампуня марки «Gliss Kur жидкий шелк» 400 мл, стоимостью 265,25 рублей за единицу товара, общей стоимостью 530,50 рублей, два флакона бальзама для волос марки «Gliss Kur Экстрат жидкий шелк» 360 мл, стоимостью 265,25 рублей за единицу товара, общей стоимостью 530,50 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенные товары ССУ сложила в пакет, находящийся при ней, после чего с места совершения преступления скрылась. Выйдя из магазина, ССУ спрятала похищенный товар под дерево и вновь в период времени с 19:59 по 20:01 часов вернулась в магазин «Пятёрочка» находящийся по вышеуказанному адресу, где из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина, тайно похитила три флакона шампуня марки “Elseve полное восстановления 5» 400 мл., стоимостью 311,52 рублей за единицу товара, общей стоимостью 934,56 рублей, два флакона шампуня марки “Elseve Гиалурон» 400 мл., стоимостью 311,52 рублей за единицу товара, общей стоимостью 623,04 рублей, один флакон шампуня “Head & Sholders против перхоти” 400 мл., стоимостью 365, 38 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенные товары ССУ сложила в пакет, находящийся при ней, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 550,74 рублей.

В судебном заседании подсудимая ССУ вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания ССУ, данной ею при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что

< дата >, точное время не помнит, она зашла в магазин «Пятерочка» по ... и в отделе бытовой химии, на открытом стеллаже убедившись, что за ней никто не наблюдает, положила в черный пакет шампуни и бальзамы для волос различных марок в количестве 4 штук и прошла мимо кассы не оплатив и вышла из магазина. Вину в тайном хищении шампуней и бальзамов для волос на общую сумму 1407,66 руб. признает в полном объеме. Также < дата > в ночное время, проходя мимо она, зашла в магазин «Пятерочка» по ..., где в отделе бытовой химии, на открытом стеллаже убедившись, что за ней никто не наблюдает похитила, положив к себе в пакет различные шампуни для волос, капсулы для стирок общее количество товара было 8 штук и минуя кассовую зону не оплатив товар, вышла из магазина. Шампуни и капсулы она продала на улице прохожим, деньгами распорядилась по своему усмотрению. Вину в тайном хищении шампуней и капсул для стирки на общую сумму 2823,02 руб. признает в полном объеме. < дата > точнее время не помнит она зашла в магазин «Пятерочка» по ..., где в отделе бытовой химии, убедившись, что за ней никто не наблюдает она похитила, положив к себе в пакет шампуни различных марок в количестве 6 штук, пройдя мимо кассовой зоны, вышла из магазин. Во дворе ... она спрятала под дерево похищенные товары и вернулась в данный магазин, где в отделе бытовой химии вновь с открытого стеллажа убедившись, что за ней никто не наблюдает похитила, положив к себе в пакет различные шампуни и бальзамы для волос общее количество 6 штук, и вышла из магазина минуя кассы, не оплатив товар. Вину в тайном хищении шампуней и бальзамов для волос на общую сумму 3550,74 руб. признает в полном объеме. (т.1 л.д. 188-191)

Оглашенные показаний в суде подсудимая подтвердила.

Виновность подсудимой, помимо ее признательных показаний, доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

1. Преступление, совершенное < дата >.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует:

Представитель потерпевшего БУХ показал, что с 2023 года он состоит на должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» и является представителем по доверенности. О факте хищения товара с магазина «Пятерочка», по адресу: ..., он узнал от директора магазина КПИ, которая ему сообщила, что по видеонаблюдению обнаружила, как ранее незнакомая ей женщина совершает тайное хищение товароматериальных ценностей. Им были также просмотрены записи архива видеонаблюдения, где он обнаружил, что < дата > около 15:51 часов в магазин зашла ранее неизвестная ему женщина вид 45-50 лет, одета в черную куртку, синие брюки, на голове серая вязанная шапка, на плече сумка черного цвета, на руках черный пакет. Затем вышеуказанная женщина прошла в отдел бытовой химии. Она подошла к стеллажам, где была выставлена в открытом доступе бытовая химия. После чего, оглядываясь по сторонам положила к себе в пакет товарно-материальные ценности. После чего она направилась в сторону выхода, минуя кассовую зону не оплатив товар. В связи, с чем общая сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» ТС «Пятерочка» от < дата > составила 1407,66 рубля без учета НДС. Первоначально директор магазина «Пятерочка» КПИ предоставила справку об ущербе на сумму 1404,84 рубля, так как сделала выгрузку с компьютера, но после того как пришли товарно-транспортные накладные сумма причиненного ущерба составила 1407,66 рубля без учета НДС. (т.1 л.д.217-219)

Свидетель КПИ пояснила, что < дата > она находилась на своём рабочем месте, в магазине «Пятёрочка» по адресу: .... При пересчете товара обнаружила недостачу, пересмотрев архив видеонаблюдения, обнаружила, что < дата > около 15:51 часов в магазин зашла женщина вид 45-50 лет, одета в черную куртку, синие брюки, на голове серая вязаная шапка, на плече сумка черного цвета, на руках черный пакет. Затем вышеуказанная женщина прошла в отдел бытовой химии, подошла к стеллажам, где была выставлена в открытом доступе бытовая химия. Оглянувшись по сторонам, положила к себе в пакет: шампунь марки “Head& Sholders 2 в 1 основной уход” 400 мл, в количестве 3 штук и бальзам для волос марки «Elseve полное восстановления» 400 мл. в количестве 1 штуки. После чего она направилась в сторону выхода, минуя кассовую зону не оплатив товар. (т.1 л.д.205-207)

В заявлении КПИ просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое < дата > в период времени с 15.51 по 15.55 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: РБ, ..., совершило хищение товара, на сумму 1 407,66 рублей. (т.1 л.д.53)

Согласно протокола осмотра места происшествия от < дата >, был осмотрен торговый зал магазина «Пятёрочка», по адресу: РБ, .... В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, товарно-транспортные накладные. (т.1 л.д.54-56, 82-84)

Как следует из протокола от < дата > были осмотрены справки об ущербе, Инвентаризационные акты, товаротранспортные накладные ..., ...,...,..., ..., ..., ... магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: РБ, ..., изъятые в ходе осмотра места происшествия и которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.144-147, 183 )

Согласно протокола осмотра предметов от < дата > был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РБ, ..., изъятые в ходе осмотра места происшествия < дата >, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 193-198, л.д.200)

2. Преступление, совершенное < дата >.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует:

Представитель потерпевшего БУХ показал, что с 2023 года он состоит на должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» и является представителем по доверенности. О факте хищения товара с магазина «Пятерочка», по адресу: ..., он узнал от директора магазина КПИ, которая ему сообщила, что по видеонаблюдению обнаружила, как ранее незнакомая ей женщина совершает тайное хищение товароматериальных ценностей. < дата > около 19.38 часов женщина вид 45-50 лет, одетая в черную куртку, синие брюки, на голове зеленая шапка, на плече сумка черного цвета, на руках черный пакет, пришла в магазин. Она прошла в отдел бытовой химии. Огляделась по сторонам, поняла, что за ней никто не наблюдает и начала складывать товар, находящийся при ней в черный пакет, а именно: шампуни и бальзамы для волос, а также жидкие капсулы для стирки марки. После чего она покидает магазин «Пятерочка» с неоплаченным товаром. В связи, с чем общая сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» ТС «Пятерочка» от < дата > составила 2823,02 рубля без учета НДС. (т.1 л.д. 217-219)

Свидетель КПИ пояснила, что < дата > она находилась на своём рабочем месте, в магазине «Пятёрочка» по адресу: .... При пересчете товара обнаружила недостачу, пересмотрев архив видеонаблюдения, обнаружила, что < дата > около 19.38 часов в магазин зашла женщина вид 45-50 лет, одета в черную куртку, синие брюки, на голове зеленая шапка, на плече сумка черного цвета, на руках черный пакет. Она прошла в отдел бытовой химии. Подошла к стеллажам, где была выставлена в открытом доступе бытовая химия, осмотревшись по сторонам, она взяла с полки товар, а именно: шампунь марки “Head&Sholders; 2 в 1 ментол против перхоти” 400мл, в количестве 1 штуки, бальзам для волос марки «“LorealParisElseve » 400мл., в количестве 3 штук, бальзам для волос марки “ Elseve полное восстановления” 400мл, в количестве 1 штуки, шампунь марки «Ganier Fructis рост волос» 400мл., в количестве 1 штуки и жидкие капсулы для стирки марки «“Tide альпийская свежесть», в количестве 2 штук. Данные товарно-материальные ценности магазина, она сложила находящийся при ней черный пакет. После чего она направилась в сторону выхода, минуя кассовую зону не оплатив товар (т.1 л.д.205-207)

В заявлении КПИ просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое < дата > в период времени с 19.37 по 19.40 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: РБ, ..., совершило хищение товара, на сумму 2 823,02 рублей. (т.1 л.д.81)

Согласно протокола осмотра места происшествия от < дата >, был осмотрен торговый зал магазина «Пятёрочка», по адресу: РБ, .... В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, товарно-транспортные накладные. (т.1 л.д.54-56, 82-84)

Как следует из протокола от < дата > были осмотрены справки об ущербе, Инвентаризационные акты, товаротранспортные накладные ..., ... ..., ..., ..., ..., ... магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: РБ, ..., изъятые в ходе осмотра места происшествия и которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.144-147, 183 )

Согласно протокола осмотра предметов от < дата > был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РБ, ..., изъятые в ходе осмотра места происшествия < дата >, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 193-198, л.д.200)

3. Преступление, совершенное < дата >.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует:

Представитель потерпевшего ГОА показала, что с 2021 года она работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг» и является представителем по доверенности. О факте хищения товара с магазина «Пятерочка» адресу: ..., она узнала от директора магазина ЗАА Далее она посмотрела записи архив видеонаблюдения, и обнаружила, что < дата > около 19:56 часов в магазин зашла неизвестная ей женщина вид 45-50 лет, в очках, одета в черную куртку, черные брюки, на голове серая вязаная шапка, на плече сумка черного цвета, на руках черный пакет, которая прошла в отдел бытовой химии, где с открытого стеллажа взяла с полки шампуни и бальзамы для волос, которые сложила в черный пакет. После чего она покинула торговый зал магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар.

Через пару минут женщина вернулась в магазин, вновь направилась отдел бытовой химии, где с полки взяла шампуни, которые также сложила в находящийся при ней черный пакет. После чего она сразу же направился в сторону выхода из магазина, где прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. По данному факту директором магазина ЗАА были вызваны сотрудники полиции. На момент подачи заявлении была подано ориентировочная сумма похищенного товара с вычетом 20% НДС на 1 922,95 рублей и 1381.54 рублей. Однако при получении товарно-транспортных накладных сумма ущерба составила 1922,98 рублей и 1627,76 рублей. Им причинен ущерб на общую сумму в 3 550,74 рублей. (т.1 л.д. 43-45)

Свидетель ЗАА пояснила, что работает в ООО «Агроторг» директором магазина «Пятерочка» по адресу: ..., где < дата > при пересчете товара обнаружила недостачу, пересмотрев архив видеонаблюдения, обнаружила, что < дата > около 19:56 часов в магазин зашла женщина вид 45-50 лет, в очках, одета в черную куртку, черные брюки, на голове серая вязанная шапка, на плече сумка черного цвета, на руках черный пакет и прошла в отдел бытовой химии, где подошла к стеллажам, осмотревшись по сторонам она взяла с полки шампунь марки «GlissKur Экстрат восстановления» 400 мл. в количестве 2 штук, шампунь марки «GlissKur жидкий шелк» 400 мл в количестве 2 штук, бальзам для волос марки «GlissKur Экстрат жидкий шелк» 360 мл в количестве 2 штук, сложила их находящийся при ней черный пакет. После чего она направилась в сторону выхода, минуя кассовую зону не оплатив товар. Через пару минут женщина вернулась в магазин, вновь направилась отдел бытовой химии. Осмотревшись по сторонам аналогично с полки взяла шампунь марки “Elseve полное восстановление» 400 мл. в количестве 3 штук, шампунь марки “Elseve Гиалурон» 400 мл. в количестве 2 штук, шампунь “Head&Sholders; против перхоти” 400мл. в количестве 1 штуки, которые также сложила в черный пакет. После чего она сразу же направился в сторону выхода из магазина, где прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. (т.1 л.д. 201-203)

В заявлении ЗАА просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое < дата >, в период 19.56 ч. по 19.57 ч., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», по адресу: РБ, ..., совершило хищение товара, на сумму 1627,76 рублей, а также в период 19.59 ч. по 20.01 ч., совершило хищение товара, на сумму 1922,98 рублей. (т.1 л.д.8, 24)

Согласно протокола осмотра места происшествия от < дата > был осмотрен торговый зал магазина «Пятёрочка», по адресу: РБ, .... В ходе осмотра места происшествия изъята DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, товарно-транспортные накладные. (т.1 л.д. 9-11)

Как следует из протокола осмотра предметов от < дата >, осмотрены справки об ущербе, инвентаризационные акты, товарно-транспортные накладные ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., изъятые в ходе осмотра места происшествия, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1л.д.144-147, 183)

Согласно протокола осмотра предметов от < дата >, был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РБ, ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия < дата >, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.1 л.д. 193-198, 200)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ССУ в содеянном полностью доказанной, что подтверждается как признательными показаниями самой подсудимого, так и показаниями представителей потерпевших БУХ и ГОА и свидетелей КПИ и ЗАА, а также протоколами следственных действий, документами и видеозаписями с камер наблюдения.

Суд считает показания подсудимой, представителей потерпевших и свидетелей, которые являются подробными и непротиворечивыми, правдивыми, достоверными и отражающими событие, имевшее место. Данные показания согласуются между собой, а также с протоколами следственных действий, в связи, с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, и у суда отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами согласно ст. 75 УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ССУ по первому преступлению по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а по второму и третьему преступлениям по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества (по каждому из двух).

Подсудимая находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения её к уголовной ответственности и назначению ей наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ССУ в ходе предварительного следствия давала изобличающие себя показания, которые органам следствия до ее показаний не были известны, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые заболевания, а также что она является инвали... группы, желание подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что ССУ у врача психиатра на учете не состоит, состояла на диспансерном наблюдении с < дата > с диагнозом «Пагубное употребление препаратов группы опия» по МКБ-10. < дата > снята с профилактического наблюдения, в связи с невозможностью привлечения к наблюдению.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, а также личность виновной и её отношение к содеянному, и считает, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно достигнуть только путем изоляции подсудимой от общества с назначением ей реального лишения свободы, и невозможности применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи, с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных ССУ преступлений, поэтому положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению.

Поскольку ССУ в течение испытательного срока, назначенного приговором Октябрьского районного суда ... от < дата >, а именно в период условного осуждения совершила два умышленных преступления против собственности (преступления ... и ...), то есть должных выводов она для себя не сделала и на путь исправления не встала, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет ССУ условное осуждение по указанному приговору, поскольку считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает подсудимой наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Также учитывая, что все преступления по данному приговору были совершены ССУ до вынесения приговора Советским районным судом ... от < дата >, окончательное наказание подсудимой следует назначать на основании ч. 5 ст.69 УК РФ.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что преступления по данному делу были совершены ССУ до вынесения приговора Ленинским районным судом ... 31.03.2023г., он подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимой и необходимости назначения ей за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимой ССУ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ССУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление ...) – 5 (пять) месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление ...) – 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление ...) – 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (преступления ... и ...) наказание ССУ назначить путем частичного сложения наказаний в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда ... от < дата >.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию (назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ) неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда ... от < дата > назначить ССУ наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по преступлению ... и по ст. 70 УК РФ, с неотбытым наказанием по приговору Советского районного суда ... от < дата >, окончательное наказание ССУ назначить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ССУ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ССУ под стражу в зале судебного заседания. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ССУ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ССУ под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 22 июня до < дата >, и с 12 июля до < дата > из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда ... от < дата > исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, товарно-транспортные накладные – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.С. Яковлева.

Копия верна. Судья И.С. Яковлева.