Решение № 2-594/2024 2-594/2024~М-289/2024 М-289/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-594/2024

Дело № 2-594/2024

УИД: 28RS0017-01-2024-000519-76


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года г. Свободный

Свободненский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Арестовой Е.В.,

при секретаре Демидовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указывает, что -- между истцом и ответчиком заключен кредитный договор --, на основании которого ФИО1 выдан кредит в размере 170 455 рублей на срок 60 месяцев по 19, 9% годовых. Ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

-- по требованию истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от -- на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на -- за ответчиком числится задолженность за период с -- по -- (включительно) в общей сумме 60 195 рублей 57 копеек, из которых: 58 908 рублей 29 копеек– просроченный основной долг, 1 287 рублей 28 копеек– просроченные проценты.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор --, заключенный -- с ФИО1, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 2 005 рублей 87 копеек, а всего 62 201 рубль 44 копейки.

В ходе судебного разбирательства от ФИО1 поступили платежные документы, свидетельствующие о частичном погашения долга, которые судом были направлены истцу для уточнения исковых требований.

Ознакомившись с указанными документами, представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, представила суду уточненные исковые требования, в которых просит суд: расторгнуть кредитный договор --, заключенный -- с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с -- по -- (включительно) в размере 51 764 рублей 41 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 005 рублей 87 копеек. Реализуя свое право, предусмотренное п.1 ст.9 ГК РФ, Банк не заявляет требование о взыскании неустоек в размере 15 рублей 71 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, возражений на заявленные требования не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив позиции истца и ответчика, исследовав письменные доказательства и нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 30 Закона РФ от -- N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, -- между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор --, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 170 455 рублей на срок 60 месяцев по 19, 9% годовых.

Ответчик с условиями договора ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях потребительского кредита. Указанный договор соответствует требованиям закона, и не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Всего 60 ежемесячных платежей по 4 506 рублей 54 копейки (п. 6).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, -- кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от -- и не оспаривается ФИО1

Согласно договору заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за нее, на условиях, установленных договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования. С данным условием ответчик также ознакомлен, им получен график платежей по кредиту, который он обязался соблюдать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и выписки по счету, ответчиком установленные договором сроки внесения платежей нарушены, платежи в погашение кредита производились нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность по сумме основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

-- мировым судьей -- по Свободненскому районному судебному участку по заявлению взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточного банк ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору -- от -- за период с -- по -- в сумме 73 669 рублей 05 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1 205 рублей 04 копеек, который был отменен Определением мирового судьи -- по Свободненскому районному судебному участку от --, в связи с подачей ФИО1 возражения относительно исполнения приказа.

Согласно расчету, поступившему в суд после частичного погашения ответчиком долга, задолженность по указанному кредитному договору за период с -- по -- (включительно) составляет 51 764 рублей 41 копейку, из которых: 50 841 рубль 94 копейки – просроченный основной долг, 922 рубля 47 копеек – просроченные проценты.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным. Ответчиком, какими либо письменными доказательствами и контррасчетом, расчет задолженности истца не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату кредитных средств является основанием для расторжения кредитного договора.

Оценивая нарушения условий кредитного договора, со стороны ответчика, суд признает их существенными и полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору в соответствии с положениями ст. 811 ГПК РФ в размере, указанном истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате государственной пошлины (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В связи с тем, что гашение осуществлено Заемщиком после подачи искового заявления, сумма государственной пошлины, уплаченная Банком, подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом подтверждена оплата государственной пошлины в размере 1 205 рублей 04 копеек по платежному поручению -- от -- при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а также в размере 800 рублей 83 копеек по платежному поручению -- от -- при подаче искового заявления в суд, т.к. судебный приказ был отменен. Таким образом, всего с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 005 рублей 87 копеек.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 05.02.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина РФ серии -- --, выдан -- Отделением УФМС России по -- в --, код подразделения 280-006, зарегистрированного по адресу: --, фактически проживающего по адресу: -- пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк», ИНН --, расположенного по адресу: --, почтовый адрес: -- -- задолженность по кредитному договору -- от -- за период с -- по -- (включительно) в размере 51764 (пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля 41 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2005 (две тысячи пять) рублей 87 копеек, всего 53770 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Арестова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2024 года.