СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-883/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-883/2017

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Уголовное

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Карпова С.А., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес изъят>, работавшего на временных работах, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в,158 ч.1, 158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период <дата изъята> ФИО1 с корыстной целью, приготовленной им отверткой, разбил левое заднее окно, проник в салон припаркованного по адресу: <адрес изъят> автомобиля «ВАЗ-2114» регистрационный знак <номер изъят>, откуда тайно похитил лазерный нивелир «adg 3d 4v» стоимостью 17000 руб., автомобильный магнитофон «Pioner» стоимостью 2000 руб., автомобильный аккумулятор «Таймень» стоимостью 4800 руб., с которыми скрылся, причинил потерпевшему ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23800 руб.

В период с <дата изъята> ФИО1 с корыстной целью, через незапертую дверь проник в салон, припаркованного по адресу: <адрес изъят> автомобиля «ВАЗ-2114» регистрационный знак <номер изъят> и тайно похитил магнитофон «Алпайн» стоимостью 5000 руб., 2 акустические колонки «Момо» стоимостью 2000 руб., усилитель «Момо» стоимостью 3000 руб., сабвуфер «Кикс» стоимостью 11000 руб., акустические провода стоимостью 2000 руб., подиум стоимостью 2000 руб., чем причинил потерпевшему ФИО 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 руб.

В период с <дата изъята> ФИО1 с корыстной целью, заранее приготовленной отверткой, выставил левое заднее стекло форточки, через образовавшееся отверстие проник в салон, припаркованного по адресу: <адрес изъят> автомобиля «ВАЗ-21099» регистрационный знак <номер изъят> и тайно похитил автомагнитолу «Алпайн» стоимостью 1000 руб., аккумулятор «Уникум» стоимостью 2000 руб., с которыми скрылся, причинил потерпевшему ФИО 3 материальный ущерб на общую сумму 3000 руб.

В период с <дата изъята>. ФИО1 с корыстной целью, пользуясь отверткой, выставил левое заднее стекло форточки, через образовавшееся отверстие проник в салон, припаркованного по адресу: <адрес изъят> автомобиля «ВАЗ-2108» регистрационный знак <номер изъят> и тайно похитил автомагнитолу стоимостью 2900 руб., автомобильный аккумулятор стоимостью 2600 руб., с которыми скрылся, причинил потерпевшему ФИО 4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1(по эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО 1, ФИО 2, ФИО 4.) квалифицирует по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия ФИО1(по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО 3) квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Причиненный ущерб с учетом уровня доходов, ценности и значения похищенного для потерпевших ФИО 1, ФИО 2, ФИО 4 , является значительным.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.в (по 3 эпизодам) УК РФ, по которым квалифицированы действия ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Предъявленные иски о взыскании с ФИО1 5500 руб. в пользу потерпевшего ФИО 4,23800 руб. в пользу потерпевшего ФИО 1 , а также в части не возмещенного ущерба 7000 руб. в пользу потерпевшего ФИО 2 , подлежат удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отсутствие судимости, чистосердечное признание, удовлетворительная характеристика, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО 3., частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО 2 ., состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается, как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

С учетом всех обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд находит, что менее строгое иное наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, ограничения свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы путем применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п.в УК РФ, суд полагает возможным не применять, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением основного наказания.

В материалах дела данных для применения положений ст.ст. 76,76.2 УК РФ, ст.ст. 25,25.1 УПК РФ не имеется, в судебном заседании не предъявлены.

Оснований для изменения категории преступлений( по эпизодам хищения имущества ФИО 1,ФИО 2, ФИО 4) на менее тяжкую в силу ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.1, 158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание: по ст.158 ч.2 п.в УК РФ(по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО 4 .) в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 мес.;

по ст.158 ч.2 п.в УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО 1 ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 мес.;

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

по ст.158 ч.2 п.в УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО 2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 мес.

На основании ст. 69 ч.2, 71 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний(в том числе из расчета 1 день лишения свободы к 3 дням исправительных работ), к отбытию определить 1 год 9 мес. лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию, не изменять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, загладить причиненный вред.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить.

Взыскать с ФИО1: 5500 руб. в пользу потерпевшего ФИО 4.,23800 руб. в пользу потерпевшего ФИО 1 .,7000 руб. в пользу потерпевшего ФИО 2 в возмещение ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.