Приговор № 1-883/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-883/2017

... № 1-883/2017г...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 21 июля 2017г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сафиной В.П., при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее судимого:

1). 08.07.2016г. Набережночелнинским городским судом РТ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы.

Освобождён 11.05.2017г. по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

17 мая 2017 года около 15 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянении, находясь в зальной комнате малосемейной квартиры ... г.Набережные Челны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил с полки тумбы ноутбук «Lenovo G710» ... стоимостью 10 000 рублей, а также с журнального столика сотовый телефон «LG D-285» ... стоимостью 1500 рублей, в комплекте с сим-картами «Билайн», «Мегафон» и флеш-картой «Smartbuy» объемом 8 gb, принадлежащие М.

После чего, ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и вину в содеянном признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке принятия судебного решения, что им было добровольно заявлено, после консультации с защитником, в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, указав, что осознает последствия постановления приговора.

От потерпевшего М. в суд поступила телефонограмма, в которой он просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствии в виду уважительных причин, в особом порядке принятия судебного решения, на строгом наказании виновного не настаивает, причинённый ущерб ему полностью возмещён.

В ходе выполнения требований ст.216 УПК РФ, потерпевший М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В виду согласия на то подсудимого и его защитника, государственным обвинителем дано заключение о возможности рассмотреть уголовное дело в отсутствии указанных потерпевшего.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, именно нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что признаётся и не оспаривается самим подсудимым, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, побудило его и способствовало совершению им умышленного преступления средней тяжести, поэтому суд соглашается с выводами следствия и государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст.63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении ему наказания то, что ФИО2 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учётах в ПНД и ГНД ... не состоит, имеет молодой возраст, со слов, положительно характеризуется знакомыми, неофициально трудоустроился, имеет на иждивении сожительницу, которая страдает возрастными заболеваниями и находится в состоянии беременности, ... намерен вступить в брак и завести детей, имеет на иждивении пожилых родителей, мать, страдающую возрастными заболеваниями и присматривающая за его отцом, который ... тяжело болеет, сам ФИО2 страдает тяжёлыми ... заболеваниями и нуждается в постоянном наблюдении и лечении врачей, ущерб по делу возмещён потерпевшему, который просил суд строго ФИО2 не наказывать и не лишать его свободы, по делу имеет место явка с повинной.

Учитывая указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание ФИО2 в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ, т.е. без учёта требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Также, при назначении наказания суд учитывает правила его назначения, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Однако, учитывая характер и степень тяжести общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения ФИО2, умышленного корыстного преступления средней тяжести, наличия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, каковыми являются рецидив преступлений и совершения нового преступления в состоянии алкогольного опьянения, иные данные о личности ФИО2 (л.д.113,121), имеющего временное проживание в г.Набережные Челны без регистрации, позиции государственного обвинителя о виде и мере наказании виновного, каких-либо исключительных и достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, суд не находит и не усматривает, и полагает, что исправление виновного возможно лишь при его изоляции от общества и только в условиях строгого режима исправительного учреждения, в целях необходимости неукоснительного исполнения наказания и его неотвратимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 июля 2017г.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, ноутбук, нож – оставить в распоряжении М., конверты к заключениям экспертов – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья Шакуров Д.Б.

...

Приговор вступил в законную силу: 01.08.2017 г.

...