Приговор № 1-29/2017 1-29/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-29/2017

Уголовное дело № 1-29/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 14 июня 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО6

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Учакина С.А.

при секретаре Мосиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> невоеннообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 31 мая 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 16.45 часов 20 июля 2017 года, управляя технически исправным автомобилем марки и модели «VOLKSWAGEN 7HC CARAVELLA» (ФОЛЬКСВАГЕН 7HC CARAVELLA), государственный регистрационный знак №, двигаясь в светлое время суток со скоростью около 60 км/ч на участке автодороги «Зеленоградск – Морское» на 32 км + 090 метров по направлению из г.Зеленоградск Зеленоградского района Калининградской области в пос.Морское Зеленоградского района Калининградской области в координатах 55°(градусов) 09?(минут) 08?(секунд) северной широты 20°(градусов) 49?(минут) 36?(секунд) восточной долготы, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) с учетом требований главы №1 «Горизонтальная разметка» приложения №2 ПДД РФ «Дорожная разметка и её характеристики», в соответствии с которыми «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» и «...Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается...»; п.10.1 согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состоянии транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выехал на полосу встречного движения, где, располагая реальной технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, состояние проезжей части дороги и видимость в направлении движения, нарушил установленное ограничение скорости на указанном участке автодороги 40 км/ч, в результате чего допустил столкновение со встречными автомобилем марки и модели «VOLKSWAGEN CRAFTER TD» (ФОЛЬКСВАГЕН CRAFTER TD), государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП находящегося в прямой причинной связи с допущенными ФИО1 нарушениями требований ПДД РФ, вследствие проявленной им преступной небрежности водителю автомобиля марки и модели «VOLKSWAGEN CRAFTER TD» (ФОЛЬКСВАГЕН CRAFTER TD), государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1, по неосторожности ФИО1 причинены повреждения в виде <данные изъяты>, и могли образоваться в результате травмы внутри салона автомобиля при встречном столкновении автомобиля. Фрагментарный перелом заднего края левой вертлужной впадины и задний вывих головки левой бедренной кости повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) и расцениваются по этому признаку как тяжкий вред здоровью.

В указанных дорожных условиях, несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п.1.3 ПДД РФ с учетом требований гл.1 «Горизонтальная разметка» приложения 2 Правил «Дорожная разметка и её характеристики» и п.10.1 ПДД РФ, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с рассматриваемым ДТП. Водитель ФИО1 в данной дорожной ситуации, действуя в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ с технической точки зрения, располагал технической возможностью предотвратить столкновения со встречными транспортными средствами, для чего ему было необходимо и достаточно сохранить траекторию движения управляемого им транспортного средства в пределах своей полосы движения, что позволило бы исключить контакт его автомобиля со встречным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:, совершение преступления впервые, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что данное преступление связано с грубым нарушением правил дорожного движения суд полагает невозможным сохранение за ФИО1. права управлять транспортным средством. В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, считает возможным применить к подсудимому лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в качестве дополнительного вида наказания.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей. В соответствии со ст. 151, 1064, 1099-1101, ч.3 ст. 1083 ГК РФ, учитывая характер причиненных Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, обстоятельства их причинения, и степень вины ФИО1, а также ее имущественное положение, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает гражданский иск о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в части, в размере 500 000 рублей.

Руководствуясь ст. 303, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы МО «Зеленоградский городской округ» Калининградской области;

Обязать ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль марки и модели «VOLKSWAGEN 7HC CARAVELLA» (ФОЛЬКСВАГЕН 7HC CARAVELLA), государственный регистрационный знак №

- свидетельство о регистрации ТС серии №

- ключ зажигания к автомобилю марки и модели «VOLKSWAGEN 7HC CARAVELLA» (ФОЛЬКСВАГЕН 7HC CARAVELLA), вернуть ФИО1

- автомобиль марки и модели «VOLKSWAGEN CRAFTER TD» (ФОЛЬКСВАГЕН CRAFTER TD), государственный регистрационный знак №

- ключ зажигания к автомобилю марки и модели «VOLKSWAGEN CRAFTER TD» (ФОЛЬКСВАГЕН CRAFTER TD);

- свидетельство о регистрации ТС серии №, вернуть Свидетель №1

- видеорегистратор марки «Junsun hd camera» с флеш-картой «64GB Micro SD XC», вернуть Потерпевший №1

- медицинская карта стационарного больного № Потерпевший №1;

- оптический диск с рентгенограммы костей Потерпевший №1 вернутьв ГБУЗ «Городской клинической больницы скорой медицинской помощи».

- видеозапись дорожно-транспортного происшествия от 20.07.2017 «№» на оптическом диске «Maxell» формата CD-R, хранить при материалах уголовного дела. (том 2 л.д.78-79)

- автомобиль марки и модели «VOLKSWAGEN DZHETTA» (ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА), государственный регистрационный знак №, вернуть Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - М. С. Ильин