Приговор № 1-93/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-93/2020

УИД 05RS0047-01-2020-000873-69

Дело №1-93/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 02 июля 2020 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре судебного заседания Иманалиевой М.А., с участием государственного обвинителя Рамазанова Г.Р., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Арзулумова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, русским языком владеющего свободно, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 13 Всеволожского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 25000 руб., штраф не уплачен, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в послеобеденное время в ДД.ММ.ГГГГ, (более точная дата и время дознанием не установлены) в поле расположенном на окраине <адрес>, на расстоянии 1500 метров от крайнего домовладения в юго-западном направлении и на расстоянии 700 метров от указателя «<адрес>», установленного на обочине ФАД «Кавказ», при въезде в <адрес> в южном направлении, незаконно приобрел, сорвав с куста дикорастущей конопли наркотическое средство- марихуана (каннабис), которое хранил при себе без цели сбыта, общим весом 20,82 гр., что является значительным размером (согласно списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 12.07.2017 г.), которое у него ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ работниками ОМВД России по Хасавюртовскому району, на окраине <адрес> в ходе личного досмотра в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся и показал суду, что примерно в начале сентября месяца 2019 года, он решил пойти на поле к своему другу по имени Артур, который находился на поле на окраине <адрес>, где присматривал за своим скотом, когда он вышел из села и прошел немного в сторону поля, он увидел куст дикорастущей конопли, после он сорвал с данного куста верхние части и пошел домой, где он высушил данную марихуану и размельчил, затем завернул данную марихуану в бумагу белого цвета и спрятал в подвале своего домовладения и с тех пор забыл про нее. Так ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, когда он прибирался в подвале своего домовладения, среди старых вещей он нашел бумажный сверток с марихуаной, который он спрятал в ДД.ММ.ГГГГ, после чего он решил ее покурить, но так как было уже поздно, он решил ее покурить на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ он взял данный бумажный сверток с марихуаной и вышел на улицу, чтобы его никто не увидел, он решил пойти на поле па окраине <адрес>, далее когда он прошел по полю некоторое расстояние, к нему подъехала автомашина приора серебристого цвета, номера которой он не запомнил, из которой вышли двое ранее ему не знакомых ребят и подошли к нему. Они представились сотрудниками уголовного розыска, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, но у него с собой не было документов, и он начал нервничать, так как у него в кармане находилась марихуана. Далее, один из сотрудников остановил проезжающую автомашину и пригласил двоих граждан, которых ему представил как понятых и ему сказал, что у них возникли подозрения по поводу его поведения и по этой причине они решили произвести у него личный досмотр. Понятым при нем разъяснили их права и обязанности, после чего ему также объяснили процедуру проведения досмотра, далее один из сотрудников приступил к личному досмотру. При производстве личного досмотра в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, сотрудник полиции обнаружил белый бумажный сверток с марихуаной, которую он хранил для личного потребления. После чего сотрудники доставили его в ОМВД России по Хасавюртовскому району, куда также пригласили понятых принимавших участие в ходе личного досмотра. У него были изъяты смывы с ладоней рук, полости рта и кармана брюк на ватные тампоны, смоченные спиртом.

Помимо собственных признаний, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ОУР ОМВД России по Хасавюртовскому району Свидетель №4 в ходе проведения ОПМ в рамках действующей операции «Сообщи, где торгуют смертью» на окраине <адрес>, был замечен подозрительный парень, который на момент проверки не имел при себе документов удостоверяющих личность. После чего на месте в присутствии приглашенных двух понятых данный гражданин был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, им был обнаружен бумажный сверток с содержимым веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны. Сам ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него в ходе личного досмотра полиэтиленовый пакет и его содержимое принадлежат ему лично, которое он хранил для личного употребления. Данное вещество было пересыпано в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>, где расписались понятые и ФИО1 После чего ФИО1 ими был доставлен в ОМВД России по Хасавюртовскому району, куда так же были приглашены понятые, участвовавшие при производстве личного досмотра ФИО1, где в служебном кабинете № у него в присутствии тех же понятых, он изъял смывы с ладоней рук, полости рта и карманов брюк на ватные тампоны смоченные спиртом. После чего тампон со смывами, изъятыми с ладоней рук был помещен в бумажный конверт №, тампон со смывами изъятыми с полости рта был помещен в бумажный конверт №, тампон со смывами изъятыми с карманов брюк был помещен в бумажный конверт №, которые были опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Хасавюртовскому району, где расписались понятые и доставленный ФИО1

Аналогичные показания суду дал и допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он со своим другом Свидетель №2, на принадлежащей ему автомашине, проезжали возле <адрес>, их остановил сотрудник полиции, который представился работником уголовного розыска и попросил их принять участие в качестве понятых, при производстве личного досмотра некого гражданина, на что они добровольно согласились и подошли к автомашине приора, возле которой находились еще один сотрудник полиции и мужчина, который представился ФИО1, жителем <адрес>. После чего сотрудником полиции, перед началом личного досмотра, ему, Свидетель №2 и ФИО1 были разъяснены их права. Далее сотрудник полиции начал личный досмотр ФИО1 и в ходе досмотра в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нем, обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что веществом зеленого цвета, обнаруженное у него в кармане брюк, является марихуаной, которое принадлежит ему и которое он хранил для личного употребления. Также он пояснил, что сорвал данное вещество в ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном на окраине <адрес>, с дикорастущего куста растения конопли. Обнаруженное у ФИО1 вещество растительного происхождения было изъято и пересыпано в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы оклеены отрезком листа бумаги с подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по Хасавюртовскому району», то есть в бирке расписались он, второй понятой и ФИО1 По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым ознакомил всех участвующих лиц и все участвующие лица, расписались в протоколе после ознакомления, так как все там было записано правильно. Далее он и Свидетель №2, по просьбе сотрудников полиции приехали в Отдел МВД России по Хасавюртовскому району, где также участвовали в качестве понятых при изъятии смывов с ладоней рук, полости рта и карманов брюк ФИО1, о чем был составлен протокол изъятия смывов. Изъятые у ФИО1 смывы с ладоней рук были упакованы в бумажный конверт №, смывы с полости рта, были упакованы в бумажный конверт №, а смывы с карманов брюк были помещены в бумажный конверт №, которые в последующем были опечатаны оттиском печати «для пакетов № ОМВД России по Хасавюртовскому району», и на которых расписались все участвующие лица. В протоколе для изъятия смывов после ознакомления расписались он, второй понятой и ФИО1 Заявлений и дополнений ни от кого не поступило, так как все там было записано правильно. При составлении документов физического или психического принуждения к ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось, он все делал добровольно.

(л.д. 37-39)

Аналогичное следует и из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2

(л.д. 40-42)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Хасавюртовскому району капитана полиции Свидетель №3 о том, что в действиях ФИО1 задержанного ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскных мероприятий в рамках действующих операций «Сообщи, где торгуют смертью» усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

(л.д. 2)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 у него в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом похожим на запах марихуаны.

(л.д. 3)

- протоколом изъятия смывов с ладоней рук, полости рта и карманов спортивных брюк от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, произведено изъятие смывов на ватные тампоны смоченные спиртом с ладоней рук, полости рта и карманов спортивных брюк у ФИО1

(л.д.4)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 20,82 г.

(л.д.13-14)

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого представленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), масса которого в высушенном виде составляет – 20,82 гр.

На представленном на исследование ватных тампонах со смывами с обеих рук и с карманов спортивных брюк гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны).

На ватном тампоне со смывами с полости рта гр. ФИО1 следов наркотического тетрагидроканнабинола не выявлено.

(л.д. 59-62)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр одного полимерного пакета черного цвета, с растительной массой, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1

(л.д. 64-67)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, с выездом на место происшествия ФИО1 показал на место на окраине <адрес>, где в начале сентября 2019 г. он сорвал с дикорастущего куста конопли наркотическое средство.

(л.д.43-49)

- вещественными доказательствами наркотическим средством марихуаной (каннабис) весом – 20,62 гр., смывами с ладоней рук, полости рта и карманов брюк ФИО1

(л.д. 68)

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие вину ФИО1, суд считает добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. По мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны, полностью соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд, проверив и исследовав все собранные и представленные стороной обвинения доказательства, пришел к выводу, что вышеизложенные показания свидетелей являются правдивыми и достоверными.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, как и какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела со стороны свидетелей, не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он совершил предъявленное ему преступление.

Исходя из указанного, анализируя в совокупности приведенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в оглашенных показаниях подсудимого, свидетелей, а также в иных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против общественной безопасности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).

Смягчающим вину подсудимого ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает и признает наличие одного малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает и признает то, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства и на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанных данных о его личности, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа в размере 15000 руб. При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи. Исходя из вышеизложенного и размера определяемого судом наказания суд не находит достаточных оснований для предоставления ФИО1 рассрочки уплаты штрафа. Оснований для применения иных более строгих видов наказания не имеется, как и не усматривается оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

Оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 75 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен судом не по инициативе подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ защитнику – адвокату Арзулумову А.А. в сумме 3750 руб., взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения защитнику- адвокату Арзулумова А.А. в сумме 3750 руб.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 20,62 гр., смывы с ладоней рук, полости рта и карманов брюк, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО-82654000, р/с <***>, Банк получателя: Отделение- НБ Республики Дагестан, г. Махачкала, БИК-048209001, КБК -18№.

Приговор мирового судьи судебного участка № Всеволожского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исоплнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись С.А.Азизов