Решение № 2-673/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-673/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Ушаковой Л.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «ЮИТ КантриСтрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

обратившись с указанными требованиями, истец АО «ЮИТ КантриСтрой» просило взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 82500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2647 рублей 91 копейка, судебные расходы на оплату государственной пошлины – 2754 рубля по следующим основаниям.

Решением <данные изъяты> от 12 июля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением <данные изъяты> от 25 сентября 2017 года, с АО «ЮИТ Московия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 01 марта 2014 года №-с участия в долевом строительстве жилого дома в размере 50000 рублей, в счет компенсации морального вреда - 5000 рублей, штраф - 27500 рублей, всего 82500 рублей. 23 ноября 2017 года на основании определения <данные изъяты> городского суда <адрес> произведена замена ответчика АО «ЮИТ Московия» на АО «ЮИТ КантриСтрой». 04 декабря 2017 года АО «ЮИТ КантриСтрой» в добровольном порядке исполнило решение суда, что подтверждается платежным поручением №. Кассационным постановлением президиума по гражданским делам <данные изъяты> областного суда решение <данные изъяты> городского суда <адрес> от 12 июля 2017 года было изменено, с АО «ЮИТ КантриСтрой» в пользу ФИО1 взыскана сумма 270549 рублей. 11 января 2018 года определением <данные изъяты> городского суда <адрес> взысканы судебные расходы в размере 13000 рублей. На основании инкассовых поручений и исполнительных листов 25 июня 2018 года решение суда исполнено, ФИО1 передана сумма в размере 283549 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от 14 июня 2018 года, № от 14 июня 2018 года. Так как ФИО1 были перечислены денежные средства до и после вынесения окончательного решения у него возникло неосновательное обогащение на сумму 82500 рублей, которое подлежит возврату истцу. До настоящего времени в добровольном порядке денежные средства не возвращены.

Представитель истца АО «ЮИТ КантриСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердив, что ему перечислены денежные средства по решению суда от 12 июля 2017 года в размере 82500 рублей и по кассационному постановлению президиума по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в размере 270549 рублей, однако отрицает обязанность вернуть неосновательное обогащение.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение и ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрены Гражданским кодексом РФ.

Так, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или берегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от 12 июля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением <данные изъяты> областного суда от 25 сентября 2017 года, с АО «ЮИТ Московия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 01 марта 2014 года №-с участия в долевом строительстве жилого дома в размере 50000 рублей, в счет компенсации морального вреда - 5000 рублей, штраф - 27500 рублей, всего 82500 рублей (л.д.8-13). 23 ноября 2017 года на основании определения <данные изъяты> городского суда <адрес> произведена замена ответчика АО «ЮИТ Московия» на АО «ЮИТ КантриСтрой» (л.д.14). 04 декабря 2017 года АО «ЮИТ КантриСтрой» в добровольном порядке исполнило решение суда, что подтверждается платежным поручением № (л.д.15). Кассационным постановлением президиума по гражданским делам <данные изъяты> областного суда решение <данные изъяты> городского суда <адрес> от 12 июля 2017 года было изменено, с АО «ЮИТ КантриСтрой» в пользу ФИО1 взыскана сумма 270549 рублей. 11 января 2018 года определением <данные изъяты> городского суда <адрес> взысканы судебные расходы в размере 13000 рублей (л.д.18). На основании инкассовых поручений и исполнительных листов 25 июня 2018 года решение суда исполнено, ФИО1 передана сумма в размере 283549 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16,17).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 на основании судебного решения, которое было изменено, получил денежные средства в размере 82500 рублей, что подтверждается платежным поручением, и предъявил к исполнению исполнительный документ по вновь принятому судебному решению, не вернув ранее полученные денежные средства, имеет место неосновательное обогащение со стороны ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с ответчика в пользу АО «ЮИТ КантриСтрой» сумму неосновательного обогащения в указанном размере.

С учетом того, что ФИО1 не принял меры к возврату полученных денежных средств, проверив представленный истцом расчет, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу АО «ЮИТ КантриСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 2647 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «ЮИТ КантриСтрой» о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 82500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами - 2647 рублей 91 копейка.

Кроме этого, истцом АО «ЮИТ КантриСтрой» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2754 рубля. При вынесении решения суд учитывает, что данные расходы являлись необходимыми для истца и связаны с защитой его нарушенного права, в связи с чем они подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Акционерного общества «ЮИТ КантриСтрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮИТ КантриСтрой» сумму неосновательного обогащения в размере 82500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2647 рублей 91 копейка, судебные расходы на оплату государственной пошлины – 2754 рубля, общую сумму 87901 (восемьдесят семь тысяч девятьсот один) рубль 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков