Постановление № 10-16/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 10-16/2018

Дело №10-16/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск 25 июня 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Аксёнова Г.И., рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию в апелляционной инстанции апелляционное представление и уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного 22.05.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области по ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2018 года в Октябрьский районный суд г. Орска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного 22.05.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области по ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с апелляционным представлением прокурора Октябрьского района г.Орска Семенова В.Г.

Изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что апелляционное представление не может быть рассмотрено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Согласно ч.3 ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

В соответствии с ч.3 ст. 389.12 УПК РФ только лишь неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции не препятствует рассмотрению дела.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 на провозглашение приговора мирового судьи не явился, скрылся из здания суда до оглашения приговора, извещение о принесении на приговор апелляционного представления, копия представления ФИО1 не получена, возвращены в адрес суда с отметкой, что адресат по адресу отсутствует.

Таким образом, судом первой инстанции материалы уголовного дела направлены в отсутствие сведений о надлежащем и своевременном извещении ФИО1 о принесении апелляционного представления на приговор, сведения о том, что ФИО1 в настоящее время скрывается и уклоняется от получения извещений, в деле отсутствуют, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, нахожу, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, в связи с чем материалы дела подлежат возвращению в суд, постановивший приговор для устранения допущенных нарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.11 судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционным представлением прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вернуть в суд, постановивший приговор для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова