Приговор № 1-201/2023 1-58/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-201/2023

Дело № (№)

УИД: 42RS0№-02


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>-Кузбасс 7 февраля 2024 года.

Гурьевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО16, ФИО17,

с участием государственных обвинителей ФИО18, ФИО19, Блёскина Д.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО32,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, ул. Д.ФИО2 №23, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из УБ-14/<адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гурьевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 112, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 74 ч.4 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ИК-37 пгт. <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора (2 эпизода); угрозу убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, будучи лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства (пребывания, фактического нахождения, далее – место жительства), в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями:

- в виде запрещения пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, клубы, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов;

- в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При освобождении из мест лишения свободы, осужденный ФИО6 указал адрес места жительства: ул. Д. ФИО2 №23, <адрес> – Кузбасса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освободился по отбытии наказания из мест лишения свободы – Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу, расположенного по <адрес> пгт. <адрес> - Кузбасса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в Отделении МВД России по Гурьевскому муниципальному округу поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо, заведено дело административному надзора. ФИО6 вынесено предупреждение, в котором он письменно, под роспись ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по статье 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уведомил Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу о перемене своего места жительства, указав новый адрес места жительства: пер. Рабочий, 38, <адрес> – Кузбасс.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уведомил Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу о перемене своего места жительства, указав новый адрес места жительства: ул. Д. ФИО2 №23, <адрес> – Кузбасс.

ФИО6, проживая с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ул. Д. ФИО2 №23, <адрес> – Кузбасс, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: ул. Д. ФИО2 №23, <адрес> – Кузбасс, не уведомив об этом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, на которого возложены полномочия по осуществлению административного надзора, выехал в <адрес>, где пребывал (проживал), по месту жительства своего знакомого ФИО2 №3 по <адрес> и о своем местонахождении в орган внутренних дел по месту временного пребывания не сообщал, тем самым лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением им установленных судом временных ограничений, а также за выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым, совершил уклонение от административного надзора, одновременно нарушив установленное судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Уклонение ФИО6 от административного надзора, совершенное в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, было пресечено ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при его задержании в <адрес> и доставлении в Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 час., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне <адрес> по ул. Д. ФИО2 №23 <адрес> – Кузбасса, в ходе конфликта с ФИО3, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на психологическое воздействие на ФИО3, с целью вызвать у потерпевшей состояние испуга и страха за свою жизнь, взял в правую руку кухонный нож, и, находясь на расстоянии вытянутой руки от нее, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя зарежу!», создав своими действиями обстановку, при которой ФИО3 восприняла угрозу убийством как реальную. У нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО6, использовавший в качестве орудия преступления – кухонный нож, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически превосходил ее.

Он же, будучи лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства (пребывания, фактического нахождения, далее – место жительства), в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями:

- в виде запрещения пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, клубы, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов;

- в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При освобождении из мест лишения свободы осужденный ФИО6 указал адрес места жительства: ул. Д. ФИО2 №23, <адрес> – Кузбасс.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освободился по отбытии наказания из мест лишения свободы – Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу, расположенного по <адрес>, пгт. <адрес> - Кузбасса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в Отделении МВД России по Гурьевскому муниципальному округу поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо, заведено дело административному надзора. ФИО6 вынесено предупреждение, в котором он письменно, под роспись ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по статье 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уведомил Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу о перемене своего места жительства, указав новый адрес места жительства: пер. Рабочий, 38, <адрес> – Кузбасс.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уведомил Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу о перемене своего места жительства, указав новый адрес места жительства: ул. Д. ФИО2 №23, <адрес> – Кузбасс.

ФИО6, проживая с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ул. Д. ФИО2 №23, <адрес> – Кузбасс, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: ул. Д. ФИО2 №23, <адрес> – Кузбасс, не уведомив об этом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, на которого возложены полномочия по осуществлению административного надзора, выехал в <адрес>-Кузбасса, где пребывал (проживал), по месту жительства своего знакомого ФИО2 №4 по <адрес>-Кузбасса и о своем местонахождении в орган внутренних дел по месту временного пребывания не сообщал, тем самым лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением им установленных судом временных ограничений, а также за выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым, совершил уклонение от административного надзора, одновременно нарушив установленное судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Уклонение ФИО6 от административного надзора, совершенное в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока административного надзора, установленного судом.

Местонахождение ФИО6 было установлено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после чего ФИО6 был доставлен сотрудниками полиции в Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний ФИО6 (т.1 л.д.53-56, 158-161, т.2 58-61, 111-114), данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника-адвоката ФИО32, следует, что он зарегистрирован по адресу: ул. Д. ФИО2 №23, 6, <адрес> – Кузбасс. В данном доме проживает также его отец ФИО2 №1 и мачеха ФИО3. В отношении него установлен административный надзор на основании решения Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ему были установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, наказание отбывал в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес>. В установленные сроки прибыл в полицию для постановки на учет. Ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. После отбытия наказания, он проживал у родителей по адресу: ул. Д. ФИО2 №23 6, <адрес>. У него ночные ограничения, в период времени с 22-00 ч. до 6-00 ч., в данный период времени он должен находиться дома. Однако, примерно в середине января 2022 г., точное число не помнит, он самовольно покинул место жительства: ул. Д. ФИО2 №23 6, <адрес>, не уведомляя об этом органы внутренних дел, так как ему надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции, так же ночные проверки. Он уехал в <адрес>. Вещи с собой брать не стал, чтобы было легче ехать, он не думал о том, будет ли он возвращаться в <адрес>, оставался в <адрес> до того момента, как его нашли сотрудники полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Все это время он проживал по адресу: <адрес>11, <адрес> у своего знакомого ФИО2 №3, с котором познакомился на улице в тот момент, когда приехал в середине января 2022 г. В <адрес> он уехал самовольно, без уведомления органов внутренних дел, так как <адрес> очень большой город и там легко «затеряться», еще у него там есть знакомые, у которых он мог пожить. В <адрес> на учет в полицию он тоже не встал, так как понимал, что вновь начнутся ночные проверки, а ему этого не хотелось, он хочет жить без постоянного контроля со стороны сотрудников полиции. На работу в <адрес> он не устроился, источником дохода являлись случайные заработки, подрабатывал грузчиком в аэропорту Толмачево, на разных складах грузчиком. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых ему судом при административном надзоре. Он понимал, что нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) по адресу <адрес>, ул. Д. ФИО2 №23 6 с 22-00 часов до 06-00 часов, так же, самовольно без уведомления органов внутренних дел покинул место жительства, он осознает, что нарушил закон, а именно уклонился от отбывания административного надзора установленного ему судом, не выполнил возложенные на него обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 ч. он находился дома и у него произошел словесный конфликт с мачехой. Дома находились также его отец и брат. Ранее он давал объяснение по поводу угрозы убийством мачехе и сообщил, что взял нож, подставил его к области живота ФИО3 и высказал в ее адрес угрозу убийством в виде слов: «Я тебя зарежу!». Поясняет, что нож в руку он не брал, слова угрозы убийством допускает, что мог сказать. Он в тот момент был в состоянии алкогольного опьянения. Суть конфликта и обстоятельства произошедшего подробно не помнит, пояснить ему нечего. После полученной в феврале 2023 г. <данные изъяты>, когда он выпивает спиртное, он может забывать некоторые события и после их вспомнить не может. Он действительно не помнит события того дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ Он слышал в ходе проведения очной ставки показания ФИО7, а именно, что ФИО7 сообщила о том, что в тот день между ним и ФИО7 произошел словесный конфликт, дома тогда находились отец ФИО2 №1, мачеха ФИО3 и родной брат ФИО2 №2 Что в ходе конфликта он взял кухонный нож в руку и, находясь близко к ФИО7 высказал в адрес мачехи угрозу убийством в виде слов: «Я тебя зарежу!». Он все это слышал, ФИО7 подробно все рассказала в ходе проведения очной ставки. С отцом и братом по данному поводу он лично не разговаривал. Он думает, что у близких нет оснований на него наговаривать. Он не помнит события того дня, так как был в сильном алкогольном опьянении, но допускает, что это действительно могло произойти. Ранее с ФИО7 у него подобных конфликтов не было.

Он иногда выпивает спиртное, на фоне этого между ним и родителями происходят конфликты, родители просят его, чтобы он не выпивал, просят, чтобы он нашел работу, но он все равно продолжает выпивать. Точно не помнит, когда это было, но это было в апреле 2023 г. он находился дома выпивший. Между ним и ФИО7 произошел словесный конфликт из-за того, что он выпил, но из дома мачеха его не выгоняла. Ему надоело, что родители все время ему высказывают свои недовольства, что он не работает, употребляет спиртное, не помогает по дому. Из-за этого он «психанул» и ушел из дома. С собой он не брал никаких вещей и документов, он никого не предупреждал о том, что хочет уехать, просто молча ушел из дома. На попутках он добрался до <адрес>, там познакомился с Виктором, при каких обстоятельствах не помнит, так как был пьяный. Он остановился у Виктора, в <адрес> он не ориентируется, поэтому не может сказать адрес, дом у Виктора частный, не многоквартирный, если не ошибается <адрес>, номер дома не знает, но показать сможет. Виктор предложил ему поработать, Виктор строил дом и предоставил ему жилье, где он мог ночевать. Он решил не предупреждать полицию о том, что хочет сменить место жительства, находясь уже в <адрес> он думал о том, что нужно уведомить сотрудников полиции, но каких-либо мер для этого он не предпринял, у него не было с собой мобильного телефона. Все время он проживал только у Виктора. Когда он выпивает спиртное, он может забывать некоторые события, происходящие с ним, так, он помнит, что выпивал спиртное в <адрес>, после чего, помнит, как он оказался в отделе полиции, через некоторое время за ним приехали сотрудники полиции <адрес>. После чего, он находился в отделе полиции <адрес>. Он прожил в <адрес> около 1 месяца. Он понимает, что нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) по адресу <адрес>, ул. Д. ФИО2 №23 6 с 22.00 часов до 06.00 часов. Он покинул свое место жительства, никого об этом не предупредив, уклонился от отбывания административного надзора, установленного ему судом, не выполнил возложенные на него обязанности.

Виновность ФИО6 в совершении инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО6 приходится ей пасынком. ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес>, ул. ФИО15 ФИО2 №23 6, находились она, её супруг ФИО2 №1 и два её пасынка ФИО6 и ФИО10, ФИО11 был в сильной степени опьянения. Было обеденное время, сидели, чай пили, она говорила с Ваней о жизни, кем он хочет быть, чем он хочет заниматься. Отец отправил ФИО11 спать, тот ушел. Вдруг ФИО11 выскакивает из спальни и кидается на нее, говорит: «Я тебя за мать убью». Отец начал разнимать, прижал к кухонному гарнитуру, а ФИО11 отцу сказал: « Уйди, я ее все равно зарежу». Его успокоили, поговорили с ним, он ушел, лег спать. Она пошла мыть посуду и вдруг увидела боковым зрением, что кто-то нож хватает. Повернулась, а ФИО11 возле печки в ножом в руках прыгает и говорит: «Я тебя сейчас зарежу». Она испугалась, ноги подкосились. Нож был с широким лезвием, длина 30 см вместе с рукоятью. До сих пор когда вспоминает её от страха начинает трясти. Тогда все сжалось, и она попросила вызывать полицию, так как не собиралась больше это терпеть. Боялась с ним оставаться один на один дома. Вызвали полицию, он убежал. Когда говорил, что зарежет, был агрессивным, глаза у него были не свои. Находился он в метре от нее. Такое поведение и раньше было, но с ножом в первый раз. Когда трезвый, то он человек, тише воды, ниже травы, как напьется, накурится, то дурак дураком. Он извинялся, говорил, что не помнит, что такого больше не будет, но веры уже нет. Она простила его, но в глубине души осадок остался. На строгом наказании не настаивает, но чтобы жил он отдельно. По административному надзору может пояснить, что ФИО11 постоянно был пьяный, его проверяли сотрудники полиции, приезжали, фотографировали. Отсутствовал дома, когда был в бегах. В основном находился в <адрес>, периоды и даты не помнит.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО3, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 141-145, 232-233), из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ул. Д. ФИО2 №23, 6, <адрес> – Кузбасс. Проживает с супругом ФИО2 №1 и детьми супруга: ФИО6 и ФИО2 №2. У её семьи сложные семейные отношения с ФИО11, так как ФИО11 состоит под надзором, ФИО11 постоянно проверяют сотрудники полиции, доставляют в полицию. Когда ФИО11 выпивает, то начинает вести себя агрессивно, психует, мешает отдыхать, из-за чего в ее семье происходят конфликты, так же она говорит ФИО11 о том, что нужно устраиваться на работу, зарабатывать самому себе на жизнь, а ФИО11 живет за родительский счет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она и другие члены семьи находились дома, а именно она, супруг и ФИО10. В это время домой вернулся ФИО11, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 11-30 ч. ДД.ММ.ГГГГ она, супруг ФИО8 и ФИО10 сидели за обеденным столом, пили чай, ФИО11 сидел около отопительной печи на табуретке курил. В ходе чаепития все разговаривали на различные темы, про матерей. Она сказала ФИО10, что если ФИО10 будет вести себя нормально, то она в обиду ФИО10 никогда не даст. В тот момент ФИО11 неожиданно соскочил с табуретки и стал агрессивно себя вести, стал говорить ей, чтобы она не трогала родную мать, которая умерла, при этом резко подошел к ней, она также сидела на стуле за обеденным столом. ФИО11 стоял на расстоянии 1 метра от нее, в руках у ФИО11 тогда еще ничего не было. Она в тот момент не испугалась ФИО11, ее супруг ФИО8 встал между ней и ФИО11, тем самым преградил ФИО11 путь к ней. ФИО11 схватил супруга за одежду руками и сдвинул в сторону. Она испугалась за супруга и побежала в зал за маленькой битой, которая всегда лежит у нее под диваном на всякий случай. Она хранит биту у себя для самообороны, так как когда ФИО11 живет с ней и находится в состоянии алкогольного опьянения, она его боится, так как не знает, что можно от ФИО11 ожидать, в состоянии алкогольного опьянения ФИО11 ведет себя агрессивно. Она взяла свою маленькую биту, подошла к ФИО11 из-за спины и замахнулась на ФИО11 битой, хотела ударить ФИО11, чтобы успокоился, отпустил супруга, но удара не нанесла, биту у нее кто-то выхватил, скорее всего, ФИО10. В доме в тот момент они была вчетвером: она, супруг, ФИО11 и ФИО10, посторонних в доме не было. Все происходило очень быстро, она оттолкнула ФИО11 в сторону руками, для того, чтобы ФИО11 отпустил супруга. При этом нанесла ФИО11 одну пощечину, для того, чтобы привести в чувства, чтобы ФИО11 успокоился. Тогда ФИО11 пошел в спальню, она подумала, что ФИО11 ляжет спать, что успокоился, поэтому пошла мыть посуду. В тот момент она боковым зрением увидела, как чья-то рука потянулась около нее к магнитной доске и взяла кухонный нож на вид длиной около 30 см, с широким лезвием. Магнитная доска размещена на стене около раковины. Она, резко обернулась, и увидела, что это был ФИО11. В одной руке у ФИО11 был данный нож, а в другой руке была ее маленькая бита. ФИО11 стал вести себя очень агрессивно, стал прыгать на месте, при этом стал неоднократно кричать ей слова: «Я тебя зарежу!». Кричал ФИО11 ей это агрессивно, у него были «бешеные» глаза. Ей стало не по себе, у нее подкашивались ноги от страха, она не знала, чего от ФИО11 можно ожидать, боялась за свою жизнь и здоровье. Она стала спрашивать ФИО11: «За что, ФИО11? Что я тебе такого сделала?». При этом боялась сделать резкие движения, боялась реакции ФИО11. Расстояние между ней и ФИО11 было около 1 метра, кухня маленькая, поэтому убежать от ФИО11 она бы не смогла при всем желании. Супруг и ФИО10 видели произошедшее. ФИО11 не подставлял к ней нож, но когда ФИО11 прыгал на месте с ножом и битой в руке, нож в его руке от прыжков «ходил вверх-вниз», нож не находился на одном положении. ФИО11 мог сделать резкий мах рукой с ножом в ее сторону и причинить ей телесное повреждение. В тот момент ФИО11 держал ее в страхе за свою жизнь и здоровье, она боялась пошевелиться, не понимала, что будет дальше, что от ФИО11 можно ожидать. ФИО11 был в состоянии алкогольного опьянения, по глазам невозможно было прочитать какие у ФИО11 мысли, что хочет сделать, ей не было страшно от ее маленькой биты, но от ножа в руке ФИО11 у нее был страх, так как нож довольно таки большой, предназначен был для разделки мяса. В тот момент супруг подошел к ней и ФИО11, встал между ними, тем самым преградил путь к ней, при этом стал говорить ФИО11: «Режь ФИО1!» ФИО11 ответил супругу, что его резать не будет, а ее все-равно зарежет. Она была в шоке от поведения ФИО11, она не представляла, как она может находиться в одном доме с таким человеком, как она может спокойно спать, отдыхать, зная, что в соседней комнате находится человек, который в любой момент может ее убить. Она слова ФИО11 восприняла всерьез, ей было страшно за свою жизнь и здоровье. После чего ФИО11 перестал агрессировать, ушел из дома. Дальше она плохо помнит происходящее, так как была в ужасе от страха, от того, что произошло, ноги были ватные, она присела на стул около обеденного стола, супруг стал ее успокаивать, ее очень трясло от страха, она сразу же стала звонить в полицию, сказала, что ФИО11 пьяный, кинулся на нее с ножом. ФИО10 в тот момент ушел из дома, она видела, что ФИО10 тоже был напуган. ФИО10 тоже боится ФИО11, так как когда ФИО11 выпивший, находиться с ФИО11 в одном доме очень страшно. ФИО11 не боится только ее супруг – отец ФИО11, так как знает, что ФИО11 супругу ничего не сделает. Но ее и ФИО10, ФИО11 держит в страхе, поэтому у нее под диваном лежит всегда ее маленькая бита, она всегда прислушивается к странным звукам дома, пытается понять, чем ФИО11 занимается в соседней комнате, боится, что ФИО11 неожиданно может к ней подойти и причинить ей вред здоровью или убить ее. Она с ФИО10 старается дома с ФИО11 наедине не оставаться, ФИО10 вообще уходит из дома, когда приходится остаться с ФИО11 наедине. В конфликт ФИО10 не вмешивался, просто сразу ушел из дома. Она видела, что ФИО11 забрал с собой ее маленькую биту. Куда ФИО11 дел нож, она не видела, так как в тот момент у нее было состояние страха. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, нашли ФИО11. С ее участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра сотрудниками полиции в кухонном ящике был обнаружен нож, которым ФИО11 угрожал ей убийством. В какой момент ФИО11 положил туда нож, она не видела, так как произошедшее после высказанной ей угрозы убийством, она плохо помнит, так как была очень напугана. Действия ФИО11 и слова ее очень сильно испугали в тот момент, она восприняла слова ФИО11 всерьез, быстро убежать из дома у нее не было возможности, так как дверь была закрыта на замок. Ей страшно жить в одном доме с ФИО11, потому что она не знает, что можно ожидать от ФИО11, в состоянии алкогольного опьянения ФИО11 ведет себя очень агрессивно, психует, жить спокойно не может, уважая домашние правила. Ранее между ней и ФИО11 таких конфликтов не происходило.

Оглашенные показания потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 110-113, т.2 л.д. 68-70), из которых следует, что по адресу: ул. Д. ФИО2 №23, 6, <адрес> она проживает со своим супругом ФИО2 №1 и сыновьями ее супруга - ФИО6 и ФИО2 №2. Ей известно, что в отношении ФИО6 после освобождения его из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и он был обязан обязан являться два раза в месяц в отделение внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещено находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, а также запрещено находиться в определенных местах: кафе, бары, рестораны, клубы, где продаются спиртные напитки. Так как ФИО6 проживает вместе с ними, ей известно, что ФИО11 ежедневно в ночное время проверяют сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ушел из дома, куда пошел никому ничего не сказал, о своих планах ей и супругу не рассказывал. Ночевать ФИО11 не пришел, и на следующий день тоже не пришел домой. Где ФИО11 находился все это время, она не знала, и не спрашивала, так как связь с ФИО6 она не поддерживает. До ноября 2022 г. она не знала о местонахождении ФИО11. Однако в ноябре 2022 г. ФИО6 был найден сотрудниками полиции в <адрес>. Весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приезжали сотрудники полиции, проверяли ФИО11, но ФИО11 дома не было. За указанный период времени ФИО11 дома не находился. В ноябре 2022 г. когда сотрудники полиции установили местонахождение ФИО11 и привезли в <адрес>, ФИО11 рассказал, что жил на квартире у знакомого ФИО2 №3, подрабатывал разнорабочим, занимался случайными заработками.

В середине апреля 2023 г., допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с ФИО11, причиной послужило то, что ФИО11 не хочет устраиваться на работу, постоянно выпивает, пьяный ведет себя агрессивно, ей страшно находиться с ним в одном доме, поэтому она высказала ФИО11 свои недовольства. Но из дома она ФИО11 не выгоняла, супруг ФИО8 тоже ФИО11 не выгонял. Она понимает, что ФИО11 некуда пойти и никому кроме ее семье ФИО11 не нужен, ей и супругу жалко ФИО11, поэтому никогда ФИО11 не выгоняли. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома, вещей с собой ни каких не брал, да у ФИО11 особо то ничего и нет, так как ФИО11 ничего не интересно, не нужно, паспорт и другие документы с собой не брал. Домой ФИО11 не возвращался, где ФИО11 мог находиться она и ФИО8 не знали, так как ФИО11 ничего не сообщал, по телефону не звонил, просто молча ушел из дома. В конце мая 2023 г. сотрудники полиции нашли ФИО11 в <адрес>, ей стало известно, что ФИО11 познакомился с Виктором, у которого жил и подрабатывал. За указанный период времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 дома не находился. К ней домой приезжали сотрудники полиции, проверяли ФИО11, но сотрудникам полиции становилось известно о том, что ФИО11 дома нет и не было до того момента, пока ФИО11 не нашли сотрудники полиции в <адрес>. ФИО11 ей и ФИО8 постоянно говорил о том, что надоел административный надзор, ночные проверки и постоянный контроль со стороны сотрудников полиции.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 поддержала.

ФИО2 ФИО2 №5 в судебном заседании пояснил, что работает в Отделе МВД России по Гурьевскому муниципальному округу участковым уполномоченным. ФИО36 стоял на административном надзоре, его проверяли по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. ФИО15 ФИО2 №23,6, постоянно. При проверки он дома не находился. Это было длительный период, возможно с января по ноябрь 2022 года. В ноябре 2022 года он был пойман в <адрес>, проживал у парня с которым познакомился на улице. Его подобрали на лавочке, при установлении личности узнали, что он в розыске, сообщили в <адрес>. Лично он привозил его из Новосибирска в <адрес>. Летом 2023 года был пойман в <адрес>, он также ездил за ним туда и привозил в <адрес>. В <адрес> он также был доставлен в отдел полиции нарядом ППС, так как лежал пьяным на улице. При установлении личности узнали, что он в розыске и сообщили в <адрес>. Даты уже не помнит, но отсутствовал он месяца два. ФИО6 пояснял, что уезжал, так как ему надоел административный надзор.

ФИО2 ФИО2 №6 пояснил в судебном заседании, что в ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, где он работает участковым уполномоченным, ФИО36 состоял на административном надзоре, имел ночные ограничения, проверялся по месту проживания. На своих дежурных сутках каждый день он приезжал и проверял его после 10 часов вечера. ФИО36 периодически нарушал надзор, уезжал в другие города очень часто. Неделю, максимум две дома побудет и опять в бега по всему Кузбассу, даже в Новосибирске был. Систематически, специально он нарушал надзор. Лично ездил за ним в Кемерово, тот был в розыске. Точные даты, когда это было, сказать не может. По обстоятельствам, произошедшим в феврале 2023 года по угрозе убийством ФИО3, пояснил, что та позвонила ему на сотовый телефон в дневное время и попросила подъехать. Он поехал с сотрудником ОМВД ФИО4. Выяснилось, что накануне ФИО36 в ходе ссоры с мачехой схватил кухонный нож, высказывал угрозы убийства. Опросили всех, стали его искать. Пока искали, ФИО36 позвонила и сказала, что он только что пришел домой. Они вернулись на адрес: ул. Д. ФИО2 №23, 6 <адрес>, нашли в надворных постройках, где он прятался. Он был пьяный, говорил, что ничего не помнит. Вечером или на следующий день он отрезвел, и рассказал все как было. Доставили в отделение полиции. ФИО36 была напугана, говорила, что ФИО36 мог реально это сделать.

ФИО2 ФИО2 №7 в судебном заседании пояснил, что работает участковым уполномоченным ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу. ФИО6 знает как поднадзорное лицо, проверял его по месту жительства, дома его не было. Вместе с ФИО5 он ездил за ним в <адрес>. Даты не помнит, но отсутствовал тот по месту жительства месяцев 10. ФИО36 пояснял, что ему надоели ночные проверки, поэтому и уехал.

ФИО2 ФИО2 №8 пояснил в судебном заседании, что работает в ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу участковым уполномоченным. ФИО2 №1 знаком по роду деятельности, тот проживал по адресу: ул. ФИО15 Попопа,6 <адрес>, совместно с матерью, отцом и братом. Ему приходилось его проверять на суточных дежурствах как поднадзорное лицо. Один раз ФИО36 уезжал в <адрес>, второй раз его забирали в <адрес>. Отсутствовал он с апреля 2023 года, а в Новосибирск он уезжал с января по ноябрь 2022 года. При проверках он постоянно отсутствовал дома, в период розыска его также проверяли по месту жительства.

ФИО2 ФИО2 №9 в судебном заседании пояснил, что работает в ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу участковым уполномоченным. ФИО36 стоял на учете под административным надзором, имел ночные ограничения, в связи с чем постоянно проверялся по месту жительства по ул. ФИО15 Попопа,6 <адрес>. Он проверял его в свои суточные дежурства. За все время, что он находился под административным надзором, дома находился он самое больше неделю-две. Остальное время где-то в бегах. Точные даты и периоды его отсутствия назвать не может.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №12, ФИО2 №4, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных аналогичных друг другу показаний свидетелей ФИО26, ФИО27 (т.1 л.д.37-38, 39-40) следует, что проживают они по адресу: <адрес>. В соседней <адрес> ранее проживала семья ФИО2 №3. В настоящее время в <адрес> проживает ФИО2 №3, примерно с августа 2022 года у него стал проживать молодой парень, по представленной сотрудниками полиции фотографии они узнала молодого человека, им оказался – ФИО6.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №3 (т.1 л.д.41-42) следует, что у него есть знакомый ФИО6, с которым он познакомился около трех месяцев назад возле железнодорожного вокзала «Новосибирск-Главный». С того момента ФИО36 проживал у него в квартире, расположенной по адресу: <адрес>11, <адрес>. ФИО6 рассказывал ему, что находится под административным надзором в <адрес> – Кузбасса. Говорил, что не хочет, чтобы его проверяли, поэтому и уехал в <адрес>. Все время ФИО6 выпивал спиртное. Он говорил ФИО6, что нужно обратиться в полицию, сообщить о том, что поменял место жительства, на что тот отвечал отказом.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 (т.1 л.д.74-76, 147-150) следует, что проживает он по адресу: ул. Д. ФИО2 №23, 6, <адрес>, с супругой ФИО7. У него есть взрослый сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Знает, что сын состоял под административным надзором до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его ежедневно проверяли сотрудники полиции, так как он по решению суда обязан находиться дома в период 22-00 до 06-00. Сам ФИО6 знает об установленных ему ограничениях, однако систематически нарушает их, меняет место жительства без уведомления об этом органы внутренних дел, несмотря на то, что дома у них созданы все условия для его проживания. При освобождении из мест лишения свободы и при установлении административного надзора ФИО6 указал местом своего жительства именно адрес: ул. Д. ФИО2 №23, 6, <адрес>. Иного места, где мог бы проживать, не было. Он знает от сотрудников полиции, что неоднократно сына объявляли в розыск, поскольку местонахождение ФИО11 было неизвестным, о смене места жительства ФИО11 никому не сообщал. Даже он и ФИО3 не знали, где ФИО11 находился. Так, с ДД.ММ.ГГГГ сын отсутствовал дома, ФИО11 искали сотрудники полиции. В ноябре 2022 года он был найден сотрудниками полиции в <адрес>. ФИО6 рассказывал ему только о том, что поехал в <адрес> на попутном транспорте, чтобы найти работу, и проживал там у своего знакомого, с которым познакомился на улице. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно сотрудники полиции проверяли ФИО11 по месту жительства, поясняли, что ФИО11 разыскивают, что ФИО11 не брал маршрутный лист, не сообщал о смене места жительства в органы внутренних дел. Сын неоднократно говорил ему, что надоело находиться под административным надзором, надоели «ночные» проверки, поэтому ФИО11 умышленно скрывался от сотрудников полиции. Когда ФИО11 уезжал в январе 2022 г., то вещей и документов с собой брал, ему и супруге не сообщал о своем местонахождения, все это время на связь ФИО11 не выходил.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сын ФИО11 пришел домой в сильном алкогольном опьянении. Он с супругой не выпивали, был трезвым. Около 11-30 ч. ДД.ММ.ГГГГ между супругой и ФИО11 произошел словесный конфликт, он так понял, что ФИО11 не понравились слова супруги касаемо родной матери, которая давно умерла. Он, супруга и ФИО10 в тот момент сидели за обеденным столом, ФИО11 сидел на табуретке около печи. Неожиданно ФИО11 соскочил с табурета и стал говорить супруге, чтобы не говорила плохо про родную мать ФИО11, при этом стал подходить ближе к ФИО9. Он испугался за супругу и встал между ФИО9 и ФИО11. Тогда ФИО11 схватил его за одежду руками и отодвинул в сторону, тем самым освобождая себе путь. Он увидел, что супруга соскочила со стула и побежала в зал. Все происходило быстро, вернулась с маленькой битой в руке и сразу же замахнулась битой на ФИО11, но удара не нанесла, так как ФИО10 забрал у супруги биту. Тогда супруга оттолкнула ФИО11 от него и нанесла ФИО11 пощечину, чтобы успокоить. ФИО11 его отпустил и пошел в спальню. Все подумали, что ФИО11 успокоился, больше агрессировать не будет. Супруга сразу же стала мыть посуду в раковине на кухне, чем он и ФИО10 в тот момент занимались, не помнит, но он увидел, как из спальни резко вышел ФИО11, в одной руке у него была та самая маленькая бита, которой ранее супруга пыталась нанести удар ФИО11. ФИО11 взял с магнитной доски, расположенной около раковины, большой кухонный нож, предназначенный для разделки мяса, и, находясь на расстоянии около 1 метра от супруги, стал агрессивно прыгать на месте, держа в одной руке биту, а в другой руке нож, при этом стал кричать, неоднократно повторяя слова: «Я тебя зарежу!». От прыжков нож «ходил верх-вниз», в одном положении не находился. Он испугался за свою супругу, понимал, что ФИО11 выпивший и от него можно ожидать все, что угодно, к тому же ФИО11 уже много раз привлекался к уголовной ответственности. Он резко подошел и встал между супругой и ФИО11, лицом к ФИО11, чтобы тот не нанес удара ножом супруге, так как он думал в тот момент, что ФИО11 может нанести супруге удар ножом, вел себя ФИО11 агрессивно, глаза были сумасшедшие, бешеные от злости. Он встал между супругой ФИО9 и ФИО11, лицом к ФИО11 и сказал: «Режь ФИО1!» Сын ответил, что резать его не будет, а супругу все-равно прирежет. После чего, перестал агрессировать, бросил нож в кухонный выдвижной ящик, а биту забрал с собой. Он видел, как трясло от страха супругу. Ему кажется, если бы он не привел супругу в чувства, не успокоил, то супруга упала бы в обморок. Он и супруга сели за обеденный стол, ФИО10 сразу же ушел из дома, так как испугался. ФИО10 всегда уходит из дома, когда ФИО11 начинает себя агрессивно вести, так как ФИО10 страшно находиться с ФИО11 в одном доме. Супруга позвонила в полицию и сообщила о произошедшем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 поругался с ФИО3 по причине того, что та стала говорить ФИО11, что он часто выпивает спиртное, а в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, работать не хочет, помогать по дому тоже не хочет. Из дома ФИО11 никто никогда не выгонял, ФИО11 просто просили находиться дома трезвым, потому что супруга и младший сын ФИО10 боятся ФИО11, когда пьяный, так как от ФИО11 можно ожидать все, что угодно. Также ФИО11 мешает отдыхать, а он с супругой работает, им нужно высыпаться. В тот же день ФИО11 ушел из дома, никому не сообщив, что хочет уехать, домой в тот день не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ приезжал участковый уполномоченный, которому было сообщено, что ФИО11 дома нет, участковый зафиксировал факт отсутствия ФИО11 дома ДД.ММ.ГГГГ Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец мая 2023 г. ФИО11 дома не появлялся, на связь не выходил, ему с супругой о своем местонахождения не сообщал, ФИО11 ежедневно проверяли сотрудники полиции, поясняли, что разыскивают, что ФИО11 не брал маршрутный лист, не сообщал о смене места жительства в органы внутренних дел. Где ФИО11 находился все это время он не знал, так как связь с ФИО11 он не поддерживал, телефона у сына нет, тем более ФИО11 не раз уходил из дома. В конце мая 2023 г. ФИО11 был найден сотрудниками полиции в <адрес> и доставлен в <адрес> в отдел полиции. Он знал, что если ФИО11 не сообщит в полицию о смене своего места жительства, то он нарушит административный надзор, в связи с чем, будет подвергнут ответственности.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2 (т.1 л.д. 221-224) следует, что он дал показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО2 №1

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №12 (т.1 л.д.90-91, т.2 л.д.25-28) следует, что она работает в должности инспектора НОАН (направления осуществления административного надзора) ОУУП и ПДН ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу. На административный надзор ФИО6 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, с заведением дела административного надзора №. Ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, также ФИО36 лично под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, либо выезда на другую территорию без уведомления органов внутренних дел. ФИО6 под роспись была вручена памятка об уголовной и административной ответственности за нарушение административных ограничений и уклонение от административного надзора. Согласно установленных судом ограничений, ФИО6 должен был являться на регистрацию в Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу два раза в месяц, в первый и третий четверг месяца, с 09.00 часов до 18.00 часов. Согласно заявлению о смене места жительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проживал по адресу: ул. Д. ФИО2 №23, 6, <адрес> – Кузбасс. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию - не явился. ДД.ММ.ГГГГ ей было дано задание участковому уполномоченному майору полиции ФИО2 №15 на проверку поднадзорного лица по месту жительства ФИО6 Было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 самовольно покинул место жительства: ул. Д. ФИО2 №23, 6, <адрес> – Кузбасс. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 было заведено контрольно- наблюдательное дело № г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был выставлен в оперативный розыск за Отделением МВД России по Гурьевскому муниципальному округу. Родители ФИО11 пояснили, что тот уехал, но куда именно собирался уезжать не знали, ФИО11 не сообщал. В ходе проведения розыскных мероприятий в отношении ФИО6 было установлено его местонахождение, а именно <адрес>11. Проживал ФИО6 у своего знакомого. При доставлении ФИО6 в Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу была проведена с ним беседа. В ходе беседы с ФИО6, при выяснении причин уклонения от административного надзора, тот пояснял, что угнетает постоянный контроль и проверки, особенно «ночные» ограничения, со стороны сотрудников полиции, поэтому скрывался намеренно от административного надзора, чтобы жить свободно. В <адрес> ФИО6 никому из сотрудников полиции не сообщал о своем приезде, на учет не вставал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО6 два раза не явился на регистрацию в ОМВД, при проверках по месту жительства дома не находился. 18.04.2023г. в отношении ФИО6 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску. Маршрутный лист ФИО6 не выдавался, заявление о смене места жительства ФИО6 не писал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на регистрацию в ОМВД не явился. 30.05.2023г. ФИО6 был доставлен в Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, пояснил, что проживал в <адрес> у знакомого по имени Виктор, адреса не называл, сотрудниками адрес был установлен, ФИО36 проживал в <адрес> -3, однако на учет ни в одно отделении полиции <адрес> не вставал. Административный надзор у ФИО6 закончился ДД.ММ.ГГГГ, однако до окончания надзора ФИО36 отсутствовал по месту жительства и не являлся на регистрацию в Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, тем самым совершив, уклонение от административного надзора.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 (т.2 л.д.18-21) следует, что он проживает по адресу: <адрес>А-7 <адрес> – Кузбасс. У него есть участок земельный, на котором он строит дом. В апреле 2023г. возможно 13 числа, он ехал из <адрес> к себе домой в <адрес> и на трассе Гурьевск-Белово в районе д.Шанда Гурьевского муниципального округа увидел молодого человека – парня невысокого роста, худощавого телосложения, одет был в легкую куртку, неопрятный. На веках глаз он увидел татуировки. Парень находился в состоянии алкогольного опьянения. Он остановился, хотел помочь парню, спросил куда тот направляется. Парень сказал, что в <адрес>. Он предложил подвезти, парень сел к нему в автомобиль, и он с парнем поехал по трассе. Во время поездки он узнал, что парня зовут ФИО11. Спросил у парня работает или нет, ФИО11 сказал, что не работает. Спросил, чем ФИО11 занимается, ФИО11 сказал, что ничем, болтается. Он строит на своем участке дом и ему нужны помощники, он предложил ФИО11 поработать у него. ФИО11 согласился, и он с ФИО11 сразу же поехал к себе. ФИО11 он поселил в доме, который принадлежит его сестре, расположен дом по адресу: <адрес>. В доме также проживала Наталья, которая также подрабатывала у него. ФИО11 подрабатывал у него, помогал строить дом по адресу: <адрес>. ФИО11 он платил за работу ежедневно, минимально 1000 рублей в день. ФИО11 рассказывал, что отбывал наказание в колонии, не может устроиться на работу. О том, что ФИО11 состоит на административном надзоре, он не знал, ФИО11 ему не говорил. Если бы ФИО11 ему сказал, то он отправил бы ФИО11 обратно или помог бы ФИО11 получить маршрутный лист, чтобы отмечался в <адрес>. 28.05.2023г. ФИО11 позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что 29.05.2023г. приедет подрабатывать, но так и не пришел. Больше он ФИО11 не видел.

Виновность ФИО6 подтверждается также письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: ул. Д.ФИО2 №23, 6 <адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 №1 пояснил, что в одной из комнат дома до ДД.ММ.ГГГГ проживал его сын ФИО6 и его вещей в доме нет (т.1 л.д.6-11).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 №3 пояснил, что в данной квартире у него около 3 месяцев проживал ФИО6 Участвовавший в осмотре ФИО6 данные факт не отрицает (т.1 л.д.12-22).

Решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, клубы, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д.23-29).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО36 постановлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.30).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об условиях административного надзора (т.1 л.д.31).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационными листами, листами учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по ИСУ совершенных административных правонарушениях (т.1 л.д.32,33-34, т.2 л.д.90-94, л.д.95-96).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства и осуществлении административного надзора по адресу: ул. Д.ФИО2 №23,6 <адрес> (т.1 л.д.35).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по ул. Д. ФИО2 №23, 6, <адрес> – Кузбасс. На стене около кухонного гарнитура имеется магнитное приспособление на котором на магните висят 6 кухонных ножей. На момент осмотра отсутствует нож для разделки мяса. Со слов участвующей в осмотре ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 взял с магнитной доски нож для разделки мяса и начал им угрожать на кухне ФИО3, говорил, что зарежет. В ходе осмотра места происшествия в ящике кухонного гарнитура был обнаружен нож, которым ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 ч. ФИО6, находясь по адресу: ул. Д. ФИО2 №23, 6, <адрес> – Кузбасс, угрожал убийством ФИО3, а именно стоял близко к ней, держа в правой руке нож «психовал» и кричал, что зарежет ее. В ходе осмотра места происшествия бита не обнаружена. Нож изъят и упакован (т.1. л.д.131-136).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, с находящимся в нем ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ул. Д. ФИО2 №23, 6, <адрес> – Кузбасс. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 ч. ее пасынок ФИО6, находясь на кухне <адрес> по ул. Д. ФИО2 №23 <адрес>-Кузбасса угрожал ей убийством данным ножом, а именно кричал слова: «Я тебя зарежу!», подтверждая свои слова действиями, то есть создавая такие условия, при которых потерпевшая ФИО3 угрозу восприняла всерьез - стоял на расстоянии не более одного метра от нее, держал в правой руке нож, агрессивно прыгал на месте на двух ногах, расстояние от правой руки с ножом и тела потерпевшей ФИО3 было около 20 см. Потерпевшая ФИО3 пояснила, что угрозу пасынка ФИО6 восприняла всерьез, реально испугавшись за свою жизнь и здоровье (т.1 л.д.209-212).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ул. Д. ФИО2 №23, 6, <адрес> – Кузбасс, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения (хлеборезным) и к холодному оружию не относится (т.1 л.д.217-218).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес> № <адрес>. В присутствии ФИО2 №4 участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что на этом участке он подрабатывал у ФИО2 №4, строя дом и заливая фундамент (т.2 л.д.11-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что проживал в данной квартире, указал на находящиеся в ней на момент осмотра свои вещи (т.2 л.д.14-17).

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении административного надзора по адресу: ул. Д. ФИО2 №23, 6 <адрес> (т.2 л.д.97).

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении места жительства и осуществлении административного надзора по адресу: <адрес> 8 <адрес> (т.2 л.д.97).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о заведении в отношении ФИО6 контрольно-наблюдательного дела по его розыску (т.2 л.д.99, 104, 106).

Актами проверок поднадзорного лица ФИО6 по месту жительства или пребывания (т.2 л.д.101-102).

Согласно аналогичным друг другу заключениям СПЭ № № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № Б-670/2023 г., у ФИО12 имеется психическое расстройство в форме <данные изъяты>. Имеющиеся у ФИО6 психическое расстройство не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, ФИО6 в состоянии временного психического расстройства не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО6 также может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания о них. По психическому состоянию ФИО6 не нуждается в обязательном участии защитника. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. По заключению психолога, индивидуально-психологические особенности ФИО6 не препятствуют ему разграничивать и дифференцировать общественно-одобряемые нормативы и уголовно-наказуемые действия (т.1. л.д.61-62, 181-183).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Кроме того, обстоятельства совершения преступлений, время, даты и свои действия, подсудимый не оспаривает.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтвердилась их совокупностью.

Так, ФИО6 не отрицает, что он умышленно нарушил установленные решением Яйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов и обязательной явки два раза в месяц в орагн внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: ул. Д. ФИО2 №23, <адрес>-Кузбасс, выехав в <адрес>.

По фактам самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенного в целях уклонения от административного надзора, вина ФИО6 подтверждается подробно изложенными выше показаниями свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО29, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО30, ФИО2 №8, ФИО2 №9; решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 об установлении административного надзора сроком на 3 года, которым ему установлены административные ограничения, предупреждением, графиком пребывания на регистрацию, регистрационными листами и другими подробно изложенными выше доказательствами.

Так же вина подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ, кроме признательных показаний ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, как данными в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №6, протоколами осмотра места происшествия, а также иными исследованными и подробно изложенными выше доказательствами.

Подсудимый ФИО6 угрожал убийством потерпевшей ФИО3, которая имела все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку подсудимый в подтверждение своей угрозы держал в руке нож, потерпевшая осознавала реальность возникшей угрозы, так как угроза высказывалась словесно, потерпевшая находилась напротив подсудимого на небольшом расстоянии, подсудимый был агрессивно настроен, кричал, физически сильнее ее.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

Суд признаёт ФИО6 вменяемым в отношении совершённых им преступлений, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступлений, а также в настоящее время с учетом заключений комиссии судебных экспертов №№ у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие, а по эпизоду ст. 119 ч.1 УК РФ и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО6, суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое и физическое состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившее в даче последовательных и правдивых объяснений и показаний, а по эпизоду ч.1 ст.119 УК РФ – мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании и принесения извинений перед потерпевшей публично в судебном заседании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает ФИО6 рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), обстоятельств, позволяющих применить правила ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством по ч.1 ст.119 УК РФ не признаёт, исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, влияния состояния опьянения на поведение ФИО6 при совершении преступления, а также личности виновного.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, наличие в действиях ФИО6 рецидива преступлений, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по эпизоду ч.1 ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии у ФИО6 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания по двум эпизодам по ч.1 ст.314.1 УК РФ суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ч.1 с.119 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО6 рецидива преступлений, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО6 от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО6 по эпизоду ч.1 ст. 314.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду ч.1 ст. 119 УК РФ наказание в виде лишения свободы, являющегося самым строгим из числа, предусмотренных санкциями ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.119 УК РФ по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. По эпизоду ч.1 ст. 314.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, суд считает, что более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигнут цели наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания, так как с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Поскольку по настоящему уголовному делу преступление по эпизоду в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ совершено в период условного осуждения по приговору Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а другие преступления после истечения испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО6 следует в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.119 УК РФ и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Назначить окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО6 суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО12 по приговору Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО6 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО12 наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.119УК РФ и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ определить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно определить ФИО6 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО12 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, содержание под стражей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытие наказания время содержания под стражей ФИО6 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Судья: /подпись/ И.<адрес>

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-58/2024 (УИД №RS0№-02) Гурьевского городского суда <адрес>