Приговор № 1-255/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-255/2021

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 июня 2021 года

***

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

при секретаре Кудине Н.О.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора *** г.Н.Новгорода ФИО1, старшего помощника прокурора *** г.Н.Новгорода ФИО2,

потерпевшей *

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимого в лице адвоката Ерофеевой Л.А., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Московского районного суда ***, уголовное дела по обвинению

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей, не военнообязанной, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: * ранее судимой:

- ЧЧ*ММ*ГГ* осуждена * по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства сроком на 4 месяца. По постановлению * наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 26 дней;

- ЧЧ*ММ*ГГ* осуждена * по ст. 116.1, ч.1 ст. 119 (2 эпизода) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ЧЧ*ММ*ГГ*, общий срок наказания в виде 1 года 1 дня лишения свободы; ЧЧ*ММ*ГГ* по постановлению * от ЧЧ*ММ*ГГ* условно-досрочно освобождена сроком на 4 месяца 8 дней (срок условно-досрочного освобождения истек ЧЧ*ММ*ГГ*);

- ЧЧ*ММ*ГГ* осуждена * по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления * от ЧЧ*ММ*ГГ* вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* была привлечена к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 час. 00 мин. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в *** ***, где также находилась ее дочь – * В указанное время ФИО3 на почве сложившейся личной неприязни к * учинила конфликт с последней. В ходе конфликта у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении * насильственных действий и причинение последней физической боли. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, будучи подвергнутая административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действуя умышленно, на почве сложившейся личной неприязни к * нанесла ей один удар ладонью руки по лицу, в область правой щеки, причинив последней физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила * физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимая заявила после консультации с защитником и в его присутствии; защитник согласился с заявленным ходатайством, объем предъявленного подсудимой обвинения не оспаривает.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимой и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Суд, удостоверившись, что подсудимой ФИО3 предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в форме дознания в сокращенной форме.

В частности, виновность ФИО3, помимо признания ей вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации:

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым наказанию за аналогичное деяние.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести. Ранее судима, работает. По месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы охарактеризована положительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО3 ранее судима за совершение преступлений небольшой тяжести, в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что именно употребление ФИО3 алкоголя повлияло на совершение ей преступления, в уголовном деле не имеется, в связи с чем, суд, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении ФИО3 наказания, к ней применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

При назначении наказания судом также применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ ввиду того, что предварительное расследование в отношении ФИО3 проводилось в сокращенной форме дознания, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимой ФИО3 преступления и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, ее ролью и поведением во время или после совершения ей преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, требований части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, данных о личности подсудимой, суд назначает подсудимой наказание в виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев (поскольку указанное в санкции этой нормы наказание в виде ареста не применяется), суд назначает наказание в виде исправительных работ.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* осуждена * по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* ***

Суд, с учётом личности подсудимой ФИО3, а именно, что она вину признал полностью, в содеянном раскаялась, семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению о необходимости сохранения условного осуждения, назначенного ФИО3 от ЧЧ*ММ*ГГ* *** и исполнении данного приговора самостоятельно.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 05 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов) ежемесячно.

Приговор от ЧЧ*ММ*ГГ* * исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья: Н.С. Юртов

Секретарь: Н.О. Кудин