Решение № 2-87/2017 2-87/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-87/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Краснотурьинск о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование, что является дочерью <ФИО>2, которая являлась родной сестрой <ФИО>3. <дата обезличена> дядя истца <ФИО>3 – умер, в его собственности находился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. На момент его смерти наследников первой очереди уже не было в живых: детей у <ФИО>3 не было, жена <ФИО>3 - <ФИО>1 умерла <дата обезличена>, родители <ФИО>3 умерли до открытия наследства. Мама истца - <ФИО>2 являлась сестрой <ФИО>3 и наследницей второй очереди по закону. В настоящее время наследником второй очереди после смерти <ФИО>3 является родная сестра истца - ФИО2, которая не претендует на наследство, родной брат истца - <ФИО>4, умер <дата обезличена>. После смерти дяди, ФИО1 проживает в указанном жилом доме, пользуется им, следит за состоянием дома, заботится о его сохранности, вносит необходимые платежи за дом. Она просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать ее наследником, принявшим наследство и признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала иск. В обоснование требований пояснила, что является сыном <ФИО>2, которая в свою очередь приходится родной сестрой умершему <ФИО>3 Дядя умер <дата обезличена>, при жизни он приобрел дом по <адрес обезличен>. 25 <адрес обезличен>. Дом был приобретен дядей в период брака с <ФИО>1, которая умерла <дата обезличена>, то есть до открытия наследства. Ей мать <ФИО>2 являлась единственной сестрой умершего <ФИО>3, умерла <дата обезличена>, также до открытия наследства. Детей у <ФИО>3 не было, а родители умерли очень давно. У неё также имеется родная сестра ФИО2, которая не претендует на наследство, а также был родной брат <ФИО>4, который умер <дата обезличена>. Иных лиц, претендующих на наследство после смерти дяди, она не знает. Завещания <ФИО>3 не составлял. При жизни дяди она помогала ему по хозяйству, ухаживала за домашним скотом, обрабатывала огород при доме. После смерти дяди она фактически приняла наследство в виде дома, поскольку продолжала пользоваться домом и земельным участком при доме, заботилась о сохранности указанного имущества, вносила необходимые платежи.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований ФИО1, подтверждает тот факт, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти дяди <ФИО>3, сама на наследственное имущество не претендует.

Представитель ответчика администрации городского округа Краснотурьинск ФИО3, действующая на основании доверенности от 11.01.2017 года, в судебное заседание не явилась, представив суду письменный отзыв, согласно которому ответчик не возражает против удовлетворения требований требования истца ФИО1 при предоставлении последней доказательств отсутствие иных наследником, претендующих на наследственное имущество и фактическое принятия наследства после смерти <ФИО>3, а также письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Также не явился представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области ФИО4, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, вынесении решения на усмотрение суда.

Судом, с учетом мнения истца, имеющихся ходатайств, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Из письменных материалов дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи от <дата обезличена> № (л.д. 11) <ФИО>3 приобрел жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>.

Как установлено в суде в период приобретения указанного дома <ФИО>3 состоял в браке с <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о браке, копия которого приобщена на л.д. 17.

<ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>, место смерти <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого находится на л.д. 19.

<ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> года рождения в <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которой имеется в материалах дела.

Как следует из ответа нотариуса <адрес обезличен><ФИО>5 наследственные дела после смерти <ФИО>1, <ФИО>3 не заводилось.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что лиц, относящихся к кругу наследников первой очереди, после смерти <ФИО>3 на момент открытия наследства, не имелось, родители, и супруга умерли, а детей не было.

Как следует из положений ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельствами о рождении на л.д. 13, 14 <ФИО>3 приходился родным братом <ФИО>2 (добрачная фамилия – <данные изъяты>), что также подтверждается свидетельством о браке на л.д. 23.

Согласно свидетельству о смерти, копия которого находится на л.д. 21 <ФИО>2 умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Детьми умершей <ФИО>2, родной сестры умершего <ФИО>3, являются ФИО1 (свидетельство о рождении на л.д. 9), <ФИО>4 (свидетельство о рождении на л.д. 15), <ФИО>6 (свидетельство о рождении на л.д. 18).

В настоящее время фамилия <ФИО>6 – ФИО2 в связи со вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, копия которого находится на л.д. 16.

В суде истец пояснила, что её брат <ФИО>4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого приобщена на л.д. 12.

Как следует из ответа нотариуса <адрес обезличен><ФИО>7 (л.д.39) от<дата обезличена> наследственного дела после смерти <ФИО>2, <ФИО>4 не заводилось.

Иных наследников, претендующих на наследство по закону, судом не установлено.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании истец при жизни дяди <ФИО>3 и после его смерти помогала <ФИО>3 по хозяйству, ухаживала за огородом, за домашним скотом, после смерти <ФИО>3 пользовалась и продолжает пользоваться домом и земельным участком при доме, принимает меры к его сохранности, вносит необходимые платежи, в частности за электроэнергию, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 24-28), а также показаниями свидетеля <ФИО>8, и третьего лица ФИО2, то есть фактически приняла наследство в виде жилого дома.

Таким образом, суд считает требования истца о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к администрации городского округа Краснотурьинск о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по <адрес обезличен>, после смерти дяди <ФИО>3, умершего <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Признать ФИО1 наследником после смерти дяди <ФИО>3, умершего <дата обезличена> в <адрес обезличен>, фактически принявшей наследство.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 10.02.2017 года.

Судья: (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО