Постановление № 5-127/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 5-127/2019

Дело № 5-127/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 22 августа 2019 года

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.

при секретаре Стегней Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2019 года в 17 часов 02 минуты по адресу: Республика Хакасия, <...> сотрудником полиции ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по сообщению <данные изъяты> о том, что ФИО3 угрожал ей убийством, нанес побои. ФИО3 отказался пройти в служебный автомобиль, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что, действительно оказал сопротивление сотруднику полиции, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Представитель ОМВД России по Алтайскому району, прокурор Алтайского района в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, в связи с чем суд рассмотрел дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Судья, выслушав ФИО3, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола 19РХ № 021206 от 21 августа 2019 года об административном правонарушении, 21 августа 2019 года в 17 часов 02 минуты по адресу: Республика Хакасия, <...> ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – старшему УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО4, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для разбирательства по заявлению ФИО2 (л.д. 3).

Согласно объяснению ФИО3, содержащемуся в протоколе об административном правонарушении, последний вину в совершении административного правонарушения признает.

Вина ФИО3, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснением ФИО2 из которого следует, что 21 августа 2019 года около 13 часов 30 минут по адресу: Республика Хакасия, <...> ФИО3 угрожал ей ножом, нанес ей побои, о чем она сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции в 17 часов 02 минуты ФИО3 отказался проследовать в служебный автомобиль, стал упираться, в связи с чем к нему была применена физическая сила и наручники (л.д. 5). У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснении ФИО2, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, при этом до отобрания объяснения свидетель была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из рапорта УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 следует, что 21 августа 2019 года в 13 часов 58 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о том, что сожитель наносит ей побои. В ходе разбирательства по сообщению от ФИО2 поступило заявление о том, чтобы ФИО3 оградили от дома, так как он может нанести ей телесные повреждения. В 17 часов 02 минуты по адресу: Республика Хакасия, <...> ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль для разбирательства. ФИО3 отказался пройти в служебный автомобиль, в связи с чем был предупрежден, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Несмотря на предупреждение, ФИО3 продолжал игнорировать требование сотрудника полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила и наручники (л.д. 4).

Согласно карточке № 2378319, 21 августа 2019 года в 13 часов 58 минут в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от ФИО2 о том, что ее сожитель наносит ей побои (л.д. 8).

Из протокола принятия устного заявления от 21 августа 2019 года следует, что старшим УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 принято устное заявление от ФИО2 о том, что она просит оградить ее от ФИО3, который угрожал ей убийством, нанес ей побои и в дальнейшем может причинить телесные повреждения.

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами, при этом действия сотрудника полиции, прибывшего для проверки поступившего в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району сообщения, являлись правомерными.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность – имеет постоянное место жительства, возраст, семейное положение, состояние здоровья, то обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 9).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Из протокола о доставлении от 21 августа 2019 года следует, что ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району 21 августа 2019 года в 18 часов 40 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что не оспаривается ФИО3 (л.д. 7).

ФИО3 был подвергнут административному задержанию, о чем 21 августа 2019 года в 20 часов 55 минут был составлен протокол задержания № 254 (л.д. 10-12).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять с 21 августа 2019 года с 18 часов 40 минут.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова