Апелляционное постановление № 22-2954/2021 от 6 октября 2021 г. по делу № 4/17-203/2021

Председательствующий: Морозова С.С. 22-2954/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего Вдовченко П.Н.,

при секретаре Гвазава В.Ю.,

с участием прокурора Опаленко А.С.,

адвоката Чухровой О.Б.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 07.10.2021 апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 29.06.2021, которым

ФИО1, <...> года рождения, уроженцу <...>, осужденному приговором Первомайского районного суда г. Омска от 23.05.2019 (с учетом замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 29.03.2021),

неотбытое наказание в виде 1 года 10 месяцев 25 дней ограничения свободы заменено на 11 месяцев 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29.06.2021.

Заслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда г. Омска от 23.05.2019 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г Омска от 26.12.2018 г. (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 06.03.2019 г.), окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 29.03.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 11 дней с установлением следующих ограничений:

не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы, не покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью или учебой, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы.

Начальник филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда первой инстанции, поясняя, что на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не смог встать по причине нахождения на стационарном лечении. Указывает, что по адресу: <...><...><...><...> он никогда не проживал, а сотрудниками ФКУ ИК № <...> УФСИН России по Омской области были сфабрикованы данные относительно этого вопроса. Просит принять иное решение по данному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ и ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд по представлению УИИ может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Согласно п.п. «г,в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.

Из представленных материалов следует, что <...> в уголовно-исполнительную инспекцию на исполнение поступил приговор в отношении ФИО1, на регистрационный учет своевременно не встал в связи с прохождением стационарного лечения в БУЗОО «<...> № <...>». После поступления информации из ФКУ ИК – № <...> УФСИН России по Омской области, согласно которой ФИО1 покинул БУЗОО «<...> № <...>» и убыл в неизвестном направлении, в отношении осужденного <...> были начаты первоначальные розыскные мероприятия, проверен адрес места проживания и возможного местонахождения, осуществлены телефонные звонки в ФКУ СИЗО № <...> УФСИН России по Омской области, а также в ИВС УМВД России по г. Омску с целью установления возможного местонахождения осужденного, направлены запросы в соответствующие организации. Согласно ответа из БУЗОО «<...> № <...>» ФИО1 находился на стационарном лечении в период с <...> по <...>, выписан по окончанию курса лечения.

<...> материалы первоначальных розыскных мероприятий переданы в отдел розыска УФСИН России по Омской области, <...> осужденный был объявлен в розыск, по результатам розыскных мероприятий <...> ФИО1 был задержан.

Таким образом, в ходе рассмотрения представления начальника филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области установлено, что ФИО1 на учет в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания наказания в виде ограничения свободы не встал, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем был объявлен в розыск. При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая то, что осужденный уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости замены ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Судом первой инстанции учтено то обстоятельство, что ФИО1 уважительных причин, по которым он не смог приступить к своевременному отбытию наказания, не имел, стал проживать по адресу, который не был известен инспекции, кроме того в период с <...> по <...> осуждении имел реальную возможность сообщить о своем местонахождении.

Срок наказания в виде лишения свободы определен ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 29.06.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Вдовченко П.Н.