Приговор № 1-19/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 19 февраля 2018 года.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи А.В. Кикиной,

при секретаре Лоскутовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Улитина А.М.,

представителя потерпевшего М. действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тер-Акопова А.Б., представившего ордер № от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженки <адрес> Т. <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, не военнообязанной, имеющей государственную награду <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 291УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

А именно: в период августа-сентября дд.мм.гггг года, в точно неустановленное следствием время, ФИО1, назначенная (переведенная) распоряжением администрации <адрес><адрес> №-р от дд.мм.гггг на должность <данные изъяты><адрес><адрес><адрес> совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, решили похитить бюджетные денежные средства, выделяемые на оплату труда учителей <данные изъяты> путем приема лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на работу в возглавляемое ею учреждение ФИО1 и другого лица, в отношении которого также уголовное дело выделено в отдельное производство, выплаты им заработной платы и иных выплат без фактического выполнения работы, о чем они договорились.

В дд.мм.гггг, в точнонеустановленное следствием

время, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, составили заявления о приеме их на работу учителями для обучения на дому Б.

Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя служебное положение, действуя согласованно с ФИО1 и другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подписала подготовленные по ее указанию приказы №, № от дд.мм.гггг о приеме на работу <данные изъяты> для обучения на дому в <данные изъяты> по совместительству ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приказ № от дд.мм.гггг «Об утверждении расписания уроков <данные изъяты>», куда включены занятия, которые должны проводить ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключила с последними трудовые договоры от дд.мм.гггг, установила ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, доплаты к ставкам.

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно зная, что ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело также выделено в отдельное производство, не проводят уроков с <данные изъяты>, т.е. не выполняют условия трудовых договоров, в служебном кабинете <данные изъяты><данные изъяты> по указанному адресу, подписала составленные заместителемдиректора Г. не осведомлённой опреступном характере ее действий, справки № от дд.мм.гггг, №от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг выполнения ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, работ по обучению Б.

Подписанные лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, содержащие заведомо ложные сведения, документы, для осуществления оплаты переданы в муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений бюджетной сферы <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, где на их основании ФИО1 незаконно выплачена путем безналичного перевода на банковскую карту «Сбербанка России» № (счет №) заработная плата за невыполненную ею работу в размере 36 451 руб. 72 коп., а лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно выплачена путем безналичного перевода на банковскую карту «Сбербанка России» № (счет №) заработная плата за невыполненную ею работу в размере 19648 руб. 54 коп.

В тот же период лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подписало подготовленные по ее указанию приказы № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг о выдаче ФИО1 материальной помощи и премий на сумму 20 256 руб., лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, премий на сумму 3200 руб.

На основании документов, подписанных лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 незаконно завладела перечисленными ей денежными средствами в сумме 56707 руб. 72 коп., а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в сумме 22 848 руб. 54 руб.

Похищенными денежными средствами ФИО1, и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, чем причинили учредителю <данные изъяты> - муниципальному образованию в лице администрации <адрес><адрес> ущерб на общую сумму 79 556 руб. 26 коп.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору

Кроме того, ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг ФИО1, и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, путем мошенничества похитили денежные средства в общем размере 79556 руб. 26 коп., начисленные и полученные ими за не проводимые занятия с учащейся <данные изъяты> Б.

По указанному факту, выявленному правоохранительными органами, сотрудниками МОМВД <данные изъяты> проводилась процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Желая избежать ответственности за совершение преступления, связанного с хищением денежных средств, ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, решили дать взятку в виде денег должностному лицу указанного выше правоохранительного органа с целью принятия незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту.

Договорившись о совместном совершении преступления, ФИО1, и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство,привлекли в качестве посредника <данные изъяты> А.., ранее работавшего в органах внутренних дел, который на их предложение согласился.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, в период дд.мм.гггг года, в точно неустановленный следствием период, ФИО1, и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя с единой целью, в здании администрации <адрес><адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, передали А. денежные средства в размере 100 000 рублей, как часть взятки, которые А. обратил в свою пользу, сообщив недостоверные сведения о передаче их в качестве взятки должностному лицу МОМВД <данные изъяты>

Продолжая противоправные действия, дд.мм.гггг около № час. № мин. действующие совместно ФИО1, и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, желая принятия правоохранительными органами заведомо незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному выше материалу проверки, в здании администрации <адрес><адрес>, расположенном по указанному выше адресу, передали А. еще 167 000 рублей для передачи должностному лицу в качестве второй части взятки общим размером 400 000 рублей, что является крупным размером, договорившись, что оставшиеся 133 000 рублей передадут позже.

дд.мм.гггг около № час. № мин. находясь около здания по адресу: <адрес><адрес> (<адрес>) в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> А. действуя в интересах ФИО1, и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, передал лично взятку в виде денег в сумме 150000 рублей <данные изъяты> К. назначенному на должность приказом УМВД России по Т. <адрес> № л/с от дд.мм.гггг и являющемуся должностным лицом, за прекращение проведения процессуальной проверки и принятие незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки в отношении ФИО1 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обратив 17000 рублей в свою пользу.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Рассказовскоймежрайпрокуратуры Улитина А.М. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемых, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключённое с обвиняемой ФИО1 И.о. прокурора Рассказовскоймежрайпрокуратуры Улитиным А.М. (т. 3л.д. 50-54).

В судебном заседании государственный обвинитель Улитин А.М. подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в установлении фактических обстоятельств своего собственного участия в совершении преступлений, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников, в том числе и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. Подтвердил, что при проведении следственных действий она полно и правдиво сообщила следствию все известные ей обстоятельства совершения ею, а также лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преступлений, подтвердив свои показания в ходе очных ставок. Кроме того, указал, что сотрудничество с подсудимой ФИО1 помогло изобличить лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в совершении двух преступлений, в том числе и особо тяжкого преступления, и привлечь их к уголовной ответственности. И поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна. Кроме того, показала, что на стадии предварительного следствия, ею совместно с адвокатом подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое удовлетворено прокурором. Все условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве ею соблюдены в полном объеме: она сообщила следствию все известные обстоятельства совершения ею, а также лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преступлений, что помогло изобличить лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в совершении двух преступлений, в том числе и особо тяжкого преступления, и привлечь их к уголовной ответственности. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве не возражает. Она осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также ей известны положения ст. 3178 УПК РФ.

Защитник Тер-Акопов А.Б. поддержалпозицию своей подзащитной, против рассмотрения дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве не возражал.

Представитель потерпевшего М. против рассмотрения дела в особом порядке также не возражала.

Как видно из дела, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено подсудимой в ходе предварительного расследования, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 3171 УПК РФ.

В соответствии с. ч. 1 ст. 3176 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемых, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 3175 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 активно способствовала изобличению и уголовному преследованию других лиц в совершении преступлений, дала правдивые и подробные показания, которые подтверждаются другими доказательствами, участвовала в ОРМ с целью изобличения других лиц в совершении преступления. Подсудимой соблюдены условия заключённого досудебного соглашения о сотрудничестве, что подтвердил государственный обвинитель. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

При указанных обстоятельствах, досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст. 3171 - 3173 УПК РФ, является законным, условия соглашения о сотрудничестве подсудимой выполнены, в связи с чем, представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и вынесения судебного решения по данному делу подлежит удовлетворению.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 291УК РФ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 3176, 3177 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору; поп.п. «а,б» ч. 4 ст. 291УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи,

ФИО1 совершила два преступления, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на момент совершения преступлений <данные изъяты> имеет на иждивении мужа Л. <данные изъяты>, страдающего болезнью <данные изъяты> и имеющего ряд иных заболеваний, а также отца В. дд.мм.гггг г.р., имеющего ряд хронических заболеваний, мать З. дд.мм.гггг г.р., которая является <данные изъяты>, и в силу своего престарелого возраста и наличия заболеваний, фактически находятся на её попечении; имеет государственную награду <данные изъяты> имеет ряд благодарственных писем и грамот как от руководства <адрес> района <адрес> области, так и от руководства <адрес> области, имеет награды <данные изъяты> дипломами награждался и коллектив <адрес> школы в лице ФИО1, исключительно положительно характеризуется как по месту прежней работы так и по месту жительства, участвует в благотворительных мероприятиях, так ею на счет кадетской школы интерната <данные изъяты> перечислено в качестве благотворительного добровольного взноса 50000 руб. о чем имеется чек и благодарственное письмо от имени Атамана Тамбовского Отдельного казачьего войска и директора Казачьей кадетской школы <данные изъяты>, искренне раскаивается в содеянном.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 по двум преступлениям активное способствование расследованию преступлений, изобличению других лиц в совершении преступления, о чём свидетельствуют протоколы ее допросов в качестве обвиняемой (т. 3л.д. 59-70, т. 6 л.д. 148-160), протоколы очных ставок (т. 3 л.д.71-75,76-80,81-87), досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 3 л.д. 50-54).Суд признает участие ФИО1 в благотворительных мероприятиях, как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принимает в качестве обстоятельств смягчающих наказание по двум преступлениям

Также по двум преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больных мужа и родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимой суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.2 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельство, смягчающие наказание, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не имеется и уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой и обстоятельств совершения преступлений, их характер, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также имущественного положения подсудимой, которая является пенсионером и имеет на иждивении больного мужа и больных престарелых родителей, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному п.п. "а, б" ч. 4 ст. 291 УК РФ также в виде лишения свободы, с окончательным определением наказания в виде лишения свободы, с применением правилч. 3 ст. 69 УК РФ. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований как для применения к подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа с учетом её материального положения, поскольку она является пенсионером и на ее иждивении имеются муж и родители, а также, с учетом личности виновной, в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По тем же основаниям суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ. Однако, суд считает необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, а также конкретных обстоятельств дела, применить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, определив ей наказание в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на неё определенных обязанностей.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> дд.мм.гггг наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий, однако по данному уголовному делу наказание в виде штрафа как в виде основного так и дополнительного наказания не назначается, поэтому необходимости в сохранении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, не имеется. В связи с чем, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, суд считает необходимым снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, так как необходимость в этом отпала.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу разрешен быть не может, поскольку указанные в обвинительном заключении вещественные доказательства приобщены к уголовному делу №, которое находится на рассмотрении в суде и данный вопрос будет разрешен вместе с окончательным решением по указанному делу.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 291УК РФи назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 291УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде домашнего ареста.

Снять арест, наложенный постановлением <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг на имущество, принадлежащее ФИО1: квартиру по адресу: <адрес>, площадью № кв. м.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Кикина