Решение № 2-1284/2019 2-1284/2019~М-476/2019 М-476/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1284/2019

УИД 38RS0№-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года ....

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Бутухановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П.Г.В., Ф.О.Н. к администрации Ушаковского муниципального образования о включении земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований с учетом уточнения истцы указали, что являются собственниками по ? доле жилого дома, 1945 года постройки, с кадастровым номером № площадью 43,1 кв.м., расположенного по адресу: ...., з. Поливаниха, .....

Ф.О.Н. является собственником ? доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону ....1 от **/**/****, выданного нотариусом ФИО1 Указанная доля принадлежала ее отцу К.Н.Д., умершему **/**/****.

П.Г.В. ? доля дома принадлежит на основании договора от **/**/****, заключенного с Л.Г.Р.

В соответствии с техническим паспортом БТИ по состоянию на **/**/**** общая площадь земельного участка, занятого домом, составляет 2554 кв.м.

В 2013 году с целью оформления в собственность земельного участка, на котором расположен жилой дом, истцы обратились в ЗАО «ВСГП», специалистами которого была осуществлена съемка земельного участка на местности, подготовлен межевой план.

Для утверждения схемы расположения испрашиваемого земельного участка истцы обратились в Комитет по управлению муниципальным имуществом .... муниципального образования, однако в утверждении схемы им было отказано в связи с тем, что земельный участок расположен на землях лесного форда.

В 2017 году истцы обратились в министерство имущественных отношений .... с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, на котором расположен жилой дом, однако истцам также было отказано по причине расположения земельного участка в пределах границ лесного фонда, который находится в федеральной собственности и полномочий распоряжаться таким участком у правительства .... не имеется.

**/**/**** истцы обратились в МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в ...., Республики Бурятия и .... с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка. На данное заявление истцами **/**/**** был получен ответ о том, МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в ...., Республики Бурятия и .... не уполномочено по принятию решений, рекомендовано обратиться в Министерство лесного комплекса .....

Таким образом, во внесудебном порядке оформить право собственности на земельный участок не представилось возможным.

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет только **/**/****. Однако право предыдущих собственников – сначала Ж.И.Д., затем Л.М.В., К.Н.Д. является первичным и возникло у Ж.И.Д. с момента внесения сведений в похозяйственную книгу, у гр. Л.М.В., К.Н.Д. при заключении договора купли – продажи жилого дома, расположенного на земельном участке, то есть с **/**/****, фактически земельный участок расположен в центре деревни, вокруг иные земельные участки с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство», «для ведения личного подсобного хозяйства» и находятся в собственности частных лиц.

С учетом уточнения заявленных требований просят:

- включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти К.Н.Д., умершего **/**/****, ? долю земельного участка площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ...., з. Поливаниха, .... с координатами:

Обозначение характерных точек границ

Х
У

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

- признать за Ф.О.Н., П.Г.В. право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на земельный участок площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ...., з. Поливаниха, .... с координатами:

Обозначение характерных точек границ

Х
У

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

В судебном заседании истцы П.Г.В., Ф.О.Н. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель истцов С.Д.Б., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации Ушаковского муниципального образования в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица министерства имущественных отношений .... в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поскольку министерство имущественных отношений .... не уполномочено распоряжаться участками, находящимися в федеральной собственности, а испрашиваемый истцами земельный участок частично расположен в границах земель лесного фонда.

Представители третьих лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и ...., представитель Министерства лесного комплекса .... в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц участвующих в деле, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданского права является признание права.

Судом установлено, что П.Г.В. на основании договора купли – продажи от **/**/****, заключенного с Л.Г.Р., на праве собственности принадлежит ? домовладения, находящегося по адресу: ...., з. Поливаниха, .....

Указанный адрес присвоен дому на основании Постановления главы администрации Ушаковского муниципального образования от **/**/**** №.

Истцу Ф.О.Н. ? доля жилого дома по адресу: ...., з. Поливаниха, .... на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО1 **/**/**** после смерти К.Н.Д.

Обращаясь в суд с требованиями о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти К.Н.Д., умершего **/**/****, ? долю земельного участка площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ...., з. Поливаниха, ...., о признании права собственности за Ф.О.Н. и П.Г.В. по ? доли на указанный земельный участок, истцы полагают, что такое право возникло у них как правопреемников первоначальных собственников жилого дома, расположенного спорном на земельном участке.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ввиду следующего.

Из представленного в материалы дела договора купли – продажи от **/**/****, заключенного между Ж.И.Д. (продавец) и Л.М.В. и К.Н.Д. (покупатели) жилого дома следует, что в собственность покупателей передается домовладение жилой площадью 42 кв.м. в ...., расположенное на участке земли мерою 1400 кв.м.

Согласно похозяйственной книге № Ушаковского сельского совета за период 1967-1970, 1960, Ж.И.Д. (продавцу жилого дома) принадлежало домовладение, которое расположено на земельном участке 0,15 соток, из них дом расположен на площади 0,01 сот.

Сведений о том, что первоначальному собственнику жилого дома – Ж.И.Д. принадлежал земельный участок площадью 2 500 кв.м. не имеется.

Доказательств фактического землепользования правообладателями спорного земельного участка – Ж.И.Д., Л.М.В., К.Н.Д., а затем и истцами, в размере 2 500 кв.м. – не представлено.

Факт того, что истцами проведены работы по межеванию земельного участка, в результате которых площадь участка увеличилась до 2 500 кв.м. таким доказательством не является.

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований в отношении заявленного объекта недвижимости -земельного участка площадью 2500 кв.м. в приведенных координатах, не имеется.

Кроме того, как следует из ответа Министерства имущественных отношений .... от **/**/**** на обращения П.Г.В., Ф.О.Н., испрашиваемый ими земельный участок площадью 2500 кв.м. частично имеет пересечение с землями лесного фонда, следовательно, имеет место спор с собственником данных земель – Российской Федерацией в лице уполномоченного органа, в таком случае, требования в отношении испрашиваемого участка 2500 кв.м. предъявлены к администрации Ушаковского муниципального образования как к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П.Г.В., Ф.О.Н. к администрации Ушаковского муниципального образования о включении земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина