Решение № 2-1284/2019 2-1284/2019~М-989/2019 М-989/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1284/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Коркуновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на основании заявления от 25.05.2017 года, поданного в ПАО Сбербанк получила кредитную карту Visa Gold (данные изъяты) с лимитом 75 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 25.90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Все существенные условия договора, в том числе информация о полной стоимости, условия о стоимости предоставления услуг, содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте Сбербанка России. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 27.03.2019 года размер полной задолженности по кредиту составил 81 785,51 руб., в том числе 74 10, 39 руб. – просроченный основной долг, 6 532,78 руб. - просроченные проценты, 1 151,34 руб. – неустойка.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Gold (данные изъяты) в размере 81 785,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653,57 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, в связи с чем с согласия истца, выраженного в иске, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления от 25.05.2017 года, поданного в ПАО Сбербанк получила кредитную карту Visa Gold (данные изъяты) с лимитом 75 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 25.90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (л.д. 8-10).

Как указано в исковом заявлении, все существенные условия договора, в том числе информация о полной стоимости, условия о стоимости предоставления услуг, содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте Сбербанка России.

Согласно представленному расчету (л.д. 11-12), по состоянию на 27.03.2019 года размер полной задолженности по кредиту составил 81 785,51 руб., в том числе 74 10, 39 руб. – просроченный основной долг, 6 532,78 руб. - просроченные проценты, 1 151,34 руб. – неустойка.

Поскольку ответчик не выполняет свои обязанности по кредитной карте, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 653 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте Visa Gold (данные изъяты) в размере 81 785,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653,57 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский облсуд через Усольский городской суд иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен 29.05.2019

Судья Е.А. Беспалова

ПАО Сбербанк

<адрес>

ФИО1

<адрес>

Направляю Вам копию заочного решения Усольского городского суда Иркутской области от 22.05.2019 года по гражданскому делу № 2-1284/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.

Приложение: копия заочного решения от 22.05.2019 года.

Судья Е.А. Беспалова

ПАО Сбербанк

<адрес>

ФИО1

<адрес>

Направляю Вам копию заочного решения Усольского городского суда Иркутской области от 22.05.2019 года по гражданскому делу № 2-1284/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.

Приложение: копия заочного решения от 22.05.2019 года.

Судья Е.А. Беспалова