Постановление № 1-47/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-47/2024

Дело № 1-47/2024

УИД 59RS0042-01-2024-000345-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чернушка 27 февраля 2024 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Микаева Р.О.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 12.01.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

около 17.25 часов 01.07.2023 на 30 км автодороги «Чернушка-Тюш» Чернушинского городского округа Пермского края, ФИО1, управляя автобусом марки «Форд-Транзит» государственный регистрационный знак <№>, в нарушение требований абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, двигаясь в направлении г. Чернушка Пермского края со стороны п. Октябрьский Пермского края, со скоростью не менее 95,5 км/ч, то есть со скоростью, превышающей установленное на данном участке автодороги ограничение скорости более 50 км/ч, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

В это же время, по 30 км автодороги «Чернушка-Тюш» Чернушинского городского округа Пермского края, перед автобусом Форд-Транзит под управлением ФИО1, в попутном ему направлении, двигался экскаватор-погрузчик марки «JCB» государственный регистрационный знак <№> под управлением Свидетель №10. ФИО1, в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, начал выполнять маневр обгона следовавшего перед ним экскаватора- погрузчика марки «JCB», при этом ФИО1 в нарушении требований п. 1.4, 9.1, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, а также разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и продолжил следовать по ней в направлении г. Чернушка Пермского края.

Около 17.25 часов 01.07.2023 на 30 км автодороги «Чернушка-Тюш» Чернушинского городского округа Пермского края, Свидетель №10 стал совершать поворот налево, пересекая полосу, предназначенную для встречного движения, по которой в это время следовал автобус Форд-Транзит под управлением ФИО1

В это же время ФИО1, проявляя преступную небрежность, имея объективную возможность обнаружить опасность для движения, в виде экскаватора-погрузчика марки «JCB» под управлением Свидетель №10, пересекавшего занятую им полосу движения перед его автомобилем, в нарушение требований абзаца 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, своевременно не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствии чего допустил столкновение передней частью управляемого им автобуса марки «Форд-Транзит» и левой частью экскаватора-погрузчика марки «JCB».

В результате действий водителя ФИО1, послуживших причиной дорожно- транспортного происшествия,

пассажир автобуса Потерпевший №1, согласно заключению эксперта <№> м/д от 21.09.2023 получила телесные повреждения: <данные изъяты>, данные повреждения у гр. Потерпевший №1, судя по характеру, локализации и клиническим проявлениям, образовались от ударных воздействий массивных твердых тупых предметов, возможно при ударе/ударах о выступающие части внутри салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок, указанный в постановлении, данные повреждения, в совокупности составляют сочетанную тупую травму головы, живота и левой верхней конечности, которая, в соответствии с пунктом 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

пассажир автобуса Потерпевший №2, согласно заключению эксперта <№> м/д от 21.09.2023 получила телесные повреждения: <данные изъяты>, данные повреждения у гр. Потерпевший №2, судя по характеру, локализации и клиническим проявлениям, образовались от ударных воздействий массивных твердых тупых предметов, возможно при ударе/ударах о выступающие части внутри салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок, указанный в постановлении, данные повреждения, в совокупности составляют сочетанную тупую травму головы и левой верхней конечности, которая, в соответствии с пунктом 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими преступными действиями ФИО1 грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а именно:

n. 1.4. на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п. 9.1. количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

п. 9.1(1). на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

п. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, грубо нарушил требования Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки», а именно:

3.20 «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа;

3.24 «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Кроме того, грубо нарушил требования Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», а именно: линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Допущенные ФИО1 преступные небрежность, нарушение указанных выше требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому нет, они примирились, ФИО1 принес извинения, которые они приняли и его простили.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину признал, раскаялся. Пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме. Просил суд удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.

Адвокат Микаев Р.О. настаивал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ходатайства потерпевших.

Государственный обвинитель Кузьмин П.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, правильная и обоснованная.

Виновность ФИО1 установлена в ходе предварительного следствия, подтверждается его признательными показаниями.

Ходатайства заявлены потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 добровольно, без принуждения, подсудимый с ходатайствами согласен. Участникам положения ст. 25 УПК РФ разъяснены и понятны.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, так как условия ст. 76 УК РФ соблюдены, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуются положительно, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, примирился с потерпевшими, материальных претензий у потерпевших к подсудимому нет.

На основании установленных фактических обстоятельств, суд считает возможным меру пресечения, ранее избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск хранить в материалах уголовного дела; видеорегистратор «Silver Stone» с картой памяти, трактор марки JCB государственный регистрационный знак <№>, автобус марки Форд-Транзит государственный регистрационный знак <№> подлежат возвращению собственникам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 82, 254, 255, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск хранить в материалах уголовного дела;

видеорегистратор «Silver Stone» с картой памяти, трактор марки JCB государственный регистрационный знак <№>, автобус марки Форд-Транзит государственный регистрационный знак <№> считать возвращенными законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течении 15 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить подсудимому, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления.

Судья подпись О.А. Мень