Приговор № 1-147/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело 1-147/17 <****>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

с участием государственного обвинителя Кочергина С.А.

подсудимого ФИО1

защитника Можайкина Е.В.

при секретаре судебного заседания Лубиновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <****>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 115, ст. 116, ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья З.К.А., из хулиганских побуждений.

Он же причинил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, И.Ю.И., из хулиганских побуждений.

Он же, ФИО1, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

06.08.2017 в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на улице Набережной в г. Кимры Тверской области, примерно в 80 метрах от дома № 26 по улице Коммунистическая г. Кимры Тверской области, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение из хулиганских побуждений легкого вреда здоровью З.К.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, 06.08.2017, в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на улице Набережной г. Кимры Тверской области, примерно в 80 метрах от дома № 26 по улице Коммунистическая г. Кимры Тверской области, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью З.К.А., без какого-либо повода с силой взял потерпевшую руками за левую руку и завел её за спину, причиняя ей физическую боль, а также нанес З.К.А. рукой один удар в область левого глаза.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил З.К.А. ушибленную рану левой надбровной дуги, кровоподтек верхнего века левого глаза, сопровождавшееся причинением легкого вреда здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня, а также физическую боль.

Кроме того, 06.08.2017 в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на улице Набережной г. Кимры Тверской области, примерно в 80 метрах от дома № 26 по улице Коммунистическая г. Кимры Тверской области, после умышленного причинения З.К.А. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение И.Ю.И. из хулиганских побуждений побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на <адрес>, примерно в 80 метрах от <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли И.Ю.И., без какого-либо повода нанес потерпевшей рукой один удар в область лица, от которого И.Ю.И. упала на асфальтовое покрытие, после чего сел на неё сверху, сжимал шею руками, царапал ногтями лицо, затем, взяв руками за правую руку, протащил потерпевшую по асфальтовому покрытию, причиняя ей физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил И.Ю.И. 4 ссадины левой щеки, кровоподтек и 7 ссадин передней брюшной стенки, 4 ссадины левого коленного сустава, 3 ссадины области левого локтевого сустава, 4 ссадины в области левого лучезапястного сустава, царапину левого плеча, а также физическую боль.

Кроме того, М.К.А., являющийся на основании приказа врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (МО МВД России «Кимрский») подполковника полиции С.А.А. №* л/с от ДД.ММ.ГГГГ <****> имеющий специальное звание <****>, достаточный стаж работы, и Г.М.О. являющийся на основании приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (МО МВД России «Кимрский») подполковника полиции Ш.А.В. №* л/с от ДД.ММ.ГГГГ, <****>», имеющий специальное звание <****>, достаточный стаж работы, являющиеся должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, требования которых обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами, а их невыполнение и действия, препятствующие выполнению возложенных на них обязанностей, влекут за собой ответственность в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года, Указом Президента РФ №248 от 01 марта 2011 года и иными ведомственными нормативными актами обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой <****>» майором внутренней службы Р.Д.П., <****> М.К.А. и <****>» Г.М.О., с 15 часов 00 минут 06.08.2017 до 03 часов 00 минут 07.08.2017 находились на дежурстве в составе наряда ДПС. Службу несли в форменном обмундировании со знаками отличия.

В 20 часов 20 минут 06.08.2017 М.К.А. и Г.М.О. от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кимрский» поступило сообщение о том, что у дома по адресу: <...>, мужчина избивает женщин.

По прибытии 06.08.2017 в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 30 минут очевидцы происшедшего указали на гражданина ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил телесные повреждения И.Ю.И., З.К.А.

После этого, 06.08.2017, в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 30 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на улице Набережной г. Кимры Тверской области, примерно в 80 метрах от дома № 26 по улице Коммунистическая г. Кимры Тверской области, возмущенного законными требованиями сотрудников полиции проследовать в МО МВД «России» Кимрский для разбирательства по факту причинения телесных повреждений И.Ю.И., З.К.А. возник прямой преступный умысел на оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, непосредственно инспектора <****>» М.К.А. и <****>» Г.М.О.

Реализуя преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти, 06.08.2017 в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на улице Набережной г. Кимры Тверской области, примерно в 80 метрах от дома № 26 по улице Коммунистическая г. Кимры Тверской области, будучи возмущенным законными требованиями сотрудников полиции М.К.А. и Г.М.О. проследовать в МО МВД России «Кимрский» для разбирательства по факту причинения телесных повреждений И.Ю.И., З.К.А., умышленно публично оскорбил <****>» М.К.А. и инспектора <****>» Г.М.О., являющихся представителями власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в присутствии гражданских лиц И.Ю.И., З.К.А., И.Ю.Н. и М.С.А.

ФИО1 своими преступными действиями совершил публичное оскорбление сотрудников полиции М.К.А. и Г.М.О., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, являющихся должностными лицами, наделенными в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти. Своими преступными действиями ФИО1 унизил авторитет М.К.А. и Г.М.О. как представителей власти, а также подорвал авторитет сотрудников полиции в глазах гражданских лиц И.Ю.И., З.К.А., И.Ю.Н. и М.С.А..

М.К.А., являющийся на основании приказа врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (МО МВД России «Кимрский») подполковника полиции С.А.А. №* л/с от ДД.ММ.ГГГГ <****> имеющий специальное звание <****>, достаточный стаж работы, являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, требования которого обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами, а их невыполнение и действия, препятствующие выполнению возложенных на них обязанностей, влекут за собой ответственность в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года, Указом Президента РФ №248 от 01 марта 2011 года и иными ведомственными нормативными актами обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 06.08.2017, утверждённой начальником <****>», майором внутренней службы Р.Д.П., <****>» М.К.А. с 15 часов 00 минут 06.08.2017 до 03 часов 00 минут 07.08.2017 находился на дежурстве в составе наряда ДПС. Службу нес в форменном обмундировании со знаками отличия совместно с <****> Г.М.О.

В 20 часов 20 минут 06.08.2017 М.К.А. и Г.М.О. от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кимрский» поступило сообщение о том, что у дома по адресу: <...>, мужчина избивает женщин.

По прибытии 06.08.2017 в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 30 минут очевидцы происшедшего указали на гражданина ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил телесные повреждения И.Ю.И., З.К.А.

Для дальнейшего следования в МО МВД России «Кимрский» с целью разбирательства по факту причинения телесных повреждений И.Ю.И. и З.К.А., ФИО1 был помещен в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский».

После этого, 06.08.2017, в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 30 минут, после совершения публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ВАЗ 21015 г.р.з. №*, вблизи дома № 14 по ул. Чапаева в г. Кимры Тверской области, возмущенного законными действиями сотрудников полиции, доставлявших его в МО МВД России «Кимрский» для разбирательства по факту причинения телесных повреждений И.Ю.И., З.К.А. возник прямой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, непосредственно инспектора ДПС группы ДПС полиции ГИБДД МО МВД России «Кимрский» М.К.А.

Реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ВАЗ 21015 г.р.з№*, вблизи дома № 14 по ул. Чапаева в г. Кимры Тверской области, будучи возмущенным законными действиями сотрудников полиции, доставлявших его в МО МВД «России» Кимрский для разбирательства по факту причинения телесных повреждений И.Ю.И., З.К.А., сознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинение вреда не опасного для жизни и здоровья человека, и желая их наступления, с целью причинения <****>» М.К.А. физической боли и телесных повреждений, умышлено нанес последнему один удар рукой в область лица, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания.

Своими действиями ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении <****> М.К.А., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, являющегося должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, раскаивается в совершенных преступлениях, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Пояснил, кроме того, что причиной совершения преступлений явилось употребление им алкоголя и нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник Можайкин Е.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Г.М.О., И.Ю.И. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие М.К.А., З.К.А. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указали в письменных заявлениях, поданных в суд.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить в отношении него особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, в установленный законом срок.

ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, у государственного обвинителя, потерпевших отсутствуют возражения в рассмотрения данного дела в особом порядке.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений;

- по ст. 116 УК РФ – как побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений;

- по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его род занятий, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, <****>, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, <****>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, наличие <****>, полное возмещение ущерба потерпевшим И.Ю.И., З.К.А..

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его показаний о том, что совершению преступлений способствовало нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления против порядка управления, то есть посягнул на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов и представителей власти, что в целом являет собой посягательство на деятельность государственного аппарата, подрывает авторитет правоохранительных органов.

Обсуждая вопрос о возможности назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями инкриминируемых статей УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 115, ст. 116, ст. 319 УК РФ наказания в виде исправительных работ в пределах санкций статей, предусмотренных за данное деяние, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 50 УК РФ, а по ст. 318 УК РФ наказания в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, позиции потерпевших по вопросу назначения наказания, принцип индивидуализации наказания.

По мнению суда, данные виды наказаний будут являться справедливыми, послужат достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания в виде исправительных работ, несмотря на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит, считая, что исправление осужденного без реального отбытия наказания невозможно, с учетом степени общественной опасности инкриминируемых преступлений.

При этом наказания в виде исправительных работ и в виде штрафа подлежат самостоятельному исполнению в соответствии с требованиями ч.2 ст. 71 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 115, ст. 116, ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- по ст. 116 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы. Наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей обжалование приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т. е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья: О.В. Осипова

<****>

<****>