Постановление № 1-147/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Тверь 21 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Григорьева И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала №14 НО «ТОКА» г. Твери ФИО3, потерпевшего ФИО1

при секретаре Степановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества из хулиганских побуждений, при этом данное деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступления совершены в Центральном районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2017 года у ФИО2, находящегося у дома 25 по улице А. Завидова города Твери, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно: автомобиля марки Opel Vectra A GL, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

С этой целью, 08 апреля 2017 года около 23 часов 10 минут ФИО2, находящийся у дома 25 по улице А.Завидова города Твери, действуя из хулиганских побуждений, имея своей целью повреждение чужого имущества, принадлежащего ФИО1., ране не знавший последнего и не испытывающий к нему неприязни, осознавая, что своими умышленными действиями причинит вред, который может быть устранен только путем вложения дополнительных материальных затрат и приложения труда, выражая явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, умышленно нарушая общепризнанные нормы поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, в ночное время суток, пренебрегая покоем граждан, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю марки Opel Vectra A GL, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1., умышленно, с целью причинения повреждений, запрыгнул на капот и нанес один удар ногой по переднему лобовому стеклу автомобиля, отчего на лобовом стекле образовалась трещина. После этого ФИО2 забрался на крышу указанного автомобиля и совершил не менее двух прыжков, отчего крыша автомобиля погнулась и повредилось лако-красочное покрытие крыши. В результате умышленных действий ФИО2, ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 25020 рублей, что для него является значительным материальным ущербом.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон и полным возмещением вреда.

Настоящее ходатайство поддержано, подсудимым и его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявления сторон, заслушав участников процесса, суд находит заявления потерпевшего и подсудимого ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что по настоящему делу потерпевший ФИО1 и подсудимый ФИО2 примирились, последний загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, что подтверждается заявлением, представленным в судебном заседании, по мимо этого ФИО2 принес свои извинения ФИО1 Потерпевший подтвердил, что заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 связи с примирением сторон составлено им добровольно. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые.

Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, тот факт, что он возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшему, чем загладили причиненный вред, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дело в отношении ФИО2 связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Opel Vectra A GL, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий О.Ю. Чернозубова