Приговор № 1-147/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело №1-147\2017 Сайкова М.Н.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 сентября 2017 года г.Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Смирновой Т.А.,

обвиняемого ФИО1,

переводчика ххх

защиты-адвоката Варфаломеева Е.П., представившего удостоверение № и ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под домашним арестом с 24.06.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по г. Твери полковника полиции ФИО2 № <данные изъяты> старший лейтенант полиции ХХХ. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения № 4 по борьбе с преступлениями на территории обслуживаемой УМВД России по г. Твери отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД (далее по тексту ОЭБиПК УМВД России по г. Твери), с 09.02.2015.

Приказом начальника УМВД России по г. Твери полковника полиции ФИО3 № <данные изъяты> в связи со служебной необходимостью на старшего лейтенанта полиции ХХХ возложено исполнение обязанностей по вакантной должности старшего оперуполномоченного отделения № 1 по борьбе с преступлениями на территории, обслуживаемой Заволжским отделом полиции ОЭБиПК УМВД России по г. Твери.

Проходя службу в органах МВД РФ в указанной должности, имея специальные звания – «старший лейтенант полиции», ХХХ. являлся представителем власти, наделенными правом в переделах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, не находящимися от них в служебной зависимости.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником УМВД России по г. Твери полковником полиции ФИО2, ХХХ имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и другими нормативно-правовыми актами МВД, регламентирующими данное направление деятельности, а также обязан осуществлять работу по выявлению, пресечению, раскрытию и предупреждению преступлений экономической и коррупционной направленности на территории оперативного обслуживания отделения № 4 по борьбе с преступлениями на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Твери отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Твери, организовывать проведение мероприятий по предупреждению и выявлению преступлений, относящихся к компетенции ОЭБиПК УМВД России по г. Твери, проводить проверку и принимать законные и обоснованные решения по зарегистрированным в установленном порядке заявлениям и сообщениям о преступлениях в зоне оперативного обслуживания.

23.06.2017 около 03 часов 00 минут инспекторами ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области у дома № 89, расположенного по ул. Шишкова г. Твери Тверской области задержана автомашина марки «Газель», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, который перевозил алкогольную продукцию без сопроводительных документов.

По данному факту ОЭБиПК УМВД России по г. Твери организовано в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ проведение в отношении ФИО1 проверки, в рамках которой вышеуказанная автомашина изъята и направлена на временное хранение в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери.

В связи с этим, у ФИО1, не владеющего в достаточной мере русским языком, 23.06.2017 до 11 часов 20 минут, находившегося на территории г. Твери, желавшего вернуть ранее изъятую у него сотрудниками полиции автомашину марки «Газель», государственный регистрационный знак № регион, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам УМВД России по г. Твери через посредника в значительном размере, предназначенную за возврат ранее изъятой у него вышеуказанной автомашины.

Для этого ФИО1 обратился к ХХХ с просьбой выступить в качестве посредника в даче взятки, то есть непосредственной передачи взятки в значительном размере по его поручению старшему оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД России по г. Твери ХХХ., предназначенной за возврат ранее изъятой у него автомашины марки «Газель», государственный регистрационный знак № регион, на что ХХХ. ответил согласием.

Непосредственно после этого, ФИО1 совместно с ХХХ. 23.06.2017 около 11 часов 20 минут прибыл к дому № 13 «а», расположенному по пр-ту ФИО4 г. Твери Тверской области, где ХХХ с целью способствования ФИО1 в достижении и реализации соглашения между ним и старшим оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по г. Твери ХХХ. о получении и даче взятки, присел в салон автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и, действуя в качестве посредника в даче взятки, по поручению ФИО1, во время беседы с ХХХ., действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», убеждал последнего и просил о возврате ФИО1 ранее изъятой у него автомашины марки «Газель», государственный регистрационный знак № регион за денежное вознаграждение, то есть взятку в значительном размере, о чем сообщил ФИО1

С целью доведения своего прямого преступного умысла до конца, ФИО1, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут 23.06.2017, находясь у дома № 13 «а», расположенному по пр-ту ФИО4 г. Твери Тверской области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, рассчитывая на то, что ХХХ. совершит обусловленное взяткой действия, а именно возвратит ему вышеуказанную автомашину, передал ХХХ действовавшему в качестве посредника в даче взятки принадлежащие ему денежные средства в размере 35 000 рублей, что является значительным размером, которые ХХХ в указанный период времени, находясь в салоне автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, расположенной по вышеуказанному адресу, положил рядом с рычагом переключения передач, тем самым передав их, таким образом, в качестве взятки старшему оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД России ХХХ через посредника ХХХ При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, а именно дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Варфаломеев Е.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.291 УК РФ, как совершение дачи взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, поскольку ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, передал ХХХ действовавшему в качестве посредника в даче взятки, денежные средства в размере 35000 рублей, предназначенные для оперуполномоченного ХХХ рассчитывая на то, что последний совершит обусловленное взяткой действие.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.259), на учете ТОКНД, ОКПНД не состоит (л.д.260-261), по работы характеризуется положительно (л.д.255), <данные изъяты> (л.д.256-258), написал явку с повинной (л.д.180), имеет разрешение на временное проживание (л.д.251).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, кроме того, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил умышленное средней тяжести преступление, направленное против государственной власти, представляющее повышенную общественную опасность в современных условиях развития общества, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо применение наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, трудоустроен, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, либо возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также с учетом его материального положения, при назначении наказания суд считает возможным назначить дополнительный вид наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев) со штрафом в размере пятикратной суммы взятки – 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Штраф перечислять на ИНН <***> КПП 690301001 УФК по Тверской области (УФСИН РФ по Тверской области), на расчетный счет <***>, Банк отделение Тверь г. Тверь БИК 042809001 КБК 32011621010017000140 ОКТМО 28701000.

Меру пресечения в виде содержания под домашним арестом в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 35 000 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве 25 штук с серийными номерами «ОГ 3440740», «НВ 6176027», «ЭА 5099393», «ХМ 2608218», «ЧИ 4162889», «СГ 2841270», «АЗ 0340339», «ИН 8412932», «МП 7566458», «ИН 5423747», «КЗ 6002424», «ЧЕ 3030728», «ЯО 1030434», «ЧИ 8663312», «ЬМ 2095342», «ЯО 7175220», «ТЭ 8524672», «ЗН 4427602», «аб 4651557», «ЬИ 4960166», «ЛИ 2158906», «ЧО 7951912», «ьТ 0590108», «ВЛ 3749538», «ГЭ 5168555» и купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 2 штук с серийными номерами «ея 9691371», «ЕВ 4977519», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Заволжского МСО СУ СК России по Тверской области на основании ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства; micro-SD карту с видеозаписью, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Заволжского МСО СУ СК России по Тверской области, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента кручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 26.09.2017.