Приговор № 1-52/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52 (2017 года)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года с. Ромны

Судья Ромненского районного суда Амурской области Крисько В.А.,

при секретаре Косицыной И.И.,

с участием: государственного обвинителя прокурора <адрес> Мурашко Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пихтерева П.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце августа 2015 года в вечернее время в <адрес> ФИО1, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для собственного потребления без цели сбыта, пришел на участок местности расположенный в 13 метрах напротив калитки двора его усадьбы, расположенной по адресу <адрес>, на котором произрастали растения дикорастущей конопли, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, собрал в принесённый с собой мешок верхушечные части растения конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом, в количестве более 1278 граммов, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство, которое он перенёс в кладовую своего дома и поместил в кухонный стол, где незаконно хранил до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 взял часть ранее собранной и хранящейся в кухонном столе в кладовой его дома растительной массы конопли, и перенёс ее в помещение бани на территории усадьбы, где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с помощью подручных средств незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса в количестве более 1,15 граммов, часть которого сразу же употребил путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства масло каннабиса в количестве 1,15 граммов отнёс в кухню своего дома и незаконно хранил его там для собственного потребления до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого работниками полиции на усадьбе ФИО1 по адресу <адрес> с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут полицейскими было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис в количестве 1278 граммов, относящееся к крупному размеру, которое Цыганок незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, а также наркотическое средство масло каннабиса в количестве 1,15 граммов, относящегося к значительному размеру, которое Цыганок незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддержал заявленное по окончанию предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного следствия в связи с согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в таком порядке. Защитник и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, для собственного потребления собрал части растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис, которым он затем владел и незаконно хранил в своём доме, обеспечивая сохранность, а также из частей наркотикосодержащего растения конопли он незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса, которым он затем владел и незаконно хранил в своём доме. Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабиса массой 1278 граммов в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, относится к крупному размеру, а наркотического средства масло каннабиса массой 1,15 граммов относится к значительному размеру.

При обстоятельствах, когда из текста предъявленного подсудимому обвинения усматривается, что ФИО1 фактически вменяется в вину незаконное изготовление изъятого у него наркотического средства масло каннабиса в количестве 1,15 граммов, относящегося к значительному размеру, суд считает необходимым изменить формулу обвинения предъявленного подсудимому, а именно незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере изменить на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Юридическая квалификация деяния ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ не меняется, так как его действия по изготовлению наркотических средств в значительном размере, подпадающие под признаки ст. 228 ч. 1 УК РФ, полностью охватывается ст. 228 ч. 2 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ не требуется.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относятся к категории тяжких, направлено против здоровья населения. Подсудимый полностью признал свою вину. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета он характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления и признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 юридически не судим, удовлетворительно характеризуется, признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд считает возможным его исправление без реального отбытия им наказания, в связи с чем назначает ему условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, суд не назначает, так как признает их нецелесообразными.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотики, чашка, пакеты из-под тампонов, подлежат уничтожению.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в два месяца, пройти обследование у врача-нарколога в течение двух месяцев с момента вступления приговора в силу, и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис в мешке, наркотическое средство масло каннабиса и чашку в пакете, 2 пустых пакета из-под тампонов - уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в силу.

Осужденного ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Крисько В.А.